Решение № 164 от 24.10.2022, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. Свищов, 24.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ив. Иванов в присъствието на прокурора К. Т. като разгледа докладваното от Светослав Ив. Иванов Гражданско дело № 20224150100616 по описа за 2022 година

Производство е по чл. 30, във вр. с чл. 29, т. 9, чл. 28, ал. 1, чл. 26, ал. 1 ЗЗДет.

Образувано е по искане на Дирекция „Социално подпомагане“ (ДСП) – гр. Свищов за прекратяване настаняването на непълнолетното дете С. А. С., ЕГН: **********, в семейството на С. В. Ч., ЕГН: **********, гр. *, като съдът постанови мярка за закрила на детето С. А. С. по чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗЗДет, настанявайки го в семейството на С. В. Ч. до навършване на пълнолетие, като ОЗД при ДСП по настоящия адрес на детето ще проверява развитието му и промяната на обстоятелствата, свързани с настаняването му. – Майката на детето И. Д. К. не взема становище по искането. – В о. с. з. на 20.10.2022 г. ТО – гр. Свищов към ВТРП счита искането за основателно. – При изслушване на детето в о. с. з. на 20.10.2022 г. същото заявява, че е съгласно с искането на ДСП.

По фактите:

С. А. С. е родена на 31.01.2009 г., майка й е И. Д. К., а баща й – А.С.П., който е починал (видно от Удостоверение за раждане от 04.02.2009 г., л. 4 от делото). С Решение № 192/12.08.2019 г. по гр. д. № 732/2019 г. на Свищовския районен съд (СвРС) детето е настанено в семейството на роднини – прародителя по майчина линия – С. В. Ч. за срок до три години като ОЗД при ДСП по настоящ адрес на детето щял да проследява развитието му у промяната на обстоятелствата, свързани с настаняването му (л. 5 и сл.).

И. Д. К. е декларирала, че дъщеря й С. С. е настанена в семейството на С. Ч.; че тя, К., живеела в чужбина и желаела детето й, С., да продължи да живее в семейството на майка й, Ч. (л. 8). С. Ч. също е декларирала, че е съгласна С. С. да бъде настанена при нея (л. 9). Съгласието си за това са декларирали и П.С.П. (л. 10), и Д.Т.Х. (л. 11).

1

Със социален доклад от 09.09.2022 г. на ДСП – гр. Свищов (л. 12) е дадено становище, че С. Ч. е годна да полага грижи по отношение на непълнолетното дете С. А. С.. С друг социален доклад от същ. дата на ДСП – гр. Свищов (л. 13 и сл.) се предлага на директора на ДСП – гр. Свищов да издаде заповед за прекратяване на настаняването на С. С. в семейството на С.

Ч., поради изтичане на предвидения за това срок, като същевременно директора издаде заповед, с която да настани детето при баба му по майчина линия, докато СвРС се произнесе по настаняването му. Със Заповед № ЗД/ДВТ-СВ-036/09.09.2022 г. (л. 16) директора на ДСП – гр. Свищов е прекратил настаняването на С. С. и едновременно с това е настанил С. С. при С. Ч. до произнасяне на СвРС с влязло в сила решение.

По правото:

С оглед на горните доказателства съдът намира, че молбата на ДСП – гр. Свищов е основателна и настаняването на С. А. С. в семейството на С. В.

Ч., следва да бъде прекратено. Установи се по делото, че там детето е било настанено с влязло в сила Решение № 192/12.08.2019 г. по гр. д. № 732/2019 г. на СвРС за срок от три години, като решението е влязло в сила на 10.09.2019 г., при което срокът за настаняването е изтекъл и настаняването следва да се прекрати – чл. 29, т. 2 ЗЗДет.

От събраните доказателства по делото, съдът намира, че молбата на ДСП – гр. Свищов е основателна и в останалата й част, като детето С. С. следва да бъде настанено в семейството на С. Ч.. Установи се по делото, че бащата на детето е починал, а майка й живее и работи в чужбина и без основателна причина не полага грижи за детето. Налице са основания за настаняване на детето извън семейството – чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДет, поради което искането на молителя следва да бъде уважено, а детето трябва да бъде настанено в семейството на С. В. Ч. – прародител (баба) по майчина линия, до навършване на пълнолетие. Ч. желае да продължат да се грижат за него, което желание са заявили по време на социалната анкета. В нейното семейство детето С. С. е обградено с любов и внимание, чувства се спокойно, видно и от социалния доклад по делото, и между тях и детето има изградена силна емоционална връзка, а и то е свикнало със средата, тъй като в този дом е живяло значително време.

Съдът взема предвид отразеното в социалния доклад и заявеното лично от детето при изслушването му, и в интерес на детето е да живее в семейството баба си, където са създадени подходящи условия за отглеждането му. При определяне на мярката, съдът се съобрази чл. 28, ал. 4 ЗЗДет, съгласно който съдът следва поредността на предвидените в чл. 26 от същ. зак. мерки, първа от които е настаняване в семейство на роднини, какъвто се явява в случая прародителят на детето (баба) по майчина линия.

Постановената мярка за закрила на детето С. С. не е окончателна. В случай че представители на ДСП – гр. Свищов установят, че след настаняване на детето в семейството на неговите роднини, същите не полагат достатъчно грижи за него и не са защитени интересите му, могат да поискат промяна на мярката за закрила.

Мотивиран от гореизложеното, Свищовският районен съд

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето С. А. С., ЕГН: **********, в семейството на С. В. Ч., ЕГН: **********, гр. *, поради изтичане на срока за това на основание чл. 29, т. 2 ЗЗДет.

НАСТАНЯВА детето С. А. С., ЕГН: **********, в семейството на С.

В. Ч., ЕГН: **********, гр. *, до навършване на пълнолетие, на основание чл.

28, във вр. чл. 25, ал. 1, т. 1, т. 2 ЗЗДет, като ОЗД при ДСП по настоящия адрес на детето ще проследява развитието му и промяната на обстоятелствата, свързани с настаняването.

Решението подлежи на незабавно изпълнение и може да се обжалва или протестира пред ВТОС в седмодневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 3