Споразумение № 219 от 19.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 219 гр. София, 19.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Б. ЛЮБЕНОВА и прокурора Нано Христов Ралчев (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110210924 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

На второ четене в 16:00 часа:

ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Т. М. - редовно призован, лично се явява.

Явява се адв. ТРЕНЕВ, редовно упълномощен.

СТРАНИТЕ / по отделно/: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:

АЛ. Т. М. – роден на 19.10.1973г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, осъждан, безработен, с адрес: гр. Нови Искър, ул. «Копривщица» № 7, с ЕГН **********.

1

НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по така внесения ОА е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация.

На следващо място намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават правата на обвиняемите и тримата пострадали.

С оглед изразеното становище на подсъдимите и техния служебен защитник за сключване на споразумение, считам че са налице предпоставките за приключване на производството по тази глава при условие, че бъде постигнато съгласие относно параметрите на наказанието.

Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник.

Искане за събиране на нови доказателства нямам и считам, че делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. ТРЕНЕВ: Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават правата на обвиняемите и пострадалите.

Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник.

Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се развие по реда на Глава 29 от НПК. Представям Ви проект на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, 2

СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв.

ТРЕНЕВ.

Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава ХXIX от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА производство по делото. основания за прекратяване на съдебното

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА ХХIX от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие за проекта на споразумението, което молим да разгледате.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК ДЕЛОТО се докладва с прочитане на ОА от представителя на СРП.

(ПРОЧЕТЕ СЕ)

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм 3 подписал и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото

Днес, 18.10.2021 на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между Н.Р. – прокурор при СРП и адвокат ПЕТЪР ТРЕНЕВ, САК – упълномощен защитник на подсъдимия АЛ. Т. М. с ЕГН **********.се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД № 10924/2021г. по описа на СРС, НО, 6 с-в.

Долуподписаните следното: сключиха настоящето споразумение относно

АЛ. Т. М. – роден на 19.10.1973г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, осъждан, безработен, с адрес: гр. Нови Искър, ул. «Копривщица» № 7, с ЕГН ********** , се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 11.06.2021г. около 00,15 часа в град нови Искър, Столична община, по ул.”Искърско дефиле” с посока на движение от ул.”Зорница” към ул.”Вечерница”, е управлявал МПС – лек автомобил „ВОЛВО”, модел „В 70”, с регистрационен № СВ 8410 АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,35/две цяло тридесет и пет стотни/ на хиляда, установено по надлежния за това ред – чрез химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта – протокол № 3716/14.06.2021г., изготвено от химик в специализираната химикотоксикологична лаборатория при Военно-медицинска академия-гр.София, съгласно чл.1, ал.3 „Концентрацията на алкохол в кръвта …..се установява чрез използване съответно на

……….

Химико-токсикологични