Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 77 от 16.09.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 317/2021
Вид
Протокол № 77
Подписан
16.09.2021
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Маринела Ганчева Дончева, Росица Славчова Станчева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Варна , 16.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20213000500317 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:48 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИЦАТА М. СТ. П., редовно призована, не се явява, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗД „БУЛ ИНС“ АД гр. София , редовно призована, не изпраща представител.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 2891/14.09.2021г., подадена от процесуалния представител на въззивницата адв. Н.Д., с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, поддържа въззивната жалба и изразява становище по съществото на спора. Претендира сторените по делото разноски. Прилага списък на разноските.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилият писмен отговор.

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от пълномощника на М. СТ. П. от с.Стожер, обл.Добрич срещу решение № 260065/13.05.2021 г. по т.д.№ 84/2020 г. на Окръжен съд – Добрич в частта му, с която е отхвърлен предявения срещу Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД – София иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, резултат от ПТП на 15.07.2019 г., за сумата от 21 000 лева - разлика над присъдения размер от 24 000 лева, до претендираната сума от 45 000 лева. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за уважаване на иска в предявения размер.

В подаден писмен отговор пълномощникът на ответното дружество оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението.

Искания по доказателствата не са направени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2