Акт № 656 от 29.10.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 656 гр. Варна, 29.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Диана К. С.а при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. С.а Търговско дело № 20263100900024 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

Ищецът Г. Г. Г., редовно призована, не се явява, не се представлява в съдебно заседание.

Ищецът Г. Г. Г., редовно призован, не се явява, не се представлява в съдебно заседание.

Ответникът З. А. Д.

„ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

Вещото лице Д. А. Д., редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 34733/26.10.2026 г. от ищците, чрез адвокат Н. Д., с която уведомяват, че не могат да се явят лично в открито съдебно заседание. Молят да се даде ход на делото. Поддържат исковата молба и допълнителните молби, поддържат доказателствените искания.

Нямат възражения по доклада. Молят да им бъде дадена възможност да водят допуснатите им свидетели за следващо съдебно заседание. Молят да се даде възможност на вещото лице по САТЕ да изготви заключението.

Представят епикриза за прием на М. Т. Г. и молят да бъде предоставена на вещо лице д-р Д. Д. при отговор на въпроса дали има причинно-следствена връзка между уврежданията на М. Т. Г., получени при ПТП и последващата й смърт. Запознати са с изготвената СМЕ, нямат въпроси, молят да се приеме същата.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва делото, като се придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Определение № 1405 от 21.08.2026 год., както следва:

Производството е образувано по предявени от Г. Г. Г., в качеството й на наследник на починалата страна М. Т. Г. срещу „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 15000.00 евро, представляваща неплатено застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от наследодателката от фрактура на торакален прешлен, счупване на първи шиен прешлен, счупване на зъбна протеза, фрактура на носни кости, фрактура на предна дъга на С1 в ляво, фрактура на тялото ТН 12, охлузвания и рани в областта на лицето, разкъсно контузна рана на носа и лявата длан и кръвонасядане на дясното око, всичките вреди настъпили в следствие на виновно причинено от Й. В.С. ПТП на 24.10.2025г., дължимо по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № BG/30/124003999816 със срок на валидност до 20.12.2025г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 15.01.2026г. датата на подаване на застрахователното обезщетение до окончателното им изплащане и от Г. Г.

Г., в качеството й на наследник на починалата страна М. Т. Г. срещу „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 15000.00 евро, представляваща на неплатено застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от наследодателката от фрактура на торакален прешлен, счупване на първи шиен прешлен, счупване на зъбна протеза, фрактура на носни кости, фрактура на предна дъга на С1 в ляво, фрактура на тялото ТН 12, охлузвания и рани в областта на лицето, разкъсно контузна рана на носа и лявата длан и кръвонасядане на дясното око, всичките вреди настъпили в следствие на виновно причинено от Й. В.С. ПТП на 24.10.2025г., дължимо по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № BG/30/124003999816 със срок на валидност до 20.12.2025г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 15.01.2026г. датата на подаване на застрахователното обезщетение до окончателното им изплащане.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

В исковата молба се твърди, че на 24.10.2025г. около 11.05ч. в гр. Варна, ж.к. „Чайка“, бл. 180 е настъпило ПТП, при което водачът Й. В.С. при управление на лек автомобил марка „Джип“, модел „Гранд Чероки“, с рег. № ****** при извършване на маневра за движение назад блъска М. Т. Г..

За настъпилото ПТП е образувано ДП № 5379/2025г. на ОД на МВР Варна.

В хода на настоящото производство М. Г. е починала и е оставила за 2 наследници Г. Г. и Г. Г.. В следствие на ПТП на наследодателката са й били причинени фрактура на торакален прешлен, счупване на първи шиен прешлен, счупване на зъбна протеза, фрактура на носни кости, фрактура на предна дъга на С1 в ляво, фрактура на тялото ТН 12, охлузвания и рани в областта на лицето, разкъсно – контузна рана на носа и лявата длан и кръвонасядане на дясното око. След ПТП М. Г. била откарана в МБАЛ „Света Анна“ АД, където са проведени изследвания, направена е предна марлена тампонада в продължение на три дни за спиране на кръвотечението от носа. За стабилизиране на състоянието й е изписано медикаментозно лечение /Трамалгин, Дицинон, Лансопрол/. Към датата на исковата молба наследодателката продължавала със своето лечение в домашни условия и се нуждаела от чужда помощ при изпълнение на ежедневните си занимания и тоалет. Тя все още към този момент изпитвала болки и пиела болкоуспокоителни. В следствие на ПТП М. Г. станала подтисната, започнала да се затваря в себе си, изпитвала чувство на страх, тревожност и безпокойство. Бил нарушен сънят й, като сънувала кошмари, стряскала се, започнала да страда от безсъние.

Лек автомобил марка „Джип“, модел „Гранд Чероки“, с рег. № ****** бил застрахован по договор за застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № BG/30/124003999816 със срок на валидност до 20.12.2025г. с ответното дружество. За настъпилото застрахователно събитие М. Г. предявила писмена претенция с дата на получаване 08.11.2025г., по която била образувана щета № 0801-008779/2025-01 с изх. №6029. Поради наличието на причинна връзка между поведението на застрахования водач и претърпените неимуществени вреди от страна на наследодателката на ищците, в следствие на настъпилото ПТП, е формулиран петитум да бъде постановено решение за осъждане на ответника за репариране на същите в претендираните размери.

По делото е постъпил отговор от ответната страна Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве" АД в срока по чл. 131, ал.

1 от ГПК.

По същество се оспорват предявените искове по основание и размер.

Признава се съществуването на валидно застрахователно правоотношение досежно автомобил марка „Джип“, модел „Гранд Чероки“, с рег. № ****** по договор за застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № BG/30/124003999816 със срок на валидност до 20.12.2025г. с ответното дружество.

Не се оспорва, че е настъпило ПТП. Оспорва се механизма на ПТП, както и обстоятелството, че водачът Й. С. има изключителна вина за стъпването му. По отношение на неимуществените вреди се оспорват получените травми, както и преживените болки и страдания – липсват медицински документи за проследяване здравословното състояние. Не се твърди, че ищцата се е консултирала с психолог или психиатър, в тази връзка 3 ответника оспорва психическо неразположение. Счита се, че претендираното обезщетение за неимуществени вреди е завишено и не съответства на критерия за справедливост по чл.52 от ЗЗД. Въвежда се възражение за съпричиняване с 1/2, като наследодателката се е движила с тъмни дрехи, внезапно при ограничена видимост е навлязла на пътното платно, като не е съобразила приближаващите се пътни превозни средства и е удължила ненужно пътя и времето за преминаване /нарушение на чл. 108, ал. 1; чл. 113, ал. 1, т. 1 и т. 2; чл. 114 от Закона за движение по пътищата/.

В евентуалност се твърди случайно Д.ие по смисъла на чл. 15 от НК ПТП е било технически непредотвратимо.

По изложените съображения се моли съдът да се отхвърли предявените искове.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК съдът приема следната правна квалификация на предявените искове: чл. 432, ал. 1 от КЗ.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ищците, че следва да установят следните факти: че на посочената дата е настъпило ПТП с посочения механизъм с участник наследодателката; че в следствие на ПТП на нея са й били причинени сочените травматични увреждания; че е изпитала физически и психически болки и страдания; че е налице причинно следствена връзка между вредите и ПТП; че между ответника и виновния водач е налице валиден договор за застраховка със срок на действие покриващ датата на ПТП.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на ответника, че следва да установи положителните факти, на които се позовава, а именно: че наследодателката се е движила с тъмни дрехи, внезапно при ограничена видимост е навлязла на пътното платно, като не е съобразила приближаващите се пътни превозни средства и е удължила ненужно пътя и времето за преминаване.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК съдът приема за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните факти: че на 24.10.2025г. около 11.05ч. в гр. Варна, ж.к. „Чайка“, бл. 180 е настъпило ПТП, при което водачът Й. В.С. при управление на лек автомобил марка „Джип“, модел „Гранд Чероки“, с рег. № ****** при извършване на маневра за движение назад блъска М. Т. Г.; че за настъпилото ПТП е образувано ДП №5379/2025г. на ОД на МВР Варна; че в хода на настоящото производство М. Г. е починала и е оставила за наследници Г. Г. и Г. Г.;

4 че лек автомобил марка „Джип“, модел „Гранд Чероки“, с рег. № ****** бил застрахован по договор за застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № BG/30/124003999816 със срок на валидност до 20.12.2025г. с ответното дружество; че за настъпилото застрахователно събитие М. Г. предявила писмена претенция с дата на получаване 08.11.2025г., по която била образувана щета №***/2025-01 с изх. № 6029.

На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът намира, че не са налице факти по отношение, на които страните не сочат доказателства.

На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ намира, че проектът за доклад следва да бъде вписан като окончателен.

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола проектодоклада, изготвен с Определение № 1405 от 21.08.2026 год. като окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ докладва писмо вх. № 27784/28.08.2026 г. от ОДМВР-Варна, с което уведомяват, че е образувано ДП № 5379/2025 г. по описа на ОДМВР- Варна, пр.пр. № 16601/2025 г. по описа на РП-Варна, за престъпление по чл.

343, ал. 1б, вр. чл. 342, ал. 1 от НК. Повдигнато е обвинение на Й. В.С.. Към настоящия момент делото е изпратено за изготвяне на комплексна СМЕ.

СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени такива, както и постъпилото от ОДМВР-Варна писмо и епикриза, като допустими и относими към предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени за вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства, както следва: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 24.10.2025 г., Епикриза от Клиника по неврохирургия към МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД с дата на приемане 24.10.2025 г., писмо изх. № 24-01-344/04.11.2025 г. ведно със справка, Претенция на основание чл. 380, ал. 1 от КЗ за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди, писмо изх. № 6029/10.-12.2025 г., Протокол за оглед на местопроизшествие от 24.10.2025 г., ведно с писмо № 35836/27.10.2025 г., албум за извършен на 24.10.2025 г. оглед на междублоково пространство по ДП № 5379/2025 г. по описа на КАТ-ПП-Варна, Протокол за разпит на свидетел от 13.11.2025 г., Протокол за разпит на свидетел от 29.10.2025 г.-2бр., Протокол за разпит на свидетел от 27.10.2025 г.-2бр., Епикриза от Втора клиника по кардиология към УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД-Варна.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмо вх. № 27784/28.08.2026 г. от ОДМВР-Варна.

5

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото eпикриза от Втора клиника по кардиология към УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД-Варна