Определение № 301 от 07.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301 гр. София, 07.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Зорница Анг. Езекиева като разгледа докладваното от Зорница Анг. Езекиева Гражданско дело № 20251100114623 по описа за 2025 година

СРС е сезиран с искова молба от М. П. М., който твърди, че е пострадал при ПТП, причинено по вина на водач на л.а. БМВ, застрахован по риска „гражданска отговорност“ при ответното дружество. Разпоредбата на чл.115,ал.2 ГПК предвиди местна подсъдност на исковете за заплащане на обезщетение по КЗ на увредено лице против застраховател – пред съда, в чиито район към момента на настъпване на събитието се намира настоящият или постоянен адрес на ищеца или по местонастъпването на събитието. От служебна справка е видно, че настоящият адрес на ищеца е в село Кален, ПТП е настъпило на пътя към село Кален.

При разумното тълкуване на разпоредбата, се налага извод, че водеща е подсъдността на настоящ адрес, в случай, че постоянният се различава от него. Дори да се приеме, че на ищеца е предоставен избор дали да предяви иска по настоящия или постоянен адрес, то следва да се посочи, че и местонастъпването на ПТП се твърди да е на територията на община Враца.

Ето защо, СГС не е местнокомпетентен да разгледа делото, и следва да го изпрати на Окръжен съд – град Враца.

При тези мотиви, СГС,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ИЗПРАЩА, на основание чл. 115, ал. 2 ГПК, делото по подсъдност на на Окръжен съд – град Враца

Определението, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

1

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301 гр. София, 07.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Зорница Анг. Езекиева като разгледа докладваното от Зорница Анг. Езекиева Гражданско дело № 20251100114623 по описа за 2025 година

СРС е сезиран с искова молба от М. П. М., който твърди, че е пострадал при ПТП, причинено по вина на водач на л.а. БМВ, застрахован по риска „гражданска отговорност“ при ответното дружество. Разпоредбата на чл.115,ал.2 ГПК предвиди местна подсъдност на исковете за заплащане на обезщетение по КЗ на увредено лице против застраховател – пред съда, в чиито район към момента на настъпване на събитието се намира настоящият или постоянен адрес на ищеца или по местонастъпването на събитието. От служебна справка е видно, че настоящият адрес на ищеца е в село Кален, ПТП е настъпило на пътя към село Кален.

При разумното тълкуване на разпоредбата, се налага извод, че водеща е подсъдността на настоящ адрес, в случай, че постоянният се различава от него. Дори да се приеме, че на ищеца е предоставен избор дали да предяви иска по настоящия или постоянен адрес, то следва да се посочи, че и местонастъпването на ПТП се твърди да е на територията на община Враца.

Ето защо, СГС не е местнокомпетентен да разгледа делото, и следва да го изпрати на Окръжен съд – град Враца.

При тези мотиви, СГС,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ИЗПРАЩА, на основание чл. 115, ал. 2 ГПК, делото по подсъдност на на Окръжен съд – град Враца

Определението, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

1

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2