Определение № 5268 от 29.11.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5268 гр. Варна, 29.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20243100501592 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на П. Т. Т., ЕГН ********** и К. Ю. Т., ЕГН**********, срещу Решение №3171/02.10.2023г. по гр. дело №5234/2022г. на ВРС, 33-ти състав, с което са отхвърлени всички искове на ищците по делото П. и К. Т. срещу ответницата К. А. Н., ЕГН**********, както следва:

- с правно основание чл.87 ал.3 от ЗЗД вр. чл.189, ал.1, изр.1 от ЗЗД, за разваляне на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт №141/30.12.2014г., том 3, рег. № 16102, дело №397/2014г. на нс Роза Кожухарова, с който отв. К. Н. се е задължилда към П. Т. да й прехвърли право на собственост върху нива с идентификатор №*** (/стар номер 017158), находяща се в гр. Варна, общ. Варна, , местност „Маница“, с площ от 7398кв. срещу договорена цена;

- с правно основание основание чл.189, ал.1 от ЗЗД за осъждане на отв.

К. А. Н. ЕГН**********, да върне поравно на П. Т. Т., ЕГН********** и на К. Ю. Т., ЕГН **********, заплатената продажна цена по договора от 30.12.2014г. в размер на 8877.00лв.; законна лихва върху сумата от датата на сделката 30.12.2014г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 3614.26лв., както и законна лихва от деня следващ подаването на исковата молба – 27.04.2022г. до окончателното й изплащане, по следната сметка в „Прокредит банк“ АД: ****;

- с правно основание чл.189, ал.1 от ЗЗД и чл.88, ал.1 ЗЗД за осъждане на отв. К. А. Н. ЕГН**********, да заплати поравно на П. Т. Т., ЕГН********** и на К. Ю. Т., ЕГН**********, обезщетение за вредите, които са претърпели от неизпълнението на договора от 30.12.2014г. от ответницата и 1 последвалата го евикция, по сметка в „Прокредит банк“ АД: ****; а именно:

1/ разходите, които са направили във връзка с нотариалното изповядване на сделката - 347.02лв.; дължимата законна лихва върху сумата от датата на сделката 31.12.2014г. до датата на подаване на исковата молба – 27.04.2022г. в размер на 141.29лв., както и дължимата законна лихва от деня следващ датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане;

2/ разходите, които са направили във връзка със снабдяване със скици, съгласуването им и нанасянето на подземните комуникации по скицата на имота, както и за проучване на външно ел. захранване и за трасиране на имота сумата от 751.98лв., ведно с дължимата законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 27.04.2022г. до окончателното й плащане;

3 / разходите, които са направили в размер на 3000.00лв., съставляващи заплатената от ищците на Тодорка Неделчева цена по сключен устен договор за извършване на действия по проучване, наемане на трети ФЛ/ЮЛ, подаване на молби/заявления/декларации от тяхно име и за тяхна сметка и консултиране и снабдяване с документи във връзка с възможност за снабдяване с документи с цел строителство в новозакупения имот; дължимата законна лихва връху сумата, считано от 01.12.2015г. до датата на подаване на исковата молба – 27.04.2022г. в размер на 941.03лв., както и законната лихва върху сумата от деня следващ датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане;

4/ разходите в размер на 4861.32лв., представляващи заплатените от ищците по гр.д. № 1846/2016г. по описа на PC - Варна и по в.гр.д. 1542/2017г. на ВОС, адвокатски хонорар за представителство и защита по делото и внесени държавни такси и разноски, както и хонорар в полза на адвоката на Г.Б.Г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 27.04.2022г. до окончателното й плащане 5/ разходите в размер на 2741.20лв., представляващи заплатените от ищците адвокатски хонорар, държавни такси и доброволно платени разноски на адвоката на наследниците на Г.П.Г. по гр.д. № 4259/2018г. по описа на ВРС, по в.гр.д. № 393/2021г. на ВОС и по гр.д. № 3277/2021г. на ВКС, 2-ро ГО, ведно с дължимата законна лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 27.04.2022г. до окончателното й плащане;

6/ сумата от 5000.00лв., ведно с дължимата законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 27.04.2022г. до окончателното й плащане, представляваща обезщетение за това, че вследствие на претърпяната евикция, ищците са пропуснали да реализират своите намерения за промяна на статута на земята, изграждане на строеж и ползването на изградена сграда за живеене;

7/ сумата от 5919.00лв. като обезщетение в размер на разликата между пазарната цена на процесния имот към датата на евикцията - 07.01.2022г. и датата на продажбата 31.12.2014г.; дължимата законна лихва върху сумата от 31.12.2014г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 2409.92лв.

, както и законна лихва от деня следващ датата на подаване на исковата молба – 27.04.2022г. до окончателното й изплащане

- с правно основание чл.92 от ЗЗД за осъждане осъждане на К. А. Н.

2

ЕГН**********, да заплати поравно на П. Т. Т., ЕГН********** и на К. Ю.

Т., ЕГН**********, по сметка в „Прокредит банк“ АД: ****, сумата от 17 754.00лв., представляваща неустойка, уговорена по „сключен договор в чл.6.2“, ведно с дължимата законна лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба - 27.04.2022г. до пълното й изплащане.

Решението е постановено при участие на А. Х. С., ЕГН********** и Д.

Х. С., ЕГН**********, като трети лица-помагачи на ответницата К. Н..

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, която въззивният съд дължи, настоящият съдебен състав намира, че исковата молба не отговаря в цялост на изискванията на чл.127 от ГПК и чл.128 от ГПК. Поради това с определение №3867/11.09.2024г. производството беше оставено без движение, като на ищците бяха дадени указания за отстраняване на нередовностите в посочен от съда срок.

С молба вх. №30080/25.11.2024г., подадена в двукратно продължения по молба на ищците срок за това, са изпълнени повечето от указанията на съда. А на 26.11.2024г. е подадена молба за допълнителен срок (указания) на съда към ищците, при констатирани неизпълнени предходни такива.

Предвид изложеното и доколкото по част от облигационните искове не са отстранени в цялост нередовностите на исковата молба, следва да бъде дадена последна възможност за това.

Отделно от горното на осн. чл.114 от ЗС, с оглед предмета на делото (който включва и иск по чл.87, ал.3 от ЗЗД относно сделка с вещни права) и оглед постановеното в ТР №3/19.07.2010г. на ВКС по т.д. №3/2009г. на ОСГК, производството по делото следва да бъде оставено без ход за вписване на исковата молба и на уточняващите молби, с предупреждение и за последиците от неизпълнението.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството, образувано по искова молба с вх. при ВРС №28227/27.04.2022г. на П. Т. Т. и К. Ю. Т., в частта по предявените облигационни искове.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответниците, да изпълнят в цялост предходните дадени им от съда указания, а именно:

- по иска за обезщетяване на пропуснати ползи от 5 000лв. (л.3.6 от ИМ) да наведат конкретни твърдения какви конкретни инвестиционни намерения са имали ищците към имота, какви действия са предприели в тази връзка, какви са били очакваните „ползи“ от тях и респ. как точно е формирано обезщетението по този иск за общо 5 000лв.

При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството по 3 съответните предявени искове може да бъде прекратено, а решението на ВРС по тях – обезсилено.

ОСТАВЯ БЕЗ ХОД производството, образувано по искова молба с вх. при ВРС №28227/27.04.2022г. на П. Т. Т. и К. Ю. Т., по което са образувани гр. д. №5234 по описа на ВРС за 2022г. и респ. в.гр.д №1592 по описа на ВОС за 2024г.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представят доказателства за вписването в АВп на искова молба вх. при ВРС №28227/27.04.2022г. и всички уточняващи молби.

При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството по съответните предявени искове може да бъде прекратено, а решението на ВРС по тях – обезсилено.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4