Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 7653 от 30.09.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 8015/2023
Вид
Протокол № 7653
Подписан
30.09.2024
В сила
12.10.2024
Състав
Свилен Станчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 109 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 7653 гр. София, 26.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев при участието на секретаря Ирена М. Апостолова

Сложи за разглеждане докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело № 20231100108015 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:39 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ М. И. К. и И. К. К., редовно призовани, не се явяват, не изпращат представител. Постъпила е молба в днешното съдебно заседание, с искане за отлагане на делото, поради заболяване на пълномощника.

ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА, редовно призован, за него се явява юрк. Д., с пълномощно от днес.

Юрк. Д.: Смитам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, като моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че ход на делото не следва да бъде даден, но не по изложените в молбата на ищците съображения.

Делото е образувано по първоначално предявени обективно-съединен помежду си положителен установителен иск за собственост на ищците върху описания в ИМ имот и отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ответникът Столична община не е собственик на имота.

С Определение №7018/8.5.2024 г. съдът е прекратил производството по делото в частта му по предявения отрицателен установителен иск.

Определението е влязло в сила на 27.5.2024 година.

Видно от приложената данъчна оценка на имота, цената на положителния установителен иск е 47 977.40 лева.

Съгласно чл. 104, т. 3 ГПК исковете за собственост и други вещни права върху имот са подсъдни на Окръжен съд, когато цената на иска е над 50 хил. лв., от което следва, че родово компетентен да разгледа предявения положителен установителен иск за собственост, е Районния съд.

С оглед правилото на чл. 109 ГПК местно компетентен да разгледа делото е СРС. Проверката на родовата подсъдност може да се извършва при всяко положение на делото и служебно от съда, съгласно чл. 119, ал. 1 ГПК.

1

Мотивиран от горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №8015/2023 г. по описа на СГС, ГО, І-21 състав и изпраща делото по подсъдност на Софийския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС, в едноседмичен срок, който за ищците тече от връчване на определението, а за ответника от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.46 ч.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2