Решение № 963 от 31.08.2026, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Частно гражданско дело 1221/2026
- Вид
- Решение № 963
- Подписан
- 31.08.2026
- В сила
- 31.08.2026
- Състав
- Преслава Кръстева Дякова
Цитирани разпоредби
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 51 · Закон за наследството
- чл. 51, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 51, ал. 2 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 963 гр. Кюстендил, 31.08.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Преслава Кр. Дякова като разгледа докладваното от Преслава Кр. Дякова Частно гражданско дело № 20261520101221 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 530 – 541 ГПК.
Делото е образувано по молба на „***“ АД, ЕИК ***. В молбата се сочи, че молителят е сключил с кредитополучателя Т. С. Р. договор за кредит за текущо потребление. Налице са непогасени задължения по този договор от страна на кредитополучателя, който е починал.
На основание чл. 51, ал. 1 ЗН молителят иска от съда да призове наследниците на Т. С. Р., които имат право да наследяват, като им определи срок, да заявят дали приемат наследството на починалия или се отказват от него.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 51, ал. 1 ЗН по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Установява се от представените по делото доказателства, че между молителя и Т. С. Р. са налице облигационни отношения, като първият се явява заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 ЗН. Ето защо молбата с правно основание чл. 51, ал. 1 ЗН е процесуално допустима.
От приложените по делото документи се установява, че последният постоянен адрес на Т.
С. Р. е бил в гр. Кюстендил, като негови наследници по закон са А. Т. С., Р. Т. С., С. Т. С., Р.
Т. С. и Ю. Т. С. /негови деца/.
С разпореждане № 3017/27.04.2026 г. съдът е дал указания на наследниците на Т. С. Р. в едномесечен срок от уведомяването да заявят дали приемат или се отказват от оставеното от 1 него наследство, като им е указал последиците при неизпълнението им в срок.
Съдът прекрати производството в частта, с която се иска да бъдат призовани по реда на чл. 51 ЗН наследниците на Т. С. Р. – Р. Т. С., ЕГН **********, С. Т. С., ЕГН ********** и А.
Т. С., ЕГН **********, поради вписани откази от наследство в особената книга на Районен съд - Кюстендил и обективната невъзможност да се проведе надлежна процедура по чл. 51 ЗН.
Наследниците Р. Т. С. и Ю. Т. С. са редовно уведомени за указанията на съда, както следва: Р. Т. С. на 04.06.2026 г., а Ю. Т. С. – на 05.05.2026 г. В указания от съда срок (който за Р. Т. С. е изтекъл на 06.07.2026 г., присъствен ден през 2026 г., а за Ю. Т. С. – на 08.06.2026 г., присъствен ден през 2026 г.), включително и до момента, същите не са представили по делото доказателства, съдържащи някакво волеизявление, нито са посочили уважителни причини за неизпълнение на дадените указания в срок. Освен това, по делото не са представени доказателства, удостоверяващи, че преди дадения от съда срок по чл. 51, ал. 1 ЗН наследниците са приели наследството на своя наследодател /включително липсват данни за вписвания на техни изявления в Особената книга при Районен съд - Кюстендил при служебна справка/.
Законовата последицата от пасивното поведение на наследниците е уредена в разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗН. След като в дадения от съда срок наследниците не са заявили приемат ли или се отказват от наследството на своя наследодател, то по смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗН те губят правото да приемат наследството. Поведението на същите следва да бъде прието като мълчалив отказ да приемат наследството на своя наследодател. Поради това в книгата за приемане и отказ от наследство на Районен съд – Кюстендил по чл. 49, ал.
1 ЗН следва да бъде вписано, че тези наследници губят правото да приемат наследството на своя наследодател, тъй като в указания съда срок не са представили по делото волеизявление в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ на основание чл. 51, ал. 2 ЗН в книгата за приемане и отказ от наследство при Районен съд – Кюстендил, че Р. Т. С., ЕГН **********, ГУБИ ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ НАСЛЕДСТВОТО на своя наследодател Т. С. Р., ЕГН **********, бивш жител на гр. Кюстендил, починал на *** г.
ДА СЕ ВПИШЕ на основание чл. 51, ал. 2 ЗН в книгата за приемане и отказ от наследство при Районен съд – Кюстендил, че Ю. Т. С., ЕГН **********, ГУБИ ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ НАСЛЕДСТВОТО на своя наследодател Т. С. Р., ЕГН **********, бивш жител на гр. Кюстендил, починал на *** г.
Решението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3