Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 318 от 24.02.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 93/2022
Вид
Протокол № 318
Подписан
24.02.2022
В сила
24.02.2022
Състав
Юлия Русева Бажлекова, Даниела Светозарова Христова, мл.с. Александър Валентинов Цветков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 318 гр. Варна, 24.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Даниела Св. Христова мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20223100500093 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът ММ ТРЕЙД ЕООД, редовно призован, не се явява представител.

Съдът докладва Молба вх. № 4289/21.02.2022 г., с която процесуалният представител от адв. Г. като представител на третите лица „ММ Трейд“ ЕООД с представляващ М. В. Ч. и Д. КР. М. като управител на „Краси комерс“ ЕООД , в която посочва, че не може да се яви в днешното с.з., т.к. е диагностициран с Ковид 19 и му предстои постъпване в болнично заведение. Заявява, че представляващият едно от дружествата – Д. М. живее извън страната и не може да се яви в с.з. и няма време за ангажиране на нов пълномомщник. Моли за отлагане на делото като може да ангажира доказателства след изтичане на изолацията и освобождаването от болничното заведение.

Въззиваемата страна СТ. Д. Р., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна Т. Б. К., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ. Г.: С оглед внезапността на заболяването на колегата считам, че са налице основания за отлагане на делото.

АДВ. Д.: Неоснователно е искането за отлагане. Колегата е могъл да преупълномощи друг адвокат, а относно това, че едната страна е в чужбина, тя също е могла да преупълномощи адвокат. Моля да оставите искането без уважение.

1

Съдът, предвид депозираната молба намира, че производството по делото следва да бъде отложено като се даде възможност на въззивника да оргазнизира защитата си по делото и се укаже на същия, че повторно отлагане по същата причина съдът няма да допусне.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството и го насрочва за 15.03.2022 г. от 9.00 часа., за която дата и час страните са уведомени.

УКАЗВА на въззивника и Д. КР. М., че за следващото с.з. следва оргазнизират защитата си и че повторно отлагане по същата причина съдът няма да допусне.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.48 часа Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2