Протокол № 318 от 24.02.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 93/2022
- Вид
- Протокол № 318
- Подписан
- 24.02.2022
- В сила
- 24.02.2022
- Състав
- Юлия Русева Бажлекова, Даниела Светозарова Христова, мл.с. Александър Валентинов Цветков
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 318 гр. Варна, 24.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Юлия Р. Бажлекова
Членове:
Даниела Св. Христова мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20223100500093 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ММ ТРЕЙД ЕООД, редовно призован, не се явява представител.
Съдът докладва Молба вх. № 4289/21.02.2022 г., с която процесуалният представител от адв. Г. като представител на третите лица „ММ Трейд“ ЕООД с представляващ М. В. Ч. и Д. КР. М. като управител на „Краси комерс“ ЕООД , в която посочва, че не може да се яви в днешното с.з., т.к. е диагностициран с Ковид 19 и му предстои постъпване в болнично заведение. Заявява, че представляващият едно от дружествата – Д. М. живее извън страната и не може да се яви в с.з. и няма време за ангажиране на нов пълномомщник. Моли за отлагане на делото като може да ангажира доказателства след изтичане на изолацията и освобождаването от болничното заведение.
Въззиваемата страна СТ. Д. Р., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Т. Б. К., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. Г.: С оглед внезапността на заболяването на колегата считам, че са налице основания за отлагане на делото.
АДВ. Д.: Неоснователно е искането за отлагане. Колегата е могъл да преупълномощи друг адвокат, а относно това, че едната страна е в чужбина, тя също е могла да преупълномощи адвокат. Моля да оставите искането без уважение.
1
Съдът, предвид депозираната молба намира, че производството по делото следва да бъде отложено като се даде възможност на въззивника да оргазнизира защитата си по делото и се укаже на същия, че повторно отлагане по същата причина съдът няма да допусне.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството и го насрочва за 15.03.2022 г. от 9.00 часа., за която дата и час страните са уведомени.
УКАЗВА на въззивника и Д. КР. М., че за следващото с.з. следва оргазнизират защитата си и че повторно отлагане по същата причина съдът няма да допусне.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.48 часа Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2