Решение № 10 от 14.01.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Кюстендил, 14.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно наказателно дело № 20211520200999 по описа за 2021 година

Делото е образувано по жалба от А. С. Й., ЕГН ********** от гр.София, .....срещу наказателно постановление №19-1139-001925 от 19.12.2019г., издадено от началник сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 100 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца.

Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за неговата незаконосъобразност.

Административнонаказващият орган не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 11.12.2019г. около 15:00ч. в община Невестино по път KNL 2163 към разклона с път ІІ-62 жалбоподателят управлявал собствения си лек автомобил БМВ с рег...... Бил спрян за проверка от полицейски служители, в това число и свидетеля С.. Установено било, че автомобилът има поставена единствено задна регистрационна табела.

Ден по-рано на 10.12.2019г. било образувано ДП№1191/2019г. по описа на РУКюстендил за престъпление по чл.216, ал.1 НК, тъй като на посочения автомобил бил срязани три броя гуми и отнета предната регистрационна табела.

Съставен бил АУАН, предявен и връчен на нарушителя.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са 1 възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Прието е, че с деянието е нарушен чл.140, ал.1 ЗДП. Наложено са визираните наказания на основание чл.175, ал.1, т.1 ЗДП.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на посочения свидетел материалите от цитираното ДП.

В събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия, които следва да бъдат обсъждани.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП.

Установено бе, че при посочените в НП условия жалбоподателят е управлявал регистрирано МПС без предна регистрационна табела, при което правилно е прието, че нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП.

При така установената фактология обаче неправилно е приложен материалния закон. Приложената санкционна норма (чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП) предполага наличие на предна регистрационна табела, която да не е поставена на опреденото за това място, съобразно чл.10, ал.5 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г.

Санкционната норма, която е относима към установените факти е тази на чл.175, ал.3 ЗДвП, тъй като в случая е липсвала предна регистрационна табела.

Очевидно е несъответствието между фактическото обвинение и правната квалификация, което обосновава порок на атакуваното НП, предполагащ неговата отмяна.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №19-1139-001925 от 19.12.2019г., издадено от началник сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на А. С. Й., ЕГН ********** от гр.София, ..... на основание чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 100 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2