Решение № 297 от 02.07.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 297 гр. Варна, 02.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №

20243100900069 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от Търговския закон (ТЗ).

Образувано е по молба от длъжник „Момент Ойл" ЕООД – в ликвидация, ЕИК 201141098, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“, бл.

32, вх. 2, ет. 1, ап. 48, представлявано от ликвидатора З. К. Й., за откриване на производство по несъстоятелност на основание чл. 607а от ТЗ поради неплатежоспособност и свръхзадълженост.

Молителят излага, че с решение № 946/08.12.2015г., постановено по т.д. № 1330/2015 г. на ВОС, „Момент Ойл" ЕООД, ЕИК 201141098 е прекратено на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, след което бил назначен ликвидатор.

След справка в НАП били установени задължения на дружеството в размер на 31077,05 лв. главница и лихви към 08.02.2024 г. Към настоящия момент дружеството не разполагало с установени парични средства, а в същото време имало публични задължения, както и други задължения. Не се установило налично недвижимо имущество. На ликвидатора не били представени търговска и счетоводна документация на предприятието, както и данни за друго имущество, не били предадени досиета на работници. Известни били следните задължения на дружеството: 31077,05 лв. към НАП до 08.02.2024 г., съгласно удостоверение по чл.87, ал.6 от ДОПК; 3959,26 лв., - възнаграждение на ликвидатор; 35,00 лв. към Окръжен съд - Варна за държавна такса – общо 35071,31 лева. Считано от вписването си в Търговския регистър през 2010 г. дружеството не било заявявало за обявяване ГФО, поради което молителят счита, че може да намери приложение хипотезата на чл. 608, ал. 2 и ал. 1, т. 2 от ТЗ, тъй като дружеството не е било в състояние да изпълни изискуеми публични задължение още през 2012г., предмет на изпълнително дело № 1

3120001550/2012г. на публичен изпълнител при НАП-Варна.

Сочи начална дата на неплатежоспособността 08.12.2011 г., – когато дружеството е следвало за заплати задълженията за остатък от лихва по ревизионен акт № 031101956/07.11.2011г. тъй като от тази дата са налице финансови затруднения за дружеството с траен и необратим характер. След тази дата, дружеството не било в състояние да изплати публичните си задължения, с което била осъществена презумпцията на чл. 608, ал. 3 от ТЗ – търговецът е спрял плащанията. Заявява, че дружеството не разполага с никакви парични средства, с които да заплати евентуално възникнали в хода на настоящото производство разноски, в това число и такива за такси и съдебни експертизи.

Молителят иска съдът да на осн. чл. 632 ТЗ да обяви неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост и да открие производство по несъстоятелност на „Момент Ойл" ЕООД – в ликвидация, ЕИК 201141098.

Предварителните въпроси и исканията за попълване на делото с изискуемите съобразно чл.628, ал.1 и ал.3 от ТЗ писмени доказателства са разрешени в определения № 357/12.03.2024 г. и № 649/15.05.2024 г. Представено е уведомление по чл. 78 ал. 1 ДОПК.

Длъжникът, действащ чрез законен представител (ликвидатор), е освободен от авансово заплащане на таксата за разглеждане на молбата.

Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото от ликвидатора и служебно събрани от съда писмени доказателства, както и служебно известните му обявени по партидата на търговеца в ТР обстоятелства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, на основание чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

От представените с молбата писмени доказателства и служебно извършената (чл. 23, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ) справка в търговския регистър се установява, че с Решение № 946/08.12.2015г., постановено по т.д. № 1330/2015 на Окръжен съд – Варна, „Момент Ойл" ЕООД, ЕИК 201141098, е прекратено на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като управителят Ф. Д.Ф., е починал на 27.02.2015 г. и след тази дата в търговския регистър не е бил вписан друг управител. Дружеството е в открито производство по ликвидация със срок на ликвидацията 30.11.2023 г. С акт на ДЛР № 20160119115805-6/13.06.2023 г. З. К. Й. е назначена служебно като ликвидатор.

Като съобразява специалната норма на чл. 611, ал. 3 от ТЗ, съгласно която производство по несъстоятелност може да бъде открито и по отношение на неплатежоспособно търговско дружество в ликвидация, както и че молбата е предявена от назначения ликвидатор на дружеството (чл. 626, ал. 2 от ТЗ), съдът приема, че молбата за откриване производство по несъстоятелност е подадена от надлежно легитимирано лице.

Ликвидаторът е представил списък с кредиторите на „Момент Ойл" ЕООД, според който общият размер на задълженията на дружеството към негови кредитори е 35 071,31 лева.

При липсата на данни за водени от „Момент Ойл" ЕООД (в ликвидация) търговски 2 книги, съответно за отразени задължения към кредитори и вземания от длъжници, при преценката дали дружеството е в състояние на неплатежоспособност следва да бъдат съобразени преди всичко установените публични задължения към НАП и задълженията към ликвидатора.

Видно от представеното удостоверение от НАП за задълженията на „Момент Ойл" ЕООД, ЕИК 201141098, актуална към 08.02.2024 г., публичноправните задължения, в т.ч. за ДДС, корпоративен данък, ДОО, здравно осигуряване и универсален пенсионен фонд (по декларации обр. 6) и корпоративен данък, за периода 2012 - 2023 г. са в общ размер на 31 077,05 лева. Посочените публичноправни задължения са свързани с търговската дейност на длъжника, тъй като се касае за вноски към централния бюджет за ДДС и корпоративен данък, както и такива, свързани със заплати и осигуровки. Най-старите непогасени публични задължения са с падеж 2012 г. В ТД на НАП – Варна има образувано изпълнително дело № 3120001550/2012. От представената справка от Камарата на ЧСИ е видно, че срещу дружеството е образувано и изп.д. № 20127160402003 по описа на ЧСИ Н.

Г.

От представената справка за задълженията за местни данъци и такси е видно, че "Момент Ойл" ЕООД няма актуални партиди за декларирани недвижими имоти и превозни средства. Не са налице задължения за данък МПС и др. местни данъци и такси.

Представена е справка от АВ – Имотен регистър, от която е видно, че не са налице вписвания, отбелязвания и заличавания относно „Момент Ойл" ЕООД, ЕИК 201141098.

Видно от служебно изисканата информация от МВР – „Пътна полиция“ – Варна и представена справка от информационна система „КАТ“, не са установени данни за регистрирани на името на молителя МПС.

Представено е удостоверение от Централния регистър на особените залози, от която е видно, че относно „Момент Ойл" ЕООД, ЕИК 201141098, няма вписвания, отбелязвания и заличавания.

БНБ е представила информация за банкова сметка на длъжника в „Търговска банка Д“ АД. Видно от представеното от ликвидатора извлечение за периода 01.01.2021 г. – 26.04.2024 г. не са извършвани операции по сметката като салдото е 14,17 лева.

От извършената от съда служебна справка в търговския регистър по партидата на „Момент Ойл" ЕООД, ЕИК 201141098, е видно, че от вписването си в ТР през 2010 г. дружеството не е подавало и няма обявени годишни финансови отчети (ГФО). Обявена е от ликвидатора Декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството за отчетен период 2022 г.

Според представения с молбата по чл. 625 от ТЗ баланс към 08.02.2024 г. дружеството има отрицателен финансов резултат от ликвидацията. Наличието на публичноправни задължения към държавата, които са останали непогасени в значителен период, липсата на данни за извършване на дейност от предприятието след смъртта на неговия управител, както и липсата на данни за фактическо наличие на активи, които биха 3 могли да послужат като обезпечение на задълженията му към кредиторите, налагат извод, че за дружеството са налице сериозни затруднения, които имат траен и необратим характер.

В ТР липсват подадени за обявяване годишни счетоводни отчети за дейността на предприятието. При това положение съдът намира, че е осъществена презумпцията на чл.

608, ал. 3 от Търговския закон за неплатежоспособност на търговеца и допълнително събиране на доказателства относно динамиката на финансовото състояние на предприятието не се налага. Ликвидаторът не е установил наличности на активи, с които да може да покрие известните му публичноправни задължения на дружеството към държавата.

Не са налице условията на чл. 631 от ТЗ за отхвърляне на молбата за откриване на производството по несъстоятелност.

Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си парични задължения към кредиторите по чл.608, ал.1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи, се определя с оглед на неговото цялостно икономическо състояние, при съобразяване на най-ранния момент на спиране на плащанията към кредиторите като външен белег на неплатежоспособността. От значение за началната дата на неплатежоспособност е обективната невъзможност да се изпълняват задълженията към всички кредитори, а не спирането на плащанията към отделен кредитор. Съответно, за спиране на плащанията поради презумирана неплатежоспособност следва да се приеме датата с най-ранен падеж, към която са налице финансови затруднения с траен и необратим характер. Най-старото непогасено публичноправно задължение е с падеж 08.12.2011 г. – за лихва по ревизионен акт № 031101956/07.11.2011 г. Видно е от представеното удостоверение от НАП, че след 31.12.2011 г. срещу дружеството е образувано изпълнително дело, по което все още са налице непогасени публичноправни задължения към бюджетите на социалното и здравното осигуряване и към централния бюджет.

При това положение съдът намира, че след 31.12.2011 г. финансовите затруднения на търговеца са с траен и необратим характер. Ето защо, въз основа на представените по делото писмени доказателства за начална дата на неплатежоспособността съдът приема датата 31.12.2011 г. След тази дата дружеството не е било в състояние да изплати декларираните публични задължения за ДОО, здравно осигуряване и УПФ, с което е осъществена законовата презумпция на чл. 608, ал. 3 от ТЗ – търговецът е спрял плащанията. Не са налице данни преди тази дата дружеството да е било свръхзадължено.

Въз основа на изложеното, съдът намира молбата за откриване на производство по несъстоятелност за основателна, поради което следва да бъде уважена.

Откриването на производството налага назначение на временен синдик. При липсата на установяване (както от ликвидатора, така и от съда) на каквито и да било ликвидни активи, съдът намира, че липсва маса, подлежаща на осребряване като обект на следваща фаза на производството. Не е установено и имущество извън предприятието, което може да послужи за покриване на разноски. Оперативната дейност е преустановена и не може да се 4 очакват приходи от продължаването й. Изричното изявление на молителя за невъзможност да авансира разноски по реда на чл. 629б ал.1 ТЗ за продължаване на производството изключва провеждането на следващите фази.

При така установените факти съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 632, ал.1 от ТЗ, като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл. 632, ал. 2 от ТЗ възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството, че с решението по чл. 632, ал.1 от същия закон търговецът - длъжник не се заличава от търговския регистър, настоящият състав приема, че имуществото на длъжника, което евентуално бъде открито след решението по чл. 632, ал.1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството по несъстоятелността. За това именно се налага да бъде постановена обща възбрана и запор върху имуществото длъжника.

С оглед изхода на делото и по аргумент от разпоредбата на чл. 78, ал. 6 от ГПК, съдът приема, че дружеството следва да бъде осъдено да заплати дължимата за производството държавна такса.