Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 849 от 08.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 532/2025
Вид
Определение № 849
Подписан
08.07.2025
В сила
08.07.2025
Състав
Николай Грънчаров, Диана Кирилова Ангелова, Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 849 гр. Благоевград, 08.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Диана К. А.ова като разгледа докладваното от Диана К. А.ова Въззивно гражданско дело № 20251200500532 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

С Определение № 808/27.6.2025 година, постановено по делото съдът е оставил без движение исковата молба, както и исковата молба по обратния иск, разгледани то районния съд, като е приел, че същите имат нередовности по смисъла на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК.

Препис от определението е връчен на въззивника – Община Благовеград, като в указания срок по делото е постъпила молба с представени пълномощни за адвокат Г. и адвокат Д., както и молба за потвърждаване на действията на същите по подаване на въззивната жалба.

В срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба по обратния иск е постъпила молба с искане за продължаване на срока, в която се изтъкват доводи относно обусловеността на обратния иск от отстраняване на нередовностите на исковата молба по главния иск.

Настоящият съдебен състав приема, че молбата с вх.№ 10585/3.7.2025 година е допустима като подадена от легитимирана страна и в срока за отстраняване на нередовностите указан с Определение № 808/27.6.2025 година. Определението на съда е връчено на Община – Благоевград на 30.6.2025 година, видно от отбелязването на стореното връчване в ССЕВ и съответно молбата е постъпила на 3.7.2025 година, като се има предвид, че дадения от съда срок за отстраняване на нередовностите изтича на 7.7.2025 година.

По същество молбата за продължаване на срока е основателна, доколкото от поправянето на нередовностите на исковата молба по главния иск зависи и продължаването на производството по предявения обратен иск, като съдът приема, че следва да продължи срока с едни месец – до 7.8.2025 година, като след този срок укаже на страната, че ще настъпят последиците от неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба по 1 обратния иск.

С оглед на горното и на основание чл.63, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА срока даден на Община – Благоевград с Определение № 808/27.6.2025 година, постановено по делото, с което съдът е оставил без движение исковата молба по предявения обратен иск от Община Благоевград против „СТИЛСТРОЙМ“ ООД, ЕИК 101655586 и против „ВИП-2004“ ЕООД, ЕИК 101669792, като участници в обединение ДЗЗД „В СТРОЙ“, създадено съгласно Договор за създаване на обединение от 24.03.2017 година, поради нередовности на същата – до 7.8.2025 година.

Указва на ищеца по обратния иск - Община Благоевград, че в срок до 7.8.2025 година следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в Определение № 808/27.6.2025 година, постановено по в.гр.дело № 532/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград.

Указва на ищеца по обратния иск - Община Благоевград, че ако не изпълни горните указния в продължения срок и в посочения от съда обем - съдът ще върне исковата молба по обратния иск, ще обезсили решението на първоинстанционния съд и ще прекрати производството по делото на основание чл.129 ал.3 от ГПК в тази част.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2