Протокол № 40 от 18.01.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Пазарджик, 18.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20235200200050 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Лишеният от свобода-молител Д. Г. Г. , редовно призован, се явява в съдебната зала.

За Затвора гр. Пазарджик се явява Помощник юрисконсулт А.М..

Същата е надлежно упълномощена от Главен директор ГДИН.

За Окръжен съд – Пазарджик се явява прокурор М..

ОСЪД. Г.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

ПОМ. ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Д. Г. Г. – роден на *** г. в гр. С., живущ в същия град, ул. „Г. Р., българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

1

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Г. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ПОМ. ЮРК. М.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец и 22 дни.

ОСЪД. Г. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на пом. юрк. М..

ПРОЧИТА досието на осъдения Г..

ОСЪД.Г.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ПОМ. ЮРК. М.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПОМ. ЮРК. М.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода е осъден на 6 м. лишаване от свобода. Начало на наказанието 30.09.2022 г. При 2 изготвената първоначална оценка на правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив. От постъпването му по негова молба беше назначен на работа на доброволен труд без заплащане на позиция, която заема и до момента. Справя се без проблем със задълженията му. Поведението му е безупречно. В разглеждания период не е допускал нарушения и не е наказван. Становището ни е да бъде УПО, като към датата на освобождаване му остава 1 м. и 14 дни, за който период моля да установите изпитателен срок.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, налице са всички изисквания на закона. Налице е примерно поведение, трудил се е, поради което моля да уважите молбата.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г.: Съгласен съм с казаното. Моля да бъда условно предсрочно освободен.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощената от Началника на Затвора – пом. юрк. М. изразява становище, че молбата на осъдения Г. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Г. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

Протокол №/19.09.2022 г. по НОХД № 107/2022 г. на PC -П. е признат 3 за виновен в това, че на 17.12.2021 г. в гр. С., обл. Пазарджик е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си, над допустимото, а именно 2,48/1000 промила, установено по надлежен ред, поради което и на осн. 343б ал. 2 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието: 30.09.2022 г.

Към 04.01.2023 г. осъденият Г. фактически е изтърпял 3 месеца и 4 дни, от работа 0 месеца и 18 дни или общо 0 години 3 месеца и 22 дни.

Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 8 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието е 1 месец и 22 дни.

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Г., че същият е в улегнала възраст, с постоянна трудова ангажираност в условията на свобода.

Сочи се, че при изготвената първоначална оценка на правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив - 10 т. по скалата на ОЕйСис. Като зона с дефицити е изведена тази касаеща злоупотребата с алкохол. Зона също нуждаеща се от внимание е и тази отнасяща се до уменията за мислене, до толкова, до колкото е свързана с промяна в мисленето с цел преодоляване на модела на поведени свързан с шофирането след употребата на алкохол.

Сочи се, че е преценен като носител на нисък риск от сериозни вреди по време на пенитенциарния му престой. Не се отчитат агресивни диспозитиви.

Притежавал балансиран характер, стабилен фрустрационен праг и богат ролеви репертоар. Показал е склонност за съдействие в ресоциализационния процес и като цяло нагласи за безпроблемно изтърпяване на наказанието.

Според становището, ресурсите, които подпомогнали процеса на ресоциализация са свързани с доброто му интелектуално ниво, подкрепящите семейни взаимоотношения, наличните трудови навици и показаната готовност за внасяне на положителни корекции и личностен и поведенчески аспект.

Посочва се в становището, че още в самото начало на постъпването му в ЗООТ, по негова молба и със Зап. № 88/02.11.2022 г. на Началника на затвора Пазарджик, осъденият бил назначен на работа на доброволен труд, без 4 заплащане, срещу зачитане на работни дни, позиция която заемал и до момента. Сочи се, че същият е с изградени трудови навици. Подхождал отговорно към поставяните му задачи и се справял безпроблемно със задълженията си.

Поведението му в дисциплинарно отношение е определено като безупречно. Следвал линия на поведение в унисон с изискванията на регламента. В разглеждания период не е допускал нарушения и не е наказван.

Освен това се посочва, че осъденият е със запазени социални и семейни контакти.Поддържал много добри взаимоотношения със семейството си и се радвал на морална и материална подкрепа от тяхна страна.

В заключение е посочено, че вследствие корекционната дейност са постигнати положителни резултати. Наблюденията върху личността и поведението му отчитали преосмисляне на допуснатите грешки довели го до извършване на престъплението. Отчитало се и искрено съжаление за действията и настъпилите последици. За целият период на престой в МЛС е засвидетелствал склонност за следване на законови норми на поведение и като цяло законосъобразен живот на свобода.