Решение № 118 от 12.05.2023, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. Поморие, 12.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Гражданско дело № 20222160100493 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството пред ПРС е образувано въз основа на постъпила искова молба подадена от "ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" АД Пловдив, ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37, представлявано от M. М. М-Д, Ж.П.С, против

„Хелена хоумс“ ЕООД гр.Каблешково. Ищецът твърди, че пред ПРС е подал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на Заповед за изпълнение против длъжника и след издаването на Заповед за изпълнение, длъжникът е подал възражение в срок, поради което предявява иск за установяване на вземането. Сочи, че е доставчик от последна инстанция /ДПИ/, съгласно разпоредбата на чл. 95а от Закона за енергетиката /ЗЕ/ и издадената му Лицензия Л-41317/08.07.2013г., продава електрическа енергия на крайни клиенти, а ответникът има качеството на небитов клиент, съгласно §1, т. 33а от Допълнителните разпоредби на Закона за енергетиката и обектът му е присъединен към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг“ ЕАД и дължи заплащане на всички мрежови услуги каквато е и цената за достъп на доставчика от последната инстанция, като цените за мрежови услуги се определят и заплащат на основание Решение на КЕВР. Двете дружества "ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" АД и „Електроразпределение Юг“ ЕАД са се задължили да снабдяват с ел.енергия и предоставят мрежови услуги на обект с ИТН 2747659, находящ се в с.Тръстиково, обл. Бургас и представляващ жилищна сграда на ответника и за ответника - „Хелена хоумс“ ЕООД е открит клиентски номер 1010255304 в качеството му на собственик, съгласно Нотариален акт, вписан под акт № 192, том 31, дело 1

7728/2006г. Партидата за клиента е открита на 17.03.2020г. Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 2 от общите условия, се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 17, ал. 3. Съгласно чл. 26, ал. 1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. В изпълнение на задълженията си по общите условия и съгласно чл. 94а, ал.

1 от Закона за енергетиката за периода 01.09.2021 г. - 30.09.2021 г. ищецът е доставил до обекта на ответника ел. енергия, а операторът на електроразпределителната мрежа е предоставил мрежови услуги на обща стойност 222, 77 лв., които до този момент не са заплатени.

Поради забава в заплащане на горепосочената главница „Хелена хоумс“ ЕООД дължи законна лихва в общ размер от 1, 42 лв. за периода 26.10.2021 г. - 12.06.2022г.

Моли съдът да постанови решение с което да установи съществуването на вземанията на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД към „Хелена хоумс“ ЕООД, както следва: 222, 77 лв., представляващи стойността на начислена цена за достъп до разпределителната мрежа за периода 01.09.2021 г. - 30.09.2021 г.; 1, 42 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 26.10.2021 г. - 12.06.2022г. Претендира и законна лихва върху главницата от датата на входиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 13.06.2022г., до окончателното изплащане на задължението. Претендира направените разноски в заповедното и исковото производство.

В срока е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът оспорва иска и твърди, че е бил собственик на недвижим имот, находящ се в село Тръстиково Община Камено, а именно Урегулиран поземлен имот УПИ XIII-50 в квартал 12 с площ от 495 кв. м., ведно с находящата се в него масивна жилищна сграда с площ от 40 кв. м. и гараж с площ от 20 кв. м. от 31.08.2006г. до 19.11.2020г. и е продал посочения недвижим имот на 19.11.2020г. на П.В.К. с ЕГН ********** и Е. И. А. с ЕГН ********** с договор за покупко- продажба, сключен в предвидената от закона нотариална форма и веднага след сключавне на договора е предал владението на двамата купувачи и не е потребил услугите за които се претендира плащане. Сочи, че няма друг имот в с.Тръстиково и въпреки факта, че новите собственици не са подали своевременно заявление за смяна на партидата на обекта, не възниква задължение за ищеца да заплаща потребената от тях енергия и услуги. Моли за отхвърляне на иска.

Предявени са кумулативно съединени два иска: с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 318, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

ПРС, като взе предвид събраните по делото доказателства, становищата на страните и разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Установява се от ч.гр.дело № 322/2022г. по описа на ПРС, че ищеца е подал на 13.06.2022г., пред ПРС заявление по чл.410 от ГПК за издаване на Заповед за изпълнение против ответника „Хелана хоумс“ ЕООД гр.Каблешково за сумата 222.77лв. /двеста 2 двадесет и два лева и 77ст./ - стойност на електрическа енергия и мрежови услуги доставени за периода от 01.09.2021г. до 31.09.2021г., 1.44лв. / един лев и 44ст./ - обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 26.10.2021г. до 12.06.2022г., с изключение периода от 13.03.2020г. до 08.04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.06.2022г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 75.00 /седемдесет и пет / лева - разноски по делото.

ПРС е издал Заповед №156/14.06.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за сумите, така както са претендирани. В указания срок дружеството длъжник е подало възражение и на ищеца е указано, че може да предяви иск за установяване на вземането.

Видно от представения н.акт за покупко продажба № 6, том VI, н.дело № 554/2006г. на нотариус Б.Кирова, на 31.08.2006г. „Хелена хоумс“ ЕООД с управител Патрик Фей придобило дв.място с площ 495кв.м. представляващо УПИ XIII-50 , кв.12 по плана на с.Тръстиково, общ. Камено ведно с построените в имота двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ 40кв.м. и гараж със засторена площ 20кв.м.

Така придобития имот, ответника на 19.11.2020г. продал на П.В.К. и Е. И. А. и това се установява от представения н.акт № 1223, том VII, дело № 1070/2020г. на нотариус Н.Маркова, вписан в СВ с вх. Рег. № 13857/20.11.2020г., акт 191, том42, дело 8048.

Представено е Заявление за услуга – смяна на клиент за обект на урегулиран пазар подадено до ищеца от ответника на 17.03.2020г. за смяна на име за ИТН 2747659 с.

Тръстиково с приложени Декларация за достъп до електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг“ ЕАД и Декларация за започване на продажба на електрическа енергия от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД за обект с ИТН 2747659. Към заявлението е представен и н.акт от 2006г. за имота в с.Тръстиково Представен е препис-извлечение от сметка изд. от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД за потребител „Хелена хоумс“ ЕООД за обект на потребление с ИТН 2747659, в с.Тръстиково с посочено задължение в размер на 222.77лв. – главница за период от 01.09.20021г. до 30.09.2021г. с падеж 25.10.2021г. и лихва в размер на 1.42лв. за период от 26.10.2021г. до 12.06.2022г.

Представена е фактура № 1258477078/12.10.2021г. с обща стойност на фактурата 399.78лв., с посочен отчетен период м.септември 2021г. и срок за плащане 25.10.2021г. Представени са и 11 фактури издавани всеки месец за дължимите суми за потребена ел.енергия и пренос за периода от 01.10.2020г. до 31.08.2021г. , като във всички като получател на доставката е посочен ответника. Ищецът не претендира сумите по тези фактури за доставена ел.енергия, тъй като са платени и макар да не може да се установи категирочни кой е плащал потребаната ел.енергия в имоте, то логично е тя да е заплащана от приобритателите на имота, който не са подали заявление до ищецът в което да декларира придобиването на имота и да иска смяна на потребител.

Представено е на 12.09.2021г.

Заявление – Декларация за започване на продажба на

3 ел.енергия при връщане от свободен пазар към краен снабдител до „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД за обект с ИТН 2747659 подадено от П.К. в което е заявила желание да получава ел. енергия за обект с ИТН 2747659 с. Тръстиково Представено е Заявление за смяна на клиент за обект на свободен пазар /л.52/ подадено до „Електроразпределение юг“ ЕАД, подадено на 12.09.2021г. от П.В.К. в качеството на съсобственик за смяна на име за ИТН 2747659 с. Тръстиково и

Към заявлението е представен и н.акт вписан в СВ с вх. Рег. № 13857/20.11.2020г., акт 191, том 42, дело 8048. Представена е и декларация за достъп до мрежата с изразено желание за получаване достъп до електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение юг“ ЕАД,

При така изяснената фактическа обстановка настоящата инстанция, счита, че така предявения иск за установяване вземането на ищеца по отношение на ответника е неоснователен.

Не се спори, че между страните са били налице облигационни отношения. Ответникът обаче е продал имота си на 20.11.2020г. и новите собственици не са декларили придобиването на имота пред дружеството и не са подали своевременно заявление за смяна на клиент. Същите на 12.09.2021г. са подали Заявление за смяна на клиент за обект на свободен пазар и към тази декларация са приложили и документа за собственост. Именно от приложения н.акт е видно датата на която П.В.К. и Е. И. А. са придобили имота и че задълженото лице за заплащане на начислена цена за достъп до разпределителната мрежа не е ответникът - „Хелана хоумс“ ЕООД гр.Каблешково, тъй като той не е собстник на обекта за който са предоставени услегите. Не се спори, че услугата е предоставена и не се оспорва цената й, но ответникът не е бил вече потребител на тази услуга и ако до подаването на заявлението от П.К., това не е било известно на дружеството доставчик на услугите, то с подаването на заявленито тава му станало известно и е нямал основание да начисли сумата като задължение на ответника, независимо от сроковете предвидени в ОУ за смяна на клииент. Видно е, че претенцията на ищеца не е за доставена ел.енергия, която е платена не от ответника по делето, а се претендира само начислена цена за достъп до разпределителната мрежа и претенцията е предявена против ненадлежна страна.

Мотивиран от изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска предявен от "ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" АД Пловдив, ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. Христо Г.

Данов № 37, представлявано от M. М. М-Д, Ж.П.С чрез С. П. против ответника „Хелена хоумс“ ЕООД с управител Патрик Фей, с ЕИК №102952537, със седалище гр.Каблешково, 4 к-с Флорал хилс, вилна зона, вила 8 с управител Патрик Фей за приемане за установено, че съществува вземането на ищеца в размер на 222, 77 / двеста двадесет и два лева и 77ст./, представляващи стойността на начислена цена за достъп до разпределителната мрежа за периода 01.09.2021 г. - 30.09.2021 г.; 1, 42 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 26.10.2021 г. - 12.06.2022г., ведно с законната лихва върху главницата считано от 13.06.2022г. - датата на подаване на заявлението което е издадана Заповед Заповед №156/14.06.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 322 /2022г. по описа на ПРС

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване съобщението пред Окръжен съд – Бургас. на

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

5