Решение № 857 от 03.11.2022, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 857 гр. Сливен, 03.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20222230103196 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, с която са предявени положителни установителни искове с правна квалификация чл. 422, вр. чл.

415 ГПК, за установяване съществуването на вземането на взискателя по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

В исковата молба се твърди, че ищецът е доставял ежемесечно питейна вода на ответника, в качеството му на потребител на ВиК услуги, в периода от 01.06.2021 г. до 31.12.2021 г. в имот, находящ се в *********, за което били издавани фактури. За този обект ответникът имал открита партида в регистрите на ВиК - Сливен с абонатен № *********. Доставената и консумирана питейна вода по партидата се отчитала от представител на ищцовото дружество и стойността на изразходваното количество се фактурирала. След издаване на фактурата за титуляра на партидата възниквало задължение в 30-дневен срок да погаси задължението си, съгласно Общите условия на ВиК оператора, които били в сила за всички потребители, като при неизпълнение на задължението в посочения срок титулярът на партидата изпадал в забава и дължал мораторна лихва, считано от първия ден след настъпване на падежа.

Иска се да бъде признато за установено по отношение на ищцовото 1 дружество, че ответникът С. Х. К., ЕГН: **********, дължи на ищцовото дружество сумата от 687,02 лв. - главница, представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.06.2021 г. - 31.12.2021 г. в имот, находящ се в *********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по ч. гр. д. № 1500/2022 г. по описа на СлРС - 14.04.2022 г., до окончателното изплащане на задължението и сумата от 22,34 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 30.07.2021 г. до 01.03.2022 г. Претендират се и разноските, направени в заповедното и в исковото производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба чрез назначения си особен представител - адвокат. Изразява становище за допустимост на предявените искове, но оспорва тяхната основателност с твърдения за недоказаност на количеството потребена вода.

Твърди, че е плащал задължения в исковия период, които не са отчетени от ищеца.

В съдебно заседание ищцовото дружество чрез своя пълномощник адвокат, поддържа предявените искове и моли съда изцяло да ги уважи и да присъди направените в исковото и заповедното производство разноски.

Ответникът, чрез назначения си особен представител - адвокат, е представил писмено становище, с което оспорва исковете и моли съда да ги отхвърли.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Страните не спорят по обстоятелствата, че ответникът е потребител на ВиК услуги и имотът му е водоснабден.

Видно от приетия като писмено доказателство по делото карнет за физически лица, издаден от ищцовото дружество, ответникът има открита партида в регистрите на „ВиК - Сливен“ ООД за обект с абонатен № ********* на адрес *********. Описано е в карнета, че имотът е с монтирани 2 броя индивидуални водомери. На ред 21 от таблицата с показания в карнета е отбелязано, че на 15.06.2021 г. са установени показания на водомера с № 2042196 от 2155 куб. м., като разликата с предходно отчетените показания е в размер на 20 куб. м., а на водомера с № 15346 от 271 куб. м., като разликата с предходно отчетените показания е в размер на 20 куб. м. На ред 22 от 2 таблицата с показания в карнета е отбелязано, че на 14.07.2021 г. са установени показания на водомера с № 2042196 от 2175 куб. м., като разликата с предходно отчетените показания е в размер на 20 куб. м., а на водомера с № 15346 от 291 куб. м., като разликата с предходно отчетените показания е в размер на 20 куб. м. На ред 23 от таблицата с показания в карнета е отбелязано, че на 13.08.2021 г. са установени показания на водомера с № 2042196 от 2196 куб. м., като разликата с предходно отчетените показания е в размер на 21 куб. м., а на водомера с № 15346 от 311 куб. м., като разликата с предходно отчетените показания е в размер на 20 куб. м. На ред 24 от таблицата с показания в карнета е отбелязано, че на 16.09.2021 г. са установени показания на водомера с № 2042196 от 2218 куб. м., като разликата с предходно отчетените показания е в размер на 22 куб. м., а на водомера с № 15346 от 331 куб. м., като разликата с предходно отчетените показания е в размер на 20 куб. м. Срещу отчетените потребени количества вода са положени подписи на абоната или лице от домакинството му, присъствало по време на отчитането.

Видно от приетите като писмено доказателство по делото фактури, задълженията на ответника за периода от 01.06.2021 г. до 31.12.2021 г. са за общо 289 куб. м. потребена вода на обща стойност от 687,02 лв.

Не са събрани доказателства за заплащане на претендираните суми или на част от тях от ответника.

По заявление на ищеца е образувано ч. гр. д. № 1500/2022 г. по описа на РС - Сливен, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 911 от 15.04.2022 г. срещу ответника за сумите от 687,02 лева - главница, представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.06.2021 г. - 31.12.2021 г. в имот, находящ се в *********, както и сумата от 22,34 лева - мораторна лихва, изчислена за периода от 30.07.2021 г. до 01.03.2022 г. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК - обстоятелство, довело до образуването на настоящото дело за установяване на вземането на ищеца.

Въз основа на установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Предявените установителни искове са процесуално допустими.

Техният предмет е установяване на съществуването и дължимостта на 3 сумите, за които е била издадена Заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК като ищецът носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактите, които са породили неговото вземане и изискуемостта му.

Разгледани по същество, съдът намира предявените искове за изцяло основателни и доказани.

Страните не спорят, че ответникът има качеството на потребител на ВиК услуги по смисъла на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия на „ВиК“ ООД - Сливен, в сила от 05.10.2014 г., както и че имотът е водоснабден.

Установи се от събраните по делото писмени доказателства, че ответникът има открита партида в регистрите на „ВиК - Сливен“ ООД за обект с абонатен № ********* на адрес *********, като в исковия период потребеното количество вода е отчитано реално от служител на ищеца, а начислените количества са удостоверени с подписа на абоната или лице от домакинството му.

Ето защо съдът намира възражението на ответника, че показанията в карнета не отговарят на реално потребеното количество вода за неоснователно.

От друга страна, не се доказа от ответника плащането на задълженията по процесните фактури.

Предвид изложеното, предявеният главен иск съдът намира за основателен и доказан, поради което същият следва да бъде уважен.

Основателността на главния иск за главница и липсата на доказано плащане от страна на ответника води до извод за основателност и на акцесорния иск за мораторна лихва за периода от началото на забавата 30.07.2021 г. до 01.03.2022 г. Тъй като за изчисляване на размера на законната лихва върху дадена главница за определен период от време не са необходими специални знания, с които съдът да не разполага, то съдът изчисли, че дължимата законна лихва за забава върху претендираните главници по всяка фактура за периода от 30.07.2021 г. до 01.03.2021 г. е в размер на 23,21 лв.

Предявената искова претенция по чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД е за сума в по-нисък размер от 22,34 лв., поради което съдът намира, че 4 претенцията следва да се уважи изцяло.

С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по делото в общ размер на 761,20 лева, от които 26,20 лева - заплатена държавна такса в производството по ч. гр. д. № 1500/2022 г. по описа на РС - Сливен, както и 75,00 лева - държавна такса, 300,00 лева - депозит за особен представител и 360,00 лева - заплатено адвокатско възнаграждение , направени в настоящото исково производство.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че С. Х. К., ЕГН: **********, с адрес *********, дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ СЛИВЕН“ ООД, ЕИК 829053806, със седалище и адрес на управление гр.

Сливен, ул. „Шести септември” № 27, на основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, сумата от 687,02 лв. /шестстотин осемдесет и седем лева и две стотинки/ - главница, представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.06.2021 г. - 31.12.2021 г. в имот, находящ се в *********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по ч. гр. д. № 1500/2022 г. по описа на СлРС - 14.04.2022 г. до окончателното изплащане на задължението и на основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД сумата от 22,34 лв.

/двадесет и два лева и тридесет и четири стотинки/ - мораторна лихва, изчислена за периода от 30.07.2021 г. до 01.03.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 911/15.04.2022 г. по ч. гр. д. № 1500/2022 г. по описа на СлРС.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. Х. К., ЕГН: **********, с адрес *********, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН“ ООД, ЕИК 829053806, със седалище и адрес на управление гр.

Сливен, ул. „Шести септември” № 27 сумата от 761,20 лв. /седемстотин шестдесет и един лева и двадесет стотинки/, представляваща разноски по делото, от които 735,00 лв., направени в исковото производство и 26,20 лв., направени в заповедното производство по ч. гр. д. № 1500/2022 г. по описа на СлРС.

5

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 6