Решение № 11881 от 16.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11881 гр. София, 16.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА при участието на секретаря АНТОАНЕТА АНГ. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20261110104585 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, с която ищецът е предявил осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ, във вр. с чл. 45 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати сумата в размер 1001,24 евро, представляваща непогасен остатък от изплатено застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационни разноски, по щета № ********** по застраховка „Каско Стандарт“ във връзка с настъпило ПТП на 28.11.2024 г., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че 28.11.2024 г., в с. В, ул. „Д“ № * е реализирано ПТП с участието на товарен автомобил марка „Ф“, модел „Т“, с рег. № *******, управляван от М.М. който предприема маневра за паркиране на заден ход без да съобрази местоположението на паркирания лек автомобил марка „Ф“, модел „К“, с рег. № *********, в резултат на което са нанесени щети върху последния автомобил. За реализираното ПТП е съставен двустранен протокол.

Ищецът твърди, че е застраховател по полица № ********* по имуществена застраховка „Каско Стандарт“ с покрит риск „Пълно Каско“, лек автомобил марка „Ф“, модел „К“, с рег. № *********. Посочва още, че е заплатил на 17.06.2025 г. застрахователно обезщетение в размер на 1928,49 евро (3771,79 лева) чрез заплащане на сервиза, извършил ремонта. С регресна покана 1 ответното дружество било поканено да възстанови сума в размер на 1941,27 евро (3769,79 лева), представляваща размера на изплатеното застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 12,78 евро (25 лева), като ответникът заплатил единствено сума в размер на 940,03 евро (1838,53 лева). Претендира разноски и адвокатско възнаграждение.

Ответникът „ОЗК-Застраховане” АД в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор, с който оспорва иска по размер. Признава наличието на застрахователно правоотношение с виновния водач по застраховка ГО, механизма на процесното ПТП, наличието на вина у застрахования при него лек автомобил. Оспорва размера на претендираните от ищцовото дружество вреди, като поддържа, че изплатеното от него извънсъдебно обезщетение покрива действителните вреди. Сочи, че след прецизно обобщаване на констатираните факти, снимковият материал приложен в разработката увреждането е със степен /2/, описана коректно в Опис на претенция № ********** от 29.11.2024 г. / приложения снимков материал от последващ оглед МПС е вече с увреждания и по задна броня и допълнително увреждане на врата багажник лява/. Предвид което поддържа, че гореописаната позиция следва да бъде призната и обезщетена със заложените 5,5 нормочаса отговарящи на разписаното в Методиката към НЗЗ – 49. По изложените твърдения, моли исковата претенция да бъде отхвърлена. Претендира разноски.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411 КЗ вр.чл.45 ЗЗД.

За да бъде успешно проведен искът по чл.411 КЗ, ищецът следва да докаже: 1. наличието на действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 2. за увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата – в случая фактическият състав на чл. 45 ЗЗД т. е. противоправно деяние, което да е извършено виновни, да са налице вреди (вкл. размерът на същите) и същите да са в пряка причинно-следствена връзка с деянието, а в тежест на ответника, 2 в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както и оборване на презумпцията на виновност на водача.

С приетия за окончателен доклад по делото са обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във фактическия състав на вземането за главница и некасаещи неговия размер. В това число безспорен е обстоятелствата, че към датата на процесното ПТП е била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилисти при ответното дружество относно МПС марка товарен автомобил марка „Ф“, модел „Т“, с рег. № *******, както и че е била налице валидна застраховка „Каско Стандарт“ с покрит риск „Пълно Каско“, лек автомобил марка „Ф“, модел „К“, с рег. № *********. Не се спори, че на посочената дата и място е реализирано ПТП по посочения от ищеца начин, както и че ответното дружество заплатило на ищеца сумата от 940,03 евро. Вината на водача се предполага по силата на оборима законова презумпция /чл.45, ал.2 ЗЗД /, която поради липсата на проведено обратно доказване от страна на ответника, е необорена и следва да бъде приложена.

Спорен е единствено размера на дължимото застрахователно обезщетение във връзка с реализираното ПТП.

В тази връзка по делото е приетото заключение на вещо лице по допусната САТЕ, което съдът кредитира като обективно, компетентно и изчерпателно, същото е прието и неоспорено от страните. Вещото лице е посочило, че щетите по лек автомобил „Ф“, модел „К“, с рег. № ********* се намират в пряко и причинно-следствена връзка с настъпилото на 28.11.2024г.

ПТП. Вещото лице посочва, че към датата на ПТП автомобилът е бил в експлоатация 2 години, 10 месеца и 9 дни Стойността, необходима за възстановяване на лекия автомобил, изчислена на база цени от официалния представител на марката към датата на ПТП според заключението възлиза на 3771,79 лева или 1928,49 евро.

Неоснователно е възражението на ответника, че част от уврежданията по задната броня и лявата врата на багажното отделение не се намират в причинно-следствена връзка с процесното ПТП. От заключението на съдебноавтотехническата експертиза, което съдът кредитира като компетентно, обективно и обосновано, се установява, че всички увреждания, включени при 3 определяне размера на застрахователното обезщетение, съответстват на механизма на настъпване на процесното ПТП и се намират в пряка причинноследствена връзка с него. Поради това възражението на ответника се явява неоснователно.

При имуществените застраховки стойността на дължимото застрахователно обезщетение се определя, както следва: ако автомобилът е бил пуснат в експлоатация преди не повече от три години и е бил отремонтиран в официален сервиз на марката (официален фирмен сервиз) – следващото се застрахователно обезщетение е това, за стойността на което е бил отремонтиран автомобилът в официалния фирмен сервиз и която е отразена в издадените от фирмения сервиз във връзка с ремонта фактури. От заключението е видно, че автомобилът е възстановен в официален сервиз на марката. По изложените съображения, обезщетението следва да бъде определено по стойност за възстановяване във фирмен сервиз за марката, която възлиза на 3771,79 лева или 1928,49 евро, а с направените ликвидационни разноски в размер на 25.00 лева, вземането възлиза общо 1941,27 евро. Доколкото ответникът е заплатил обезщетение в размер на 940,03 евро, то искът в размер на 1001,24 евро е доказан по размер.

По отношение на разноските.

При този изход на производството право на разноски има ищеца, който е доказал разноски в общ размер на размер на 495,05 евро, от които 40,05 евро за държавна такса, 200 евро депозит за САТЕ и 255 евро, адвокатско възнаграждение, които следва да му бъдат присъдени.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК Застраховане“, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Света София“ №7, ет.5 да заплати на ЗАЕД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес: гр. София, пл. „Позитано“ №5, на основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ, сумата в размер на 1001,24 евро, представляваща непогасен остатък от изплатено застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационни разноски, по щета № ********** по застраховка „Каско Стандарт“ за 4 настъпили вреди по лек автомобил „Ф“, модел „К“, с рег. № *********, вследствие на ПТП от 28.11.2024 г., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане

ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК Застраховане“, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Света София“ №7, ет.5 да заплати на ЗАЕД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес: гр. София, пл. „Позитано“ №5, сумата от 495,05 евро – разноски в исковото производство.

Решението подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5