Споразумение № 63 от 24.08.2026, Районен съд - Омуртаг

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Омуртаг, 24.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА при участието на секретаря Оля Б. Сотирова и прокурора Р. В. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20263510200168 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Открива съдебното заседание.

Извършва проверка на призованите за днес лица.

Районна прокуратура – гр. Търговище, ТО – Омуртаг, се представлява от прокурор Р. П..

Обвиняемият К. Н. Г., редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява лично и с адв. С. А. от АК – Търговище, назначен служебен защитник в рамките на ДП.

******************************************************************

Съдът, след като прецени представеното споразумение, процесуалните изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че обвинението срещу обвиняемия е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 НПК и с престъплението не са причинени имуществени вреди, приема, че споразумението е ДОПУСТИМО. Като разгледа клаузите на постигнатото споразумение и материалите по делото, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК, поради което окончателното му съдържание следва да бъде вписано в протокола и същото да бъде ОДОБРЕНО. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола за днешното с.з. окончателното съдържание на споразумението, както следва:

1

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 14.08.2026 г., в гр. Търговище, между Р. П. - прокурор в Районна прокуратура – гр. Търговище, и С. А. - адвокат от АК – Търговище, служебен защитник на К. Н. Г., ЕГН ********** от гр.*** - обвиняем по БП № 281/2026г. по описа на РУ – Омуртаг, пр. пр. вх. № 2122/2026г. по описа на РП - Търговище, се постигна настоящото споразумение, по силата на което:

I. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно установено, че К. Н. Г., ЕГН ********** от гр. ***, български гражданин, средно образование, безработен, разведен, неосъждан, на 04.08.2026 г., около 22 часа и 40 минути, на първокласен път 1-4 км, 210.257, в близост до разклона за с. Козма презвитер, общ. Омуртаг с посока на движение гр. Варна - гр. София, управлявал моторно превозно средство товарен автомобил марка „Скания“, модел „Р-450“, с peг. № *** с прикачено полуремарке марка „Шварцмюлер“ с per. № ***, и двете собственост на „Стел Транс – 89“ ЕООД - гр. Балчик с Булстат ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.60 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабричен № ARUL 0179 - престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК. ЕИСПП Пр. № БТТ22600125АПК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

II. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

III. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия К. Н. Г., ЕГН ********** от гр. ***, престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК, на същия се налага наказание

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

И

ГЛОБА в размер на 500.00 /ПЕТСТОТИН/ ЕВРО

IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.

V. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343г. от НК на К. Н. Г., ЕГН ********** се налага наказание:

ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА

ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред на 04.08.2026 г.

VI. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което обвиняемият К. Н. Г., ЕГН ********** е бил задържан на 04.08.2026 г. за срок до 24 ч. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, следва да се приспадне при изпълнение на наказанието, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от 2 свобода.

VII. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

VIII. Направените разноски за възнаграждение на вещо лице за изготвена съдебно-оценителна експертиза в размер - 260.52 евро /двеста и шестдесет евро и петдесет и два евро цента/ следва да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР – Търговище.

IX. На основание чл. 383, ал. 2 НПК следва да се приложи разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК по отношение на МПС, с което е извършено престъплението - товарен автомобил марка „Скания“, модел „Р-450“, с peг. № ***, собственост на „Стел Транс – 89“ ЕООД - гр. Балчик, с Булстат ***.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/п/

/Р. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. А./

/п/

ОБВИНЯЕМ:

/ К. Н. Г./

/п/

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.

Определението за одобряване на сключеното между страните споразумение е ОКОНЧАТЕЛНО и НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване и протест.

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, /ред. ДВ бр. 32/2026 г./, при извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1-4 от НК, моторното превозно средство се отнема в полза на държавата, ако е собственост на виновния, а ако липсва или е отчуждено, се присъжда неговата равностойност. Когато превозното средство не е собственост на виновния или е в съсобственост, се присъжда неговата равностойност.

От материалите по БП № 281/2026 г. по описа на РУ – Омуртаг, се установява, че МПС – товарен автомобил, марка „Скания“, модел „Р-450“ с peг. № ***, което е управлявал обвиняемият при извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, е собственост на „Стел Транс – 89“ ЕООД - гр. Балчик, с Булстат 206584222. Видно е от изготвеното заключение по извършената в рамките на БП съдебно-оценителна експертиза, че описаният товарен автомобил е с пазарна стойност в размер на 17 100 евро.

С оглед изложеното и предвид одобряването на споразумението, сключено между страните по реда на чл. 381 и сл. от НПК, съдът счита, че в случая са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5, предл. 2-ро от НК за присъждане на равностойността на описаното по-горе МПС в полза на държавата. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА, на осн. чл. 343б, ал. 5, изр. 2 предл. 1-во от НК, К. Н. Г., с пост.

3 адрес: ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата в размер на 17 100 (седемнадесет хиляди и сто) евро , представляваща паричната равностойност на товарен автомобил, марка „Скания“, модел „Р450“, с peг. № ***, собственост на „Стел Транс – 89“ ЕООД - гр. Балчик, с Булстат ***.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред ОС – Търговище.

С оглед одобряване на постигнатото споразумение, с което подсъдимият е осъден условно и на наказание, по-леко от лишаване от свобода, съдът намира, че на основание чл. 309, ал. 4, предл. 2 и 3 НПК наложената му мярка за неотклонение „подписка“ е изпълнила целите по чл. 57 НПК, поради което същата следва да бъде отменена.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ спрямо К. Н. Г., ЕГН **********, с пост. адрес: ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 168/2026 г. на РС-Омуртаг, I състав, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна Захариева

Секретар: Оля Сотирова

4