Споразумение № 40 от 28.02.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. София, 28.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М.а Т.а

Съдебни

Елена Г. Коларова заседатели: Велина Н. Стоянова при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева и прокурора Й. К. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от М.а Т.а Наказателно дело от общ характер № 20251100201104 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. Т. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява, със защитника си адв. Д. М..

ПОДСЪДИМИТЕ по НОХД 2535/2024 г.

А. И. А. – редовно уведомен по телефона, не се явява.

ЯВЯВА СЕ защитника му адв. Ц. В., която съобщава, че А. А. е започнал нова работа и не може да дойде. Той е изразил съгласие за сключване на споразумение в съдебното заседание по н.о.х.д. № 2535/2024 г., което поддържа чрез защитника си.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. Л. – редовно призован, се явява със защитника си адв. М. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Б. – редовно призован, се явява със защитника си адв. Т..

ПРОКУРОРЪТ, ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М. И ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т.

(поотделно): Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимите по НОХД 2535/2024 г.

Е. И. Л. и С. С. Б. по представените от тях лични карти за самоличност.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗЯСНЯВА на подсъдимите Е. И. Л. и С. С. Б. естеството на процедурата по решаване на делото за одобряване на споразумение за решаване на делото по отношение на друг подсъдим по НОХД 2535/2024 г., който има обвинение за организирана престъпна група, в която се твърди и тяхно участие.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвинемите, че евентуалното одобряване на споразумение по отношение на Т. П. Т., включително за престъплението по 321, ал. 3, т. 2, пр. 2 и пр. 4, във вр. с ал.2 от НК, в която фактическа рамка е посочено, че част от престъпната група са и подсъдимите Е. Л., А. А. и С. Б. не обвързана нито линията на процесуалната им защита по споменатото производство, нито предрешава изхода на делото по отношение на тях, като изрично в определението за евентуалното одобряване на споразумение следва да се впише, че по отношение на тях няма влязла в сила присъда.

АДВ. В. – Становището на моя подзащитен от 7.02. е изразяване на съгласие за сключване на споразумение. Аз също съм съгласна Т. да сключи споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Съгласен съм Т. Т. да сключи споразумение.

АДВ. Х.: Давам съгласие.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Не давам съгласие Т. да сключи споразумение. Не искам да обясня причините за това.

АДВ. Т.: Не съм съгласен.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ явилите се подсъдими и техните защитници.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на диференцираното съдебно следствие.

2

АДВ М. Да се даде ход на съдебното следствие за одобряване на споразумение.

НПК.

СЪДЪТ намира че няма процесуална пречка за даване

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от ДОКЛАДВА проекта на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в частта относно престъпленията, за които не се изисква съгласие на останалите подсъдими.

Аз няма да оттегля споразумението по т. 1, ще оставя на съда за преценка за одобряване. Поддържам го в неговата цялост.

Адв. М. – Поддържам внесеното предложение. Моля при преченката дали ще го одобрите да имате предвид изявленията на подсъдимия и защитника, които не дават съгласие, от които е ясно, че това се прави с цел да се шиканира процеса.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия естеството на процедурата по одобряване на споразумение и правните последици от нея.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ:………………

/Т. Т./

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение, 3 съдът намира, че за част от неговия предмет то не може да бъде одобрено, а именно за престъплението по чл. 321 НК.

Съгласно чл. 381, ал. 7 НПК, когато производството е срещу няколко лица или за няколко престъпления, споразумение може да бъде постигнато за някои от лицата или за някои от престъпленията.

Когато споразумението за решаване на делото е постигнато след образуване на съдебното производство по внесен обвинителен акт, съгласно чл. 384, ал. 3 НПК споразумението се одобрява само след съгласието на всички страни. Точният смисъл на правната норма изяснява, че се изисква съгласие на всички страни, чиято процесуална легитимация произтича от самото обвинение. Това означава, че за престъплението по чл. 321 НК следва да изразят съгласие подсъдимите по н.о.х.д. № 2535/24 г., НО, СГС, 32 състав, което е образувано по обвинителен акт срещу подсъдимия Т. Т. и подсъдимите Е. И. Л., за когото се твърди, че е ръководител на организираната престъпна група, А. И. А. и С. С. Б. – участници в престъпната група, като за останалите участници И.С. Л., М.Д.К., К.Г.Т., Д.В.К., В.М.Д., В.Н.Д. вече е било одобрено споразумение за решаване на делото, а по отношение на З. Д.Д. наказателното производство е било прекратено на друго правно основание.

В съдебното заседание на 7.02.2025 г. в производството по н.о.х.д. № 2535/24 г., НО, СГС, 32 състав, подсъдимите Е. И. Л. и А. И. А. са дали съгласие да се сключи споразумението, но подсъдимият С. Б. не е бил съгласен. Пред настоящия съд С. Б. и защитникът му отново изразиха същата позиция, че не са съгласни да бъде одобрено споразумение за решаване на делото по отношение на Т. Т..

Това означава, че споразумението за престъплението по чл. 321, ал. 3, т.

2, пр. 2 и пр. 4, във вр. с ал.2 от НК не може да бъде одобрено, тъй като е налице процесуална пречка по чл. 384, ал. 3 НПК. Правна уредба като цитираната, изискваща одобряването от съда на споразумение за решаване на делото, образувано срещу няколко подсъдими за участие в една и съща организирана престъпна група, сключено между един от подсъдимите и прокуратурата в съдебната фаза, да е обусловено от съгласието на всички останали подсъдими, е съответна на чл. 19, параграф 1, ал. 2 ДЕС. В този смисъл е решението на СЕС по дело № C-432/22.

За останалата част на споразумението, доколкото обвинението по чл.

234, ал. 2, пр. 2, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК и по чл. 234, ал. 1, пр. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК не е свързано със съвместна престъпна дейност, съгласие на останалите подсъдими по обвинителния акт, по който е образувано по н.о.х.д.

№ 2535/24 г., НО, СГС, 32 състав, не се изисква.

Поради това съдът намира, че представеното споразумение в останалата част е допустимо да бъде одобрено, като след съобразяване на събраните доказателства по делото прие, че не противоречи на закона и на морала, поради което в тази част следва да бъде одобрено.