Разпореждане № 2556 от 11.03.2022, Районен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2556 гр. Плевен, 11.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20224430100844 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба от Ваня Н. Н.. След като се запозна с делото и приложените писмени доказателства, съдът намира за установено следното: Депозитната искова молба не отговаря на изискванията на чл. 1 2 7 ал. 1 от ГПК и в частност визираното в т.4 и т.5 от ГПК.В обстоятелствената част на исковата молба липсват каквито и да са твърдения, които д а представляват евентуален предмет на претенцията заявена в ПЕТИТУМА: "съдът да установи - изп.д. №649/20 с изключително тежки порочности НИЩОЖНО ОБРАЗУВАНО" Всички твърдения с а свързани с образуването, движението и евентуалното прекратяване на изп.д. №64 9/20 г., които подлежат на съвсем друг съдебен контрол. Не може да има искова молба с ПЕТИТУМ при хипотезата на чл.124 ал.1 от ГПК:

"НИЩОЖНО ОБРАЗУВАНО изп.дело" с оглед липсата на правен интерес, тъй като съще ствува специален ред и начин на установяването на правно релевантните ф а к т и , свързани с образуването, движението и прекратяването н а всяко едно изпълнително дело и той е обжалването на актовете на съдия изпълнителя пред съответния Окръжен съд. Процесуалната недопустимост на така предявения иск, който ищецът сам е определил като чл. 1 2 4 ал. 1 от ГПК. е очевидна, тъй като СЪДИЯ ИЗПЪЛНИТЕЛЯТ в това му качество може да б ъ д е страна единствено по иск с правно основание чл. 4 4 1 от ГПК. В обстоятелствената част на исковата молба не се съдържат твърдения да е извършено "процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение" . Макар и не съвсем точно формулирани, исканията отправени към с ъ д а , предполагат по-скоро ОБЖАЛВАНЕ на действията на Частен съдебен изпълнител, а това става по реда на чл.435 и сл. от ГПК. Фактите и обстоятелствата изложени в исковата молба и последвалите към нея молби във връзка с хода на други съдебни производства между взискателя по изпълнителното дело и ищеца по настоящото са ирелевантни във връзка с издадения изпълнителен лист по гр.д. №9570/17 на Плевенския РС, което е и единственото основание за образуване на процесното изпълнително дело.

1

По гореизложените съображения делото следва да бъде прекратено, поради недопустимост на исковата молба.

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРЯТЯВА поризводството по гр. д. № 844 / 2022 г. като недопустимо.

Определението подлежи на обжалване пред горестоящия съд в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2