Споразумение № 72 от 24.04.2025, Районен съд - Ловеч
- Съд
- Районен съд - Ловеч
- Дело
- Административно наказателно дело 309/2025
- Вид
- Споразумение № 72
- Подписан
- 24.04.2025
- В сила
- 24.04.2025
- Състав
- НАТАЛИЯ СЕМОВА РАЙКОВА АТАНАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл.153 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.153, ал.4 и ал.5 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.153, ал.4 и ал.5 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.160 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.160, ал.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.83 · Закон за нотариусите и нотариалната дейност
- чл.35, ал.1, т.1 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
- чл.35, ал.1, т.2 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
- §2, ал.1 и ал.2 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
- §2, ал.1 и ал.2 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.313, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 72 гр. Ловеч, 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора К. Р. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА Административно наказателно дело № 20254310200309 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП - Ловеч, редовно призована – прокурор К. Й..
Деецът Й. К. П., редовно призован – лично. Упълномощената от него адв. С. К. от САК, редовно призована – не се явява.
ДЕЕЦЪТ Й. П.: Г-жо съдия, адв. К. ми се обади, че закъснява с десетина минути, поради отбиване на движението по магистралата през Витиня и моли да бъде изчакана.
Съдът прекъсва заседанието.
На второ повикване в 14.11 часа, на именното повикване, се явиха:
За РП - Ловеч, редовно призована – прокурор К. Й..
Деецът Й. К. П., редовно призован – лично и с адв. С. К. от САК, с пълномощно от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям заповед за участие в съдебно заседаниие.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на дееца:
1
Й. К. П. – роден на ** ** **** година в гр.Ловеч, с постоянен адрес и настоящ адрес село Д., община Ловеч, ул. „Г.Т.“ №*, български гражданин, с висше образование, работи на длъжност „м.п.“ в „К.-КК“ ЕООД – град Ловеч, разведен, неосъждан, ЕГН **********.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, постигнахме споразумение с дееца Й. К. П. и неговия защитник, което моля да приемете и одобрите. Деецът се признава за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение по чл.313, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК и чл.78а от НК се съгласява да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева. Веществени доказателства и имуществени вреди от престъплението няма. По делото са направени разноски в общ размер на 1 886,57 лева за изготвени експертизи, като разноските в размер на 530,54 лева за експертизи, свързани с обвинението предмет на споразумението, следва да се възложат на обвиняемия за изплащане по сметката на Окръжна прокуратура – Ловеч, а останалата част от разноските в размер на 1 356,03 лева за експертизи, изготвяне на фотоалбум и пътни разноски на свидетел, не са свързани с обвинението, предмет на споразумението, а с обвинения, за които наказателното производство е прекратено, поради което остават за сметка на държавата. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. К.: Г-жо съдия, постигнахме споразумение, с което подзащитният ми П . се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.313, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и на основание чл.375а, ал.2 от НПК и чл.78а от НК се съгласява да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева. Веществени доказателства и имуществени вреди от престъплението няма. Съгласни сме, направените разноски в размер на 530,54 лева за експертизи, свързани с обвинението, предмет на споразумението, да се възложат на П. за изплащане по сметката на Окръжна прокуратура – Ловеч. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
ДЕЕЦЪТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на решение и влиза в сила веднага след подписването.
Съгласен съм да бъда освободен от наказателна отговорност и да ми бъде наложено административно наказание „глоба“ в определения размер, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Деецът Й. К. П., със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през периода от 28.02.2012г. до 14.05.2019г., в гр.Ловеч, при условията на продължавано престъпление, потвърдил неистина и затаил истина в писмени декларации, които по силата на закон - по чл.187, ал.З от ЗМВР /отм., ред. към ДВ брой №42/2009г./, по чл.160, ал.З от ЗМВР /изм., ред. към ДВ брой №53/2014г./, по чл.153 от ЗМВР, по чл.35, ал.1, т.1 от ЗПКОНПИ във вр. с §2, ал.1 и ал.2 от ДР на ЗПКОНПИ във вр. с чл.160, ал.1 от ЗМВР /ред. към ДВ брой 7/2018г./ във вр. с чл.153, ал.З от ЗМВР и по чл.35, ал.1, т.2 от ЗПКОНПИ във вр. с чл.160, ал.З, изр.1 от ЗМВР /ред. Към ДВ брой 7/2018г./, както следва:
2
1. На 28.02.2012г. затаил истина в писмена декларация за имуществото и доходите на държавен служител от МВР по чл.187, ал.З от ЗМВР /отм., ред. към ДВ брой №42/2009г./ с рег. №ДИР-141/28.02.2012г., като не отразил по т.5 от същата, че през календарната 2011г. е получил доходи, извън трудовото си възнаграждение в размер на общо 5** лв, изплатени му от „Ф.И.“ ООД с ЕИК *********;
2. На 18.02.2013г. потвърдил неистина в писмена декларация за имущество на държавен служител от МВР по чл.187, ал.З от ЗМВР с peг. №ДИР-115/18.02.2013г., като отразил по т.5 от същата, че през календарната 2012 година не е получил доходи, извън трудовото си правоотношение, при действително получени от такива в размер на 3 453,71 лева, изплатени му от „Ф.И.“ ООД с ЕИК *********;
3. На 07.03.2014г. затаил истина и потвърдил неистина в писмена декларация за имуществото и доходите на държавен служител от МВР по чл.187, ал.З от ЗМВР /отм., ред. към ДВ брой №42/2009г./, с рег. №ДИР-305/07.03.2014г., както следва:
- затаил истина в цитираната писмена декларация, като не отразил по т.З от същата, че на 11.03.2013г. е придобил чрез замяна 1/1 идеални части от правото на собственост върху л.а. „П. ***“ с рег. №** **** ** /стар рег. №** **** **/, съобразно договор за замяна на МПС от 11.03.2013г., с нотариална заверка на подписите на страните на нотариус с рег.
№*** на Нотариална камара и район на действие PC - К. и същият е негова собственост до края на календарната 2013 година;
- потвърдил неистина в цитираната писмена декларация, като отразил по т.5 от същата, че през календарната 2013г. не е получил доходи, извън трудовото си възнаграждение, при действително получени от него доходи, извън трудовото възнаграждение през 2013г. в размер на общо 237,87 лева, изплатени му от „Ф.И.“ ООД с ЕИК *********;
4. На 19.02.2015г. потвърдил неистина в писмена декларация за имуществото и доходите на държавен служител от МВР по чл.160, ал.З от ЗМВР /изм., ред. към ДВ брой №53/2014г./ с рег. №906ДКИ-17/19.02.2015г., като отразил по т.5 от същата, че през календарната 2014г. не е получил доходи, извън трудовото си възнаграждение, при действително получени от него доходи, извън трудовото възнаграждение през 2014г. в размер на общо 131,20 лева, изплатени му от „Ф.И.“ ООД с ЕИК *********;
5. На 23.02.2016г. потвърдил неистина в писмена декларация за имуществото и доходите на държавен служител от МВР по чл.160, ал.З от ЗМВР /изм., ред. към ДВ брой №53/2014г./ с рег. №906ДКИ-23/23.02.2016г., като отразил по т.5 от същата, че през календарната 2015г. не е получил доходи, извън трудовото си възнаграждение, при действително получени от него доходи, извън трудовото възнаграждение през 2015г. в размер на общо 1 128,69 лева, изплатени му от „Ф.И.“ ООД с ЕИК *********;
6. На 23.02.2016г. потвърдил неистина в писмена декларация по чл.153 от ЗМВР с рег.
№906ДКИ-23/23.02.2016г., като отразил по т.З от същата, че не е търговски пълномощник, при действително валидното му и безсрочно упълномощаване като такъв от страна на 3 управител и едноличен собственик на дружествените дялове на „К.“ ЕООД с ЕИК №*******, съобразно едностранно пълномощно с нотариална заверка на подписа на упълномощител от 20.07.2015г., извършена от нотариус с рег. №*№**** на Нотариална камара и район на действие РС - Ловеч и при липса на обстоятелства, обосноваващи изключенията по чл.153, ал.4 и ал.5 от ЗМВР /изм., ред. към ДВ брой №53/2014г./;
7. На 02.03.2017г. потвърдил неистина в писмена декларация за имуществото и доходите на държавен служител от МВР по чл.160, ал.З от ЗМВР /изм., ред. към ДВ брой №53/2014г./ с рег. №906р-1372/02.03.2017г., като отразил по т.5 от същата, че през календарната 2016г. не е получил доходи, извън трудовото си възнаграждение, при действително получени от него доходи, извън трудовото възнаграждение през 2016г. в размер на общо 999,76 лева, изплатени му от „Ф.И.“ ООД с ЕИК *********;
8. На 22.03.2018г. потвърдил неистина в писмена декларация за имуществото и доходите на държавен служител от МВР по чл.160, ал.З от ЗМВР /изм., ред. към ДВ брой №53/2014г./ с рег. №906р-2748/22.03.2018г., както следва:
- потвърдил неистина в цитираната писмена декларация, като отразил по т.З от същата, че през календарната 2017г. е придобил чрез покупко-продажба 1/1 идеални части от правото на собственост върху л.а. „Ф.К.“, при действителен правен способ за придобиване на 1/1 идеални части от правото на собственост върху л.а. замяна, съобразно договор за замяна на МПС от ** ** ****г., с нотариална заверка на подписите на страните на нотариус с рег.
№*№**** на Нотариална камара и район на действие РС-Ловеч;
- потвърдил неистина в цитираната писмена декларация, като отразил по т.5 от същата, че през календарната 2017г. не е получил доходи, извън трудовото си възнаграждение, при действително получени от него доходи, извън трудовото възнаграждение през 2017г. в размер на общо ******,** лв, изплатени му от „Ф.И.“ ООД с ЕИК *********;
9. На 02.05.2018г. потвърдил неистина в писмена декларация по чл.35, ал.1, т.1 от ЗПКОНПИ във вр.с §2, ал.1 и ал.2 от ДР на ЗПКОНПИ във вр.с чл.160, ал.1 от ЗМВР /ред. към ДВ брой 7/2018г./ във вр. с чл.153, ал.З от ЗМВР с рег. №906р-4000/02.05.2018г., като отразил в т.З от същата, че не е търговски пълномощник, при действително валидното му и безсрочно упълномощаване като такъв от страна на управител и едноличен собственик на дружествените дялове на „К.“ ЕООД с ЕИК №*******, както следва:
- съобразно едностранно пълномощно с нотариална заверка на подписа на упълномощител от 16.08.2017г., извършена от кметски наместник на с.Д., общ.Ловеч по реда на чл.83 от ЗННД;
- съобразно едностранно пълномощно с нотариална заверка на подписа на упълномощител от 20.07.2015г., извършена от нотариус с рег. №*№**** на Нотариална камара и район на действие РС - Ловеч, при липса на обстоятелства, обосноваващи изключенията по чл.153, ал.4 от ЗМВР /изм. ред. към ДВ брой 81/2016г./ и чл.153, ал.5 от ЗМВР /изм. ред. към ДВ брой №53/2014г./;
10. На 06.06.2018г. потвърдил неистина и затаил истина в писмена декларация за 4 имущество и интереси - Част I: Имущество по чл.35, ал.1, т.2 от ЗПКОНПИ във вр. с чл.160, ал.З, изр.1 от ЗМВР /ред. към ДВ брой 7/2018г./ с рег. №906р-4865/06.06.2018г.- ежегодна за периода 01.01. - 31.12.2017г., както следва:
- потвърдил неистина в цитираната писмена декларация, като отразил в т.I. Недвижимо имущество, табл.1. Право на собственост и ограничени вещни права от същата, че през 2012г. е придобил чрез покупко-продажба 1/1 идеални части от правото на собственост върху апартамент в гр.Ловеч с площ от 42 кв.м за сумата от 8 255 лева, при действително заплатена от него сума в размер на 17 000 лева, съобразно нотариален акт за покупкопродажба на НИ с №*№***, том X, рег. №6176, дело №922 от 2012г. от 07.11.2012г., изготвен от нотариус с рег. №*** на Нотариална камара и район на действие РС - Ловеч;
- потвърдил неистина в цитираната писмена декларация, като отразил в т.I. Недвижимо имущество, табл.1. Право на собственост и ограничени вещни права от същата, че през 2016г. е придобил чрез покупко-продажба 1/1 идеални части от правото на собственост върху вила с вилно място в гр.Ловеч с площ от 35 кв.м за сумата от 2 647 лева, при действително заплатена от него сума в размер на 1 000 лева, съобразно нотариален акт за покупко-продажба на НИ с №*26, том I, рег. №*457, дело №3 от 2016г. от ** ** ****., изготвен от нотариус с рег. №*№**** на Нотариална камара и район на действие РС Ловеч;
Разпечатката съдържа 52 от 139 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c1a41100-4b88-453e-8b8d-d811d98adacf