Протокол № 677 от 03.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 677 гр. София, 01.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110148715 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Р. С., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. ХР. Т., редовно призован, явява се. адв. Б. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в определение от 26.11.2021 г. адв. Б.: Поддържам исковата молба. В доклада, на втора страница, считам че това не е в наша тежест да докажем годността на техническото средство.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице.

Н. ХР. Т., 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам. адв. Б.: Нямам въпроси, да се приеме.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: Тези сметки са четири, защото има голям период от време. Софийска вода прехвърля суми от една сметка в друга, като създава нова счетоводна сметка. Това си е тяхна политика кога да направят нова счетоводна сметка.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.

СЪДЪТ намира, че следва да допълни доклада, като УКАЗВА, че в тежест на ответника е да докаже, че в имота са налице седем обитателя, както и обстоятелства, водещи до прекъсване на погасителната давност, а именно признание на задълженията от страна на ищеца чрез извършени плащания, за което не сочи доказателства. адв. Б.: Нямам други искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. Б.: Моля да уважите предявения от доверителя ми иск. Считам, че ответникът не доказа наличие на облигационно правоотношение.

Единственото доказателство, представено в тази насока, е че доверителката ми е изискала информация защо се начисляват сметки на нейно име и защо се води партидата на нейно име, което не доказва, че е собственик и вещен ползвател на имота, за да е налице облигационна връзка. Не са доказали и доставка на фактурираните количества ВиК услуги. На последно място, сумата е погасена по давност. Моля да ни присъдите разноски, за които представям договор за правна помощ и списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените договор за правна помощ и списък по чл. 80 ГПК.

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,46 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2