Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 906 от 27.11.2023, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Въззивно частно гражданско дело 539/2023
Вид
Определение № 906
Подписан
27.11.2023
В сила
27.11.2023
Състав
ТАТЯНА МИТЕВА, ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА, ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 , ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80, ал.10 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 906 гр. Ловеч, 27.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладван**** от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20234300500539 по описа за 2023 година Производств**** е образувано по частна жалба от „А1 Б****“ ЕАД, ЕИК:

*****, чрез пълномощника – адв. И** Й****в, против Разпореждане № 1954/ 04.10.2023 година, постановено по ч.гр.д. № 1445 по описа за 2023 година, Районен съд – Ловеч, в частта, с която е отхвърлено заявлението за сумата, 1806.82 левя, представляваща неустойка за неизпълнение и 123.20 лева – мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 29.09.2022 г . – 02.10.2023 г.

Ловешкият окръжен съд, констатира, че постъпилата жалба е изпратена на настоящата инстанция без да се извърши в цялост изискуемата от чл. 275, ал.2 във връзка с чл. чл. 262 от ГПК проверка от първоинстанционния съд. Частната жалба е нередовна, тъй като липсва подпис на лицето сочено за неин автор.

В този смисъл първоинстанционния съд е следвало да остави частната жалба без движение, като се укаже на страната да отстрани посочената нередовност. Ако след указания страната не отстрани посочените нередовности, съдът по чл. 262 от ГПК упражнява компетентността си, като връща жалбата с определение, което подлежи на инстанционен контрол. Този е предвидения в закона ред горната инстанция да провери правилността на действията му, в рамките на допустимия при съответния инстанционен контрол ред.

По изложените съображения Ловешкия окръжен съд намира, че производств**** следва да бъде прекратено и следва да се върне на изпращащия съд за администриране, като извърши проверка по реда на чл. 262 , ал.1 от ГПК, приложим на основание чл. 275 от ГПК.

Водим от горн****, Ловешкият окръжен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производств**** по ч. гр. д. № 539/ 2023 година и ВРЪЩА дел****, образувано по частна жалба от „А1 Б****“ ЕАД, ЕИК: *****, чрез пълномощника – адв. И** Й****в, за администриране от Районен съд Ловеч, съгласно указанията в обстоятелствената част на настоящото определение.

След връщане на дел**** на основание чл. 80, ал.10 от ПАС следва да се образува под нов номер и разпредели на същия съдия-докладчик Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2