Решение № 6439 от 26.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6439 гр. София, 26.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Христова

Членове:

Пламен Колев

Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Въззивно гражданско дело № 20261100510527 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на И. И. (погрешно изписан И.) В., ЕГН **********, срещу отказ от 10.03.2026г. на ЧСИ И.Д., рег.№ 922 на КЧСИ, за прекратяване на изпълнителното производство по изп. д. № 20199220400057, поради настъпила перемпция.

Жалбоподателят намира отказа на съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнението по чл.433, ал.1, т.8 ГПК за незаконосъобразен с твърдения, че делото е образувано през 2019г. и в продължение на повече от две години не са били предприемани никакви изпълнителни действия от страна на взискателя за принудителното събиране на вземането му. Ето защо счита, че производството е перемирано по силата на закона и всички последващи действия се явяват незаконосъобразни.

Взискателят „ТМТ - Елком“ ООД поддържа, че е предприемал регулярно активни изпълнителни действия, като е изисквал от съдебния изпълнител да извършва справки и налага запори на вземания на ответниците по банковите им сметки в страната, респ. на трудовото възнаграждение на И. В., поради което перемпция не е настъпила.

В изложените мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК съдебният изпълнител счита жалбата за неоснователна.

Съдът, след преглед на материалите по делото и при съобразяване на приложимия закон, намира жалбата за допустима, като депозирана от легитимирана страна в срока, указан от закона, а по същество я счита за неоснователна.

Изпълнително дело № 20199220400057 на ЧСИ И.Д. е било образувано по молба на взискателя „ТМТ - Елком“ ООД, ЕИК 115030737, за дължими суми от „ИТрейд-2006“ ЕООД, ЕИК 175204320, и И. И. В., ЕГН **********, за които е издаден 1 изпълнителен лист от 24.07.2012г. по т.д.№ 5450/2011г. на СГС, ТО,VI-18 състав.

С молба вх.№ 934/27.03.2019г. „ТМТ - Елком“ ООД е поискал от ЧСИ И.Д. да образува изпълнително дело въз основа на изпълнителния титул, както и да предприеме действия по налагане на запор на вземания на длъжниците по банковите сметки, респ. на възбрана върху притежавани недвижими имоти. В изпълнение на това, ЧСИ Д. е образувала ИД № 20199220400057, по което и след надлежно извършени справки са изпратени запорни съобщения за налагане на запор на вземания на длъжниците по банковите им сметки. Наложена е възбрана върху притежаваната от И. В. ¼ ид.част от недвижим имот в с.Смоличано, община Невестино.

С молба вх.№ 243/16.02.2021г. взискателят е поискал налагане на запор върху трудовото възнаграждение на И. В., респ. запор на вземанията на двамата солидарно отговорни за дълга длъжници по банковите им сметки в страната след извършване на нова актуална справка за тях.

Искането си взискателят е подновил с молба вх.№ 317/16.02.2023г., както и с молба вх.№ 221/13.02.2025г.

На 16.01.2026г. длъжникът И. И. В. е поискал прекратяване на изпълнителното дело, поради настъпила перемпция. По искането е постановен отказ от ЧСИ Д. от 10.03.2026г., връчен на длъжника на 20.03.2026г., депозирал жалба срещу отказа на 24.03.2026г.

При така установените факти жалбата се явява неоснователна.

Опровергано от материалите по изпълнителното дело са твърденията, че е изтекъл срок, по-дълъг от две години от кое и да е изпълнително действие, което да обосновава извод, че изпълнителното производство е перемирано по силата на закона.

Съгласно чл.433, ал.1, т.8 ГПК изпълнителното производство се прекратява, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години. От очертаната по-горе хронология на действията, които са такива по пристъпване към изпълнение в рамките на даден изпълнителен способ, се установява, че такова бездействие не е налице.

Предвид изложеното, жалбата следва да се остави без уважение, поради което Съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№ 358/24.03.2026г. на И. И. В., ЕГН **********, срещу отказ от 10.03.2026г. на ЧСИ И.Д., рег.№ 922 на КЧСИ, за прекратяване на изпълнителното производство по изп. д. № 20199220400057, поради настъпила перемпция.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2