Определение № 731 от 24.04.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 731 гр. Варна, 24.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Митев като разгледа докладваното от Георги Митев Частно наказателно дело № 20263110201565 по описа за 2026 година установи следното:

Производството е образувано на основание чл.111 ал.3 от Наказателнопроцесуалния кодекс/НПК/.

Съдът, след като се запозна с материалите по досъдебното производство/ДП/, в изпълнение на задължението си за контрол по обосноваността и законосъобразността на постановлението на Районна прокуратура Варна, установи следното:

По досъдебното производство е установена следната фактическа обстановка:

През лятото на 2021 г. свидетелката Д. Д. решила да закупи лек автомобил.

Преглеждала обяви и се спряла на лек автомобил ****, който се предлагал за продажба в гр. Дупница. Продавачът предложил да транспортира автомобила в гр. Варна за нейна сметка и св. Д. се съгласила. След транспортирането продавачът й дал документите включително и свидетелство за регистрация - френски образец.

Разпитана като свидетел Д. заявила, че двамата с продавача не съставили договор за покупко-продажба, а продавачът й казал да подпише някакви документи, които били достатъчни за регистрацията на автомобила, които тя подписала, тя му платила сумата, като и за предадената сума не бил съставен документ. След това свидетелката упълномощила св. К. В. В. да извърши регистрация на автомобила в сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна/л.24 от ДП/.

На 03.11.2021 г. св.К. В. подал заявление за регистрация № 210819054002/03.11.2021 г./л.16 от ДП/ за първоначална регистрация на лек автомобил **** с рама № **** по СРМПС № ****.

Инспектор Димитър Димитров – полицейски инспектор в група РОППСС към Сектор Пътна полиция на ОД на МВР Варна с докладна записка УРИ № 819р30624/03.11.1021 г./л.17 от ДП/ е направил искане за извършване на проверка на 1 идентичността на идентификационния VIN № на ППС, двигател № и проверка за автентичност и преправки на представеното СРМПС на превозното средство от комисия, назначена със Заповед № 365з-3413/21.08.2018 г. на директора на ОД на МВР Варна.

На 03.11.2021 г. е изготвена експертна справка № 1955/03.11.2021 г./л.18 от ДП/ от инспектор Николай И., член на експертната група при БНТЛ при ОД на МВР Варна, съставена въз основа на заповед № 365з-3413/21.08.2018 г. на директора на ОД на МВР Варна, с мнение за автентичност на номера на рамата и че СРМПС № ****, образец на Република Франция, е истинска бланка, установена е преправка на позиция **** на годината.

Изготвена е докладна записка УРИ № 819р-31051 от 08.11.2021 г. от старши инспектор Александър Петракиев – началник на група РОППСС в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна за установено свидетелство за регистрация на МПС с № **** за лек автомобил **** с рама № **** със следи от преправки. В докладната записка е отразено, че във връзка с констатацията за установена преправка в СРМПС е информиран К. В. В., като пълномощник на Д. Д., който заявил, че собственика на ПС няма възможност да се яви в пункта за регистрации и отказва да предаде СРМПС и представените документи на ПС. В докладната записка до директора на ОД на МВР Варна се предлага преписката да бъде предадена на Първо РУ при ОД на МВР Варна за допълнителна проверка относно фактите и обстоятелствата, касаещи преправките в СРМПС. Като приложения в докладната записка са посочени:

1. Копие от заявление № 210819054002/03.11.2021 г. ведно с оригинал на докладна записка с УРИ № 819р-30624/03.11.2021 г. по описа на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна;

2. Експертна справка № 1955/03.11.2021 г.;

3. СРМПС № ****;

4. CERTFICAT DE VENTE от 28.10.2021 г.;

5. Фактура от 24.02.2020 г.;

6. Пълномощно № ****;

7. Декларация Приложение № 2.

Копие от докладната записка е приложен в джоб за документи/л.30 от ДП/ заедно с копие от Експертна справка № 1955/03.11.2021 г. и оригинал на certificat d’ immatriculation/удостоверение за регистрация/ № 2020****.

Докладната записка и приложените към нея документи са заведени като полицейска преписка УРИ № 819-31051/08.11.2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна/л.14 от ДП/. Тук вече е приложено копие от заявление № 210819054002/03.11.2021 г. за регистрация на МПС, употребявано в ЕС/л.16 от ДП/ от К. В. В. като пълномощник на Д. Б. Д., като е отбелязано, че са представени и приети:

2

2 табели с рег.№ ****, свидетелство за регистрация № ****, пълномощно № ****, издадено от Петров 205 Варна и договор от 28.10.2021 г. от Франция.

Към полицейската преписка са приложени: оригинал на докладна записка УРИ № 819р-30624/03.11.1021 г. от инспектор Димитър И. Димитров, оригинал на експертна справка № 1955/03.11.2021 г. от инспектор Николай И. от БНТЛ при ОД на МВР Варна, копие от certificat d’ immatriculation/удостоверение за регистрация/ № 2020****, копие от certificat de vente/сертификат за продажба/ от 28.10.2021 г., Ница, копие от декларация-приложение № 2 от ****, че на 28.10.2021 г. във Франция, Ница, е закупила лек автомобил **** и пълномощно от Д. Б. Д. за К. В. В. да я представлява пред РДВР сектор Пътна полиция като регистрира ППС на нейно име, да подписва декларации и приложения.

В справка от 17.11.2021 г. при приключване на полицейската проверка/л.13 от ДП/ е посочено, че по преписката е приложено заверено копие от талон за регистрация на МПС/френски образец/, а оригиналът на талон за регистрация/френски образец/ на МПС **** се намира на съхранение в Първо РУ Варна при ОР Момчил Дочев.

С разпореждане от 10.12.2021 г. на прокурор Р.Петрова от Районна прокуратура Варна/л.11 от ДП/ по преписка № 15978/2021 г. по описа на Районна прокуратура Варна е възложена допълнителна проверка по преписка № 819р-31051/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна, като едно от указанията е да се установи и приложи оригинала на документа. От това разпореждане може да се направи извода, че към него момент оригиналът на удостоверението за регистрация на автомобила не е бил наличен по преписката.

При приключване на допълнителната проверка по преписка № 819р-31051/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна и преписка № 15978/2021 г. по описа на Районна прокуратура Варна, в справка УРИ 433р-501/06.01.2022 г./л.31 от ДП/ инспектор М.Дочев от Първо РУ при ОД на МВР Варна посочва, че по преписката са приложени всички налични оригинални документи за регистрация на МПС и действително те са приложени в джобове за документи на л.29 и л.30 от ДП.

С оглед изложеното съдът приема, че приложения в джоб на л.30 от ДП certificat d’ immatriculation/удостоверение за регистрация/ № 2020**** за лек автомобил **** с рама № **** е оригинал на документа, предаден от К. В. В. като пълномощник на Д. Б. Д. със заявление за регистрация № 210819054002/03.11.2021 г. за първоначална регистрация на лек автомобил **** с рама № **** по СРМПС № ****. Първоначално удостоверението е предадено в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна, след което преписката е изпратена заедно с документа на Първо РУ при ОД на МВР Варна и в последствие е приложен към преписка № 819р-31051/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна и преписка № 15978/2021 г. по описа на Районна прокуратура Варна, по която е образувано досъдебно производство № 3

155/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна. Поради изложени обстоятелства съдът приема, че оригиналът на certificat d’ immatriculation/удостоверение за регистрация/ № 2020**** за лек автомобил **** с рама № **** е веществено доказателство по досъдебно производство № 155/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна.

С постановление от 20.01.2022 г. на прокурор Р.Петрова от Районна прокуратура Варна е образувано досъдебно производство за това, че на 03.11.2021 г. в гр.Варна съзнателно е ползван преправен официален документ – СУМПС с рег.№ ****, като за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.1 от Наказателния кодекс/НК/. Досъдебното производство е заведено под № 155 по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна.

В хода на досъдебното производство е изготвено заключение на съдебнотехническа експертиза по протокол № 51/09.03.2022 г. от вещото лице Николай Димитров Илиев от БНТЛ при ОД на МВР Варна/л.47-49 от ДП/, според заключението на която представеното за изследване Свидетелство за регистрация на МПС с № **** е образец на Република Франция и представлява оригинална бланка. Предоставената бланка е автентична и представлява истински документ със следи от заличаване и преправка в годината на позиция „В".

От справка до ДП № 155/22 г. от 31.10.22 г. е видно, че след справка в информационните масиви на МВР-АИС Издирвателна дейност е установено, че лек автомобил **** с рама № **** не се издирва.

С постановление от 29.11.2022 г. на прокурор Р.Петрова от Районна прокуратура Варна е спряно наказателното производство по досъдебно производство № 155/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна, водено за престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.1 от НК на основание чл.244 ал.1 т.2 от НПК, тъй като извършителят на престъплението не е разкрит.

С постановление от 26.09.2024 г. на прокурор Р.Петрова от Районна прокуратура Варна е отказано да се върне СРМПС с № **** по жалба на адвокат Н.

Н. И., която не е приложено към материалите по досъдебното производство.

По жалба вх.№ 30270/16.04.2026 г. от Д. Б. Д. чрез адвокат Н. Н. И. срещу постановление от 04.03.2026 г. на прокурор Р.Петрова от Районна прокуратура Варна за отказ за връщане на иззето свидетелство за управление на МПС до ДП № 155/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна и прокурорска преписка № 15978/2021 г. по описа на Районна прокуратура Варна е образувано настоящето ЧНД № 1565/2026 г.

Удостоверението за регистрация, чието връщане се иска, е приложено като веществено доказателство по горецитираното наказателно производство и представлява инкриминиран документ. Именно този документ е и предметът на 4 престъплението по чл.316 вр.чл.308 ал.1 от НК, по което се води разследването.

Разследването по същото, макар и наказателното производство да е спряно, все още не е приключило окончателно. Безспорно е установено, че посоченият документ, макар че е истински, е с преправено съдържание и в този вид не може да послужи за регистрирането на автомобила. Но няма пречка с разрешението на Районна прокуратура Варна да се изготвят заверени копия от документите по досъдебното производство, които да послужат за иницииране на процедура по регистрирането на лекия автомобил, каквато цел е посочена в жалбата на адв.Н. И.. Произнасяне относно документа като веществено доказателство по делото/съобразно нормите на НК/ се дължи единствено и само при окончателното приключване на наказателното производство.

Поради изложените причини съдът счита, че постановлението на Районна прокуратура Варна от 25.02.2026 г. по досъдебно производство № 115/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна е обосновано и законосъобразно и следва да се потвърди.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.111 ал.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение жалба вх.№ 30270/16.04.2026 г. от Д. Б. Д. чрез адвокат Н.

Н. И. срещу постановление от 04.03.2026 г. на прокурор Р.Петрова от Районна прокуратура Варна за отказ за връщане на удостоверението за регистрация на МПС/френски образец/, веществено доказателство по ДП № 155/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна и прокурорска преписка № 15978/2021 г. по описа на Районна прокуратура Варна.

Потвърждава постановление от 04.03.2026 г. на прокурор Р.Петрова от Районна прокуратура Варна за отказ за връщане на удостоверението за регистрация на МПС/френски образец/, веществено доказателство по ДП № 155/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Копие от определението да се изпрати на Районна прокуратура Варна и на жалбоподателя Д. Б. Д. чрез адвокат Н. Н. И..

Досъдебното производство № 155/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна да се върне на Районна прокуратура Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________