Решение № 7765 от 27.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7765 гр. С, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело ...0221110133843 по описа за 2022 година

Делото е бразувано по искова молба, подадена от „Т“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „Я“ № ..., чрез юрк. П Н, срещу Г. И. М., с ЕГН **********, и Р. Г. Р., с ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. С, ж.к. „Л“, бл. ..., вх. ..., с която са предявени искове за следното:

Да се постанови решение, с което да се осъди ответникът Г. И. М. да заплати на ищеца следните суми: 619,49 лв. – цена на доставена от дружеството топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в гр. С, ж.к. „Л“, бл. ..., вх. ..., с абонатен № ******, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 23.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; 133,23 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 27.05.2022 г.; 15,95 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 23.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; 3,78 лв. – мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г. до 27.05.2022 г.

Да се постанови решение, с което да се осъди ответницата Р. Г. Р. да заплати на ищеца следните суми: 371,69 лв. – цена на доставена от дружеството топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в гр. С, ж.к. „Л“, бл. ..., вх. ..., с абонатен № ******, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 23.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; 79,94 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 27.05.2022 г.; 9,57 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 23.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, 2,27 лв. – мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г. до 27.05.2022 1 г.

Правните основания на предявените искове са чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 153, ал.1 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Като трето лице - помагач на страната на ищеца „Т” ЕАД по предявените от него искове е конституирано „Т” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, ж.к.

„Л“, ул. „П. А С“ ....

В исковата молба се твърди, че ответниците в качеството им на собственици на процесния имот – апартамент № 56, находящ се в гр. С, ж.к. „Л“, бл. ..., вх. В, ет. 2, с абонатен № ******, са клиенти на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради което за ползването на доставената от ищеца топлинна енергия до същия имот в процесния период дължат суми за топлинна енергия и дялово разпределение (ТЕ и ДР), които не са заплатили в срок. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата Р. Г. Р. е подала отговор на исковата молба чрез пълномощник - Илиана Боянова Р.. В него се твърди, че считано от 07.05.2020 г. тя не е собственик на процесния недвижим имот.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Г. И. М. е подал отговор на исковата молба чрез особения представител адв. И. И., с който оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Оспорва твърдението, че през исковия период той е бил собственик на процесния имот, поради което счита, че същият не е бил клиент на топлинна енергия и между страните не е възникнало облигационно правоотношение, както и не дължи заплащане на претендираните суми. Твърди, че не са ангажирани доказателства за това, че през исковия период ищецът реално е доставил в имота топлинна енергия в твърдяното количество. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове като недоказани.

Съдът е разпределил доказателствената тежест като е възложил в тежест на ищеца пълно и главно да докаже: По исковете за главници: наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответниците за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период; качеството потребител на топлинна енергия на ответниците през процесния период, както и обстоятелството, че същите са били съсобственици на топлоснабдения имот при твърдените квоти в съсобствеността; количеството на реално доставената на ответниците топлинна енергия, нейната цена и размера на претендираното вземане; извършено от трето лице помагач на дялово разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност. По исковете за мораторни лихви: наличието на главен дълг в съответен размер, настъпването на изискуемостта на предявените вземания за главница и размера на дължимата за процесния период мораторна лихва.

От събраните по делото писмени доказателства се установи, че ответника Г. И. М. е дете и наследник по закон на И В М.. Последният е починал на 08.07.1995 г. И М. заедно със съпругата му Ц М.а са придобили процесния имот по силата на договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ на 20.11.1990 г. Видно от нотариален акт за 2 замяна на идеални части от недвижим имот с движима вещ от 07.05.2020 г., съставен от нотариус С Ф, ответницата Р. Г. Р. се е разпоредила с притежавани от нея 3/8 ид. ч. от процесния имот в полза на трето по делото лице. Други доказателства относно правото на собственост по отношение на процесния по делото имот, представляващ недвижим имот, находящ се в гр. С, ж.к. „Л“, бл. ..., вх. ..., не са представени.

Видно от приетата като доказателство по делото съдебно – техническа експертиза, посоченият имот е бил топлоснабден през исковия период, налице са отчети за доставената до него от „Т“ ЕАД топлинна енергия, като уредите в абонатната станция са преминали през нужната метрологична проверка, която е установила тяхната годност.

Съдебно – счетоводната експертиза е дала заключение, че неплатените суми за доставената по имота топлинна енергия през исковия период от време са следните: 991, 16 лв. – главница за периода от м.05.2018 г. – м.04.2020 г. с включени изравнителни сметки за този период и 213, 16 лв. – законна лихва, изчислена считано от първия ден след срока за плащане на всяко задължение за периода от 15.09.2019 г. до 27.05.2022 г., т. е. законната лихва за забава е изчислена върху цената на действително употребеното количество топлинна енергия, а не въз основа на прогнозните сметки. Главницата за такса дялово разпределение на топлинна енергия е в размер на 25, 52 лв., за периода м.05.2019 г. – м. 04.2020 г., а начислената законна лихва е в размер на 6, 05 лв., изчислена считано от първия ден след срока за плащане на всяко задължение от 01.07.2019 г. до 27.05.2022 г.

При установеното във фактическо отношение, във връзка с твърденията на страните, съдът направи следните правни изводи:

Исовете, предявени срещу ответника Г. И. М. са неоснователни, тъй като ищецът не доказа, че същият е бил собственик на процесния имот, вкл. на посочените в исковата молба 5/8 ид. ч., през процесния период от време от м. май 2018 г. до м. април 2020 г. Наличието на възникналото на 08.07.1995 г. след смъртта на баща му И М. наследственото правоприемство, не го прави автоматично собственик на процесния имот за посочения период от време. След като по делото не се доказа този ответник да е потребител на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, предявените срещу него искове следва да се отхвърлят като неоснователни.

Предявените срещу ответника Р. Г. Р. искове са основателни и доказани в размера на притежаваните от нея до 07.05.2020 г. 3/8 ид. части от процесния имот, когато тя е била потребител на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, съгласно който клиенти на топлинна енергия са собствениците и вещните ползватели на имоти в сгради в режим на етажна собственост, които са топлоснабдени, както и други лица, които имат облигационна връзка с „Т“ ЕАД, във връзка с досотавка на топлинна енергия.

При този изход на делото разноски се дължат на ищеца на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК в размер на 239, 67 евро /468, 75 лв./ и на ответника М. на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК, но тъй не е представил доказателства за сторени такИ..

Воден от гореизложеното, съдът

3

РЕШИ:

ОСЪЖДА Р. Г. Р., с ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к. „Л“, бл. ..., вх. ... да плати на „Т“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „Я“ № ... следните суми: 190, 04 евро /371, 69 лв./ – цена на доставена от дружеството топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в гр. С, ж.к. „Л“, бл. ..., вх. ..., с абонатен № ******, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 23.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; 40, 87 евро /79,94 лв./ – мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 27.05.2022 г.; 4, 89 евро /9,57 лв./ – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 23.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, 1, 16 евро /2, 27 лв./ – мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г. до 27.05.2022 г., по предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.

1, пр. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 153, ал. 1 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исковете, предявени от „Т“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „Я“ № ... срещу Г. И. М., с ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к. „Л“, бл. ..., вх. ..., за заплащане на следните суми: /619,49 лв./ 316, 74 евро – цена на доставена от дружеството топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в гр. С, ж.к. „Л“, бл. ..., вх. ..., с абонатен № ******, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 23.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; /133,23 лв./ 68, 12 евро – мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 27.05.2022 г.; /15, 95 лв./ 8, 15 евро – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 23.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; /3, 78 лв./ 1, 93 евро – мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г. до 27.05.2022 г., по предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, пр. 1 от ЗЗД, във вр. с чл.

153, ал. 1 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

ОСЪЖДА Р. Г. Р., с ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к. „Л“, бл. ..., вх. ... да плати на „Т“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „Я“ № ... сума в размер на 239, 67 евро /468, 75 лв./, представляваща сторени по делото разноски, съразмерно на уважената част от исковете на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Решението е постановено при участието на третото лице – помагач на страната на ищеца „Т” ООД, е ЕИК ********* – гр. С.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4