Протокол № 204 от 21.06.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Сливен, 20.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20232200100018 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата А. К. Г., редовно призована, не се явява и не се представлява от упълномощен представител.

Ответното дружество ЗАД „Далл Богг: Живот и здраве“ АД, редовно призовано, се представлява от адв. Д. Т., надлежно упълномощен от по-рано.

Вещото лице инж. Х. У., редовно призован, не се явява.

Вещото лице д-р Й. С., редовно призован, не се явява.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът докладва, че на 15.05.2023 г. по делото е постъпило писмо от НЗОК, с което са представени на хартиен носител справки за изписани лекарства, извършени прегледи и хоспитализации на ищеца за посочения период.

Съдът констатира, че на 13.06.2023 г. по делото е постъпила молба от вещите лица д-р С. и инж. У., с която уведомяват съда, че поради натоварване и сравнително кратък срок за изготвяне на експертизата, не са успели да я изготвят в законоустановения срок, поради което молят да им бъде определен по-дълъг такъв.

АДВ. Т.: Във връзка с данните от справката от НЗОК моля да бъде изискана от МБАЛ-Б. историята на заболяването, както и фиш от ЦСМП-Б..

Моля съдът служебно да ги изиска от болницата. В условия на евентуалност, ако прецените, че е необходимо, ще депозирам молба по чл. 192 от ГПК или да ни бъде издадено съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабдим с тези документи, като ни предоставите и срок за проект за това 1 удостоверение. В информацията, предоставена от НЗОК има данни за извършена на 03.09.2020 г. консултация на ищцата при общопрактикуващ лекар, дори не е неврохирург или невролог с представена диагноза травматично разкъсване на междупрешленния диск в гръдната част на гръбначния стълб. Отбелязвам това обстоятелство, защото ПТП-то е настъпило на 16.08.2020 г. и с оглед установяване на причинно-следствената връзка - има ли или няма такава с ПТП, тази информация е необходима. На следващо място, от данните от справката на 06.10.2020 г. на ищцата е поставена диагноза - счупване на сакрума, а на 15.10.2020 г. -последици от други счупвания на гръден кош и таз, поради което, искането ни е съдът да укаже на вещото лице Д-р С. преди да отговори на въпросите поставени от ответната страна, да се съобрази с тази съдебна документация, да се запознае с нея и едва след това да отговори на въпросите, тъй като за нас има съществено разминаване в изложеното в исковата молба и данните, предоставени от НЗОК.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствата представените от НЗОК писмени доказателства. Следва да уважи и доказателственото искане на ответника за изискване на допълнителна медицинска документация по повод постъпилите справки от НЗОК, което искане е допустимо и относимо, като ще снабди страната със съдебно удостоверение, по силата на което да получи от лечебното заведение в гр. Б. необходимата документация или по реда на чл. 192 ГПК, с молба по делото, по която съдът ще се произнесе в закрито заседание.

На основание чл. 148 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с писмо от 15.05.2023 г. от НЗОК справки за изписани лекарства, извършени прегледи и хоспитализации на ищцата.

На основание чл. 186 ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди от МБАЛ-гр.Б. с история на заболяването на ищцата, както и съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди от ЦСМП-Б. с фиш за преглед на ищцата.

ДА СЕ СЪБЕРЕ държавна такса от 5 лв. по сметка на СлОС за всяко едно издадено удостоверение.

За събиране на допуснати доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 19.09.2023 г. от 14,00 часа, за която дата и час ответникат да се считат редовно призовани от днес, чрез своя пълномощник, а ищеца- по реда на чл. 56 ал.2 ГПК.

2

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Д-р Й. С. и инж. Х. У..

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Д-р С., че следва да се запознае с постъпилата по делото от НЗОК медицинска документация, както и с допълнителната медицинска документация, ако такава постъпи от МБАЛ-Б. и ЦСМП-Б..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14,10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3