Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 44 от 16.03.2020, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Търговско дело 110/2018
Вид
Решение № 44
Подписан
16.03.2020
В сила
04.05.2023
Състав
ТОШКА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.162 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.193, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.111, б."в", предл.второ · Закон за задълженията и договорите
  • чл.114, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.258 - 269 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.258 - 269 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.258 - 269 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.258 - 269 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.258 - 269 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.258 - 269 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.258 - 269 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.264, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.258 - 269 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.258 - 269 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.266, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.258 - 269 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.258 - 269 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.258 - 269 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.293, ал.1 · Търговски закон

Р Е Ш Е Н И Е гр. Хасково, 16.03.2020 год.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

Хасковският окръжен съд………………...………..…….…………….… в открито заседание на седемнадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ТОШКА И. при секретаря

Галя Кирилова…….......………….…...……….…и в присъствието на прокурора…………………………………...………..……………….като разгледа докладваното от съдия И В А Н О В А ………………т.д.№ 110 по описа за 2018 год., взе предвид следното:

Предявени са четири иска в обективно – кумулативно съединение с правно основание чл.266 от ЗЗД за сума в размер на 246 099 лева, с ДДС и за сума в размер на 11 079.10 лева, с ДДС, и по чл.86 от ЗЗД за сума в размер на 89 879.58 лева и за сума в размер на 5 209.34 лева.

ИЩЕЦЪТ

– „МАСТЕР ПРОДЖЕКТ” ЕООД – гр.Пловдив твърди, че в края на 2013 год. с ответника постигнали споразумение за изпълнение и доставка на метална конструкция с включена антикорозионна защита и радиографичен контрол за обект IU.141.11 „Покривна вентилация на „Металургично производство“, находящ се на промишлената площадка на „Аурубис България“ АД – гр.Пирдоп. Работата била възложена от ответника в качеството му на изпълнител на обект „Покривна вентилационна система на металургично производство в ПИ № 100, зона 7, терен на „Аурубис България“ АД – Индустриална зона Пирдоп, в частта му в землището на Община Златица, Софийска област, с възложител и инвеститор на проекта - „Аурубис България“ АД. В изпълнение на договора в качеството си на подизпълнител на 27.02.2014 год. и на 31.03.2014 год. ищецът изработил, доставил и положил антикорозионна защита на метални конструкции на обща стойност 1 040 405.97 лева, без ДДС, съответно – на 1 248 487.16 лева, с ДДС, от която ответникът заплатил сума в общ размер на 833 333.25 лева, без ДДС, съответно – 999 999.90 лева, с ДДС, като разликата останала дължима. За част от възложената и приета работа, изразяваща се в изработка, доставка и полагане на антикорозионна защита на метални конструкции за колони, били издадени фактури на обща стойност от 273 968.77 лева, без ДДС, въз основа на приемо – предавателни протоколи.

Била издадена и фактура № 2080 от

02.12.2013 год. за сума от 9 232.58 лева, без ДДС – представляваща стойността на произведени анкери, гайки, шайби и винкел, съгласно приемо – предавателен протокол № 1 от 02.11.2013 год., която сума не била изплатена от ответника.

Твърди още, че ответникът приел и извършената от ищеца работа по изработка, доставка и полагане на антикорозионна защита на метални конструкции за тробопроводи, за опори на тръбопроводи, за площадки, стълби и парапети, част от цената на които оставала дължима.

С оглед на изложеното моли за решение с което съдът осъди ответника да му заплати сумите в размер на 246 099 лева с ДДС, съгласно изменение на иска, чрез намаляването му от първоначално предявения размер от 248 487.26 лева, с ДДС, представляваща цената за изработка и доставка на метална конструкция с включена антикорозионна защита и радиографичен контрол за обект „Покривна вентилационна система на металургично производство в ПИ № 100, зона 7, терен на „Аурубис България“ АД – Индустриална зона Пирдоп, в частта му в землището на Община Златица, Софийска област, с възложител – „Аурубис

България“ АД и изпълнител „Ти Ви Би“ ООД, от страна на който е възложено на ищеца изпълнението и доставката на метална конструкция с включена антикорозионна защита /вкл. радиографичен контрол/ за обект IU.141.11

„Покривна вентилация на „Металургично производство“, находящ се на промишлената площадка на „Аурубис България“ АД

– гр.Пирдоп; - в размер на 89 879.58 лева с ДДС, съгласно изменение на иска, чрез намаляването му от първоначално предявения размер от 90 751.82 лева – обезщетение за забавено плащане за периода от 15.12.2014 год. до завеждане на исковата молба – 20.07.2018 год.; - в размер на 11 079.10 лева, дължима по фактура № 2080 от 02.12.2013 год.; - в размер на 5 209.34 лева, съгласно изменение на иска, чрез намаляването му от първоначално предявения размер от 5 301.86 лева – обезщетение за забавено плащане за периода от 03.11.2013 год. до завеждане на исковата молба – 20.07.2018 год. Претендира присъждане на законна лихва и деловодни разноски.

ОТВЕТНИКЪТ

– „ТИ ВИ БИ“ ООД – гр.ДиМ.град – оспорва исковете. Заявява възражения за погасяване на вземането за възнаграждение по сключения с ищеца неформален договор за изработка, поради плащане на договорения размер от 999 999.90 лева, с ДДС; - за погасяване на вземането на обезщетение за забава, като такова, погасено по давност за период от три години преди подаване на исковата молба; - за неизпълнен договор от страна на ищеца и - за прихващане със сумата от 261 014.52 лева, с ДДС, представляваща разходи за поправка вследствие на некачествено и забавено изпълнение на извършените от ищеца СМР.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

С разрешение за ползване № СТ – 05 – 1868 от 15.12.2014 год. на Държавна приемателна комисия е приет строеж: „Аурубис

България“ АД: Покривна вентилационна система на металургично производство в ПИ № 100, Зона 7, терен на „Аурубис България“ АД –

Индустриална зона Пирдоп, в частта му в землището на Община Златица, Софийска област, с възложител – „Аурубис България“ АД – гр.Пирдоп и строител – „Ти

Ви Би“ ООД – гр.ДиМ.град, като протокола обр.16 за приемане и установяване годността на строежа е подписан от инж.Т.Д. Т. – ръководител проект и представител на ответното дружество.

Видно от приложената по делото справка по акт 19 и издадени фактури с възложител - „Ти Ви Би“ ООД – гр.ДиМ.град и изпълнител - „Мастер Проджект“ ЕООД – гр.Пловдив, е че по съставени и подписани протоколи акт обр.19 са издадени фактури на обща стойност от 273 968.2 лева, без ДДС, изплатени от ответника в полза на ищеца.

Като писмени доказателства са приети представените от ищеца протоколи обр.19 за установяване извършването и заплащането на натурални видове строително – монтажни работи, към договор без № от 2013 год., Анекс № 1, в които са посочени тегло и площ на извършените от изпълнителя „Мастер Проджект“ ЕООД, работи на обект „Покривна инсталация за металургично производство за „Аурубис България“ АД, възложени му от „Ти Ви Би“ ООД, относно Газоходи 1,

2, 3, 4, бранч 1, 4, 5, 7, смукатели, хоризонтални опори, вертикални опори, стойки под опори, площадки и парапети, подписани от ищеца и от представител на ответника – Т.Т., съгласувано от представител на ищеца - К.Ж..

Като писмени доказателства по делото са приети и представените от ищеца фактура № 2175 от 27.02.2014 год. за сума от 13 687.36 лева, без ДДС; фактура № 2176 от 27.02.2014 год. за сума от 15 475.11 лева, без ДДС; фактура № 2177 от 27.02.2014 год. за сума от 14 155.08 лева, без ДДС; фактура № 2178 от 27.02.2014 год. за сума от 11 813.13 лева, без ДДС; фактура № 2179 от 27.02.2014 год. за сума от 12 903.83 лева, без ДДС; фактура № 2180 от 27.02.2014 год. за сума от 15 592.81 лева, без ДДС; фактура № 2181 от 27.02.2014 год. за сума от 7 824.91 лева, без ДДС; фактура № 2182 от 27.02.2014 год. за сума от 11 690 лева, без ДДС; фактура № 2183 от 27.02.2014 год. за сума от 16 244.36 лева, без ДДС; фактура № 2184 от 27.02.2014 год. за сума от 12 748.67 лева, без ДДС; фактура № 2213 от 31.03.2014 год. за сума от 13 874.90 лева, без ДДС; фактура № 2216 от 31.03.2014 год. за сума в размер на 11 924.72 лева, без ДДС; фактура № 2218 от 31.03.2014 год. за сума в размер на 17 305.17 лева, без ДДС; фактура № 2214 от 31.0.2014 год. за сума в размер на 18 010.89 лева, без ДДС; фактура № 2215 от 31.03.2014 год. за сума в размер на 16 682.50 лева, без ДДС; фактура № 2219 от 31.03.2014 год. за сума в размер на 9 560.26 лева, без ДДС; фактура № 2220 от 31.03.2014 год. за сума в размер на 33 881.70 лева, без ДДС; фактура № 2217 от 31.03.2014 год. за сума в размер на 20 592.46 лева, без ДДС;фактура № 2080 от 02.12.2013 год. за сума в размер на 11 079.10 лева, с ДДС, както и отразените във фактурите приемо – предавателни протоколи, в които са посочени количествата на остойностените във фактурите материали.

От страна на ответника бе представена и приета като писмено доказателство изготвена от него и адресирана до „Аурубис България“

АД – гр.Пирдоп ревизирана оферта от 02.09.2013 год. за изпълнение на обект „Изработка на покривна вентилация в Металургично производство“, в която предложената оферта за изпълнение на поръчката е определена на 2 128 115 лева, без ДДС и съответно – на 2 553 738 лева с ДДС. Предложеният срок за изпълнение е 150 календарни дни, който се удължава със срока на спиране при наличие на неблагоприятни атмосферни условия. Посочено е още, че при изпълнение на строително монтажните работи ще бъдат използвани като подизпълнители три дружества, в това число и „Мастер Строй Груп“ ЕООД – предишно наименование на ищцовото дружество. Офертата съдържа условия на плащане и гаранционни срокове.

Като писмено доказателство е приета представената от ответника поръчка за доставка № Р 50 / 22005936, обозначена в горния десен ъгъл на документа като договор № 601 от 16.10.2013 год., с който „Аурубис България“ АД – гр.Пирдоп възлага на ответното дружество доставката или изпълнението на изброените в нея позиции, при договорена цена от 2 128 115 лева, без ДДС. В т.1 – Предмет на договора е посочено, че „Аурубис България“ АД – възложител и „Ти Ви Би“ ООД – гр.ДиМ.град – изпълнител са сключили договор, за да отразят условията, при които изпълнителят ще изпълни обект – IU.141.11

„Покривна вентилация на Металургично производство“, находящ се на промишлената площадка на „Аурубис България“ АД – гр.Пирдоп, съгласно спецификациите на възложителя. В т.2.2 е посочено, че изпълнителят е декларирал като подизпълнител и „Мастер Строй Груп“ ЕООД – за изработка на метални констукции /газоходи, колони/, които дейности са определени като 20 % от общия обем на поръчката. Посочено е, че изпълнителят носи отговорност за координацията и качественото изпълнение на всички видове работи, включително и превъзложените такива на подизпълнителите. Като краен срок за завършване на обекта е посочено – 15.05.2014 год., с допълнително добавени с ръкописен текст дати – 18.08.2014 год. и 30.07.2014 год. Предвидена е възможност за удължаване на срока в случай на неблагоприятни атмосферни условия.

Като писмено доказателство бе прието писмо изх. № 1030 от 09.07.2013 год., с което ответникът е поискал от ищеца да представи ценова оферта за изпълнение на видовете СМР, съгласно приложени количествени сметки, в отговор на което ищеца е изпратил на ответника оферта относно обект – Метална констуркция, съгласно производствени чертежи за обект на „Аурубис

България“ АД – гр.Пирдоп, с която предложената обща стойност е определена на 1 097 915.64 лева, без ДДС, включваща цената на изработка на метална конструкция за колони, тръбопроводи, опори на тръбопроводи, площадки, стълби и парапети, и антикорозионна защита на метална конструкция, съгласно изискванията на проекта, като е посочено, че цената включва доставка на материал и полагане на АКЗ в заводски условия.

По делото бяха представени и приети като писмени доказателства протоколи от срещи, проведени на 19.03.2014 год., на 26.03.2014 год., на 02.04.2014 год., на 09.04.20114 год., на 22.05.2014 год., на 28.05.2014 год., на 04.06.2014 год., на 11.06.2014 год., на 02.07.2014 год.

По искане на страните по делото бе допусната и назначена счетоводна експертиза, от представеното по която заключение се установява, че фактура № 2175 от 27.02.2014 год. за сума от 13 687.36 лева; фактура № 2176 от 27.02.2014 год. за сума от 15 475.11 лева; фактура № 2177 от 27.02.2014 год. за сума от 14 155.08 лева; фактура № 2178 от 27.02.2014 год. за сума от 11 813.13 лева; фактура № 2179 от 27.02.2014 год. за сума от 12 903.83 лева; фактура № 2180 от

27.02.2014 год. за сума от 15 592.81 лева; фактура № 2181 от 27.02.2014 год. за сума от 7 824.91 лева; фактура № 2182 от 27.02.2014 год. за сума от 11 690.89 лева; фактура № 2183 от 27.02.2014 год. за сума от 16 244.36 лева; фактура № 2184 от 27.02.2014 год. за сума от 12 748.67 лева; фактура № 2213 от 31.03.2014 год. за сума от 13 874.90 лева; фактура № 2216 от 31.03.2014 год. за сума от 11 924.72 лева; фактура № 2218 от 31.03.2014 год. за сума от 17 305.17 лева; фактура № 2214 от 31.03.2014 год. за сума от 18 010.89 лева; фактура № 2215 от 31.03.2014 год. за сума от 16 682.50 лева; фактура № 2219 от 31.03.2014 год. за сума от 9 560.26 лева; фактура № 2220 от 31.03.2014 год. за сума от 33 881.70 лева; фактура № 2217 от 31.03.2014 год. за сума от 20 592.46 лева, възлизащи на обща стойност 273 968.75 лева, са осчетоводени в счетоводствата на ищеца и на ответника, записани съответно по сметки 4111 „Клиенти“, 7031 „Приходи от СМР“, 4121 „Клиенти по аванси в лева“, и съответно - 602 „Разходи за външни услуги“, 401 „Доставчици“, 402 „Доставчици по аванси“. Фактурите били включени в дневниците и в СД по ЗДДС и на двете дружества с нулеви данъчни основи, тъй като получените авансови плащания били отразени в дневниците за продажбите и върху тях е начислен ДДС.