Решение № 72 от 23.02.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. ХАСКОВО, 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА

Членове:

ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА при участието на секретаря Р. М. К. в присъствието на прокурора А. П. С. като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Частно наказателно дело № 20265600200109 по описа за 2026 година Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.

Образувано е въз основа на Европейска заповед за арест, издадена на 10.03.2025 г. от Районен съд - Регенсбург ,Федерална република Германия по дело №II 21 VRJs 174/24 по описа на същия съд, с която се иска задържане и предаване на *** гражданин А. А. (A. A.), роден на *** г., с цел доизтърпяване на наложено наказание „лишаване от свобода“ и издадена заповед за арест от 07.03.2025 г. на съдия при Районен съд Регенсбург .

Описаната Европейска заповед за арест е внесена в Окръжен съд - Хасково от Окръжна прокуратура - Хасково с превод на български език, ведно с искане за задържане на поискания за предаване, което искане, основано на разпоредбата на чл. 43, ал. 1 от ЗЕЕЗА е било уважено и спрямо А. е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Прокурорът на Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за предаване на лицето. Изразява становище, че издадената Европейска заповед за арест отговаря на всички формални законови изисквания, както и че не са налице абсолютните или относителни основания да се откаже нейното изпълнение.

1

Защитникът не оспорва искането в съответствие с изразената от неговия подзащитен позиция за съгласие за предаване на германските съдебни власти.

Поисканото за предаване лице заявява, че желае да бъде предаден на германските съдебни власти, като прави отказ от принципа на особеността и изразява съгласие настоящото производство да протече по реда на чл. 45 от ЗЕЕЗА, поради което в този смисъл се произнесе и съдът. Съгласието му за доброволно предаване беше изразено непосредствено и лично, устно и писмено пред настоящия съдебен състав, като изявлението му в тази насока се отрази в протокола от с.з. от 13.02.2026 год.

Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка, както и след анализ на приложимите национални и общностни норми, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

Предвид изразеното от лицето съгласие за предаване, в настоящото производство съдът, съгласно разпоредбата на чл. 45 ал. 3 от ЗЕЕЗА е длъжен да обсъди и прецени само налице ли са условията за предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно - основанията за отказ по чл. 39 от същия, като не коментира факултативните основания за отказ по чл.

40 ЗЕЕЗА.

Представената Европейска заповед за арест отговаря на всички формални изисквания по чл. 37 от ЗЕЕЗА и Приложението към него. Същата е издадена във връзка с изпълнение на заповед за арест, издадена на 07.03.2025 г. по дело № II 21 VRJs174/24 на Районен съд-Регенсбург. Досежно условията по чл. 36 ЗЕЕЗА и въз основа на допълнително изисканата и постъпила с писма от 19.02.2026г. и 23.02.2026г. от Районен съд Регенсбург информация става ясно ,че

ЕЗА е издадена във връзка с изпълнение на единна наказателна мярка за непълнолетни от 2 години и 6 месеца ,от които следва да се изтърпи остатък от 412 дни наказание „лишаване от свобода“ ,чийто размер, отговаря на изискванията , установени в чл. 36 ал. 1 ЗЕЕЗА, а именно така определеното наказание да не е по-малко от четири месеца лишаване от свобода. Така посоченото наказание е наложено на поисканото за предаване лице за две престъпления . С процесната заповед поисканият за предаване А.

А. се издирва и се иска задържането му с цел изпълнение на остатък от наложено наказание „лишаване от свобода“ за престъпления, извършени на 07.10.2023 г. пред сградата на жп гарата в Кобург и ул. *** в ***, квалифицирани като особено тежък грабеж , във връзка с незаконно притежание на наркотици, представляващи престъпления по чл.249 ал.1,250 ал.2 т.1 алт.2,21,25 ал.2,53,64 от НК,чл.1 ал.1 от Германския закон за наркотиците /BtMG /,вр.с Приложение III BtMG ,чл.3 ал.1 т.1 BtMG,чл.3,чл.5 2 ал.3,чл.7 ал.1,чл.105 от Закона за непълнолетни в Германия /JGG/. За изпълнение на остатък в размер на 412 дни от наложено наказание лишаване от свобода е издадена и разглежданата заповед за арест от 10.03.2025 г.

Последната съдържа описание на фактите, включени в обхвата на противоправната дейност, за участие, в която е осъден А. Посочено е от издаващия орган, че подсъдимият на 07.10.2023г. приблизително в 0 :55 часа заедно с подсъдимия М. се намирали през сградата на жп гарата в Кобург,когато към тях се приближил пострадалия П. М. и ги помолил да му купят цигари от разположения в близост автомат.Подсъдимите проявили интерес да се снимат с дрехите на жертвата –якето му Мoncler на стойност 1280 евро и бейзболната му шапка Gucci на стойност 260 евро. Пострадалият им предал дрехите за тази цел,след което въпреки предложението на А. да присвоят дрехите за себе си, подсъдимият М. му ги върнал. А. решил да вземе процесните вещи от жертвата със сила, като целта извадил носения в себе си нож с дължина на острието приблизително 7 см. и го опрял в лявата страна на врата на пострадалия ,грабнал якето ,а подсъдимият М. вдигнал шапката на жертвата от земята и я предал на А. По време на престъплението А. бил под въздействието на кокаин,метамфетамин и трамадол. В заповедта за арест е посочено още ,че същата нощ приблизително в 03:25 ч.сутринта А. съзнателно и умишлено носел в себе си 0.8 грама кокаин/бруто/ и 1.3 грама кристал спийд /бруто/ на адрес ***. Установено било ,че наркотичният кокаин е имал минимално съдържание на активна съставка от 50 % кокаинов хлорид ,а наркотичният кристал спийд е имал минимално съдържание на активна съставка от 70% метамфетамин база. Както А.е знаел, той не е притежавал необходимото разрешение за боравене с наркотици.

В заповедта за арест е отбелязано от страна на издаващия орган какви наказания са предвидени според НК на Федерална република Германия за описаните в нея престъпления . Изложеното налага извода, че представената ЕЗА отговоря на формалните изисквания за нейното изпълнение. Тя изхожда от компетентен орган -съдия при Районен съд- Регенсбург, ФРГермания.

Заповедта съдържа данни за наказателното производство, за целите на които тя е издадена, за постановената заповед за арест и за датата на издаването й .

Посочени са и фактите, които са инкриминирани - конкретизирани са датата и мястото на изпълнителната дейност; уточнена е степента на участие на поискания за предаване, като представеното описание сочи, че се касае за извършителство , т.е. за непосредствено участие в престъпната деятелност.

Освен това следва да се посочи, че записаните в европейската заповед факти са достатъчни за преценката, както на противоправността на деянията , за чието извършване поисканият за предаване е осъден, така и за наличието на наказуемост и според законодателството на Република България. За едно от престъпленията –особено тежък грабеж, за което се иска А. да бъде предаден, преценката за двойна наказуемост не е задължителна, с оглед предвиденото за престъплението наказание /повече от три години лишаване от свобода/ и присъствието му в списъка по чл. 36 ал. 3 от ЗЕЕЗА. Другото престъпление е квалифицирано от издаващия орган като незаконно притежание на 3 наркотици,за което е налице двойна наказуемост и според законодателството на изпълняващата държава . Посочените в заповедта съставомерни белези на деянието са идентични на визираните в нормите на чл.198 ал.1 и чл.354а ал.3 от НК на Република България - грабеж и държане на наркотични вещества без надлежно разрешение . С това формалните изисквания, на които следва да отговаря европейската заповед за арест, са установени.

В тази връзка в хода на съдебното производство беше представено удостоверение от поддържаната в Прокуратурата на РБ информационна база данни, както и справка за съдимост на поискания за предаване, според които към настоящия момент против него не са образувани и неприключени наказателни производства за престъпления, подсъдни на българския съд и няма повдигнати обвинения . Така съдът не констатира наличие на някоя от пречките за предаване на лицето по чл. 39 ЗЕЕЗА: престъплението, за което е издадена заповедта, не е амнистирано в Република България, а съдът не разполага с данни, че исканото лице е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд ( предвид посоченото по-горе) или на съд на трета държава - член на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпяло наказание за него. Лицето не е малолетно.

В заключение следва да се посочи, че самоличността на поискания за предаване е установена по несъмнен начин, а посочените от издаващия орган и съобщени от самия задържан сведения са, че той притежава само *** гражданство.

По изложените съображения искането на съдебните власти на Република Германия се прецени като основателно, поради което и предаването следва да се допусне.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА изпълнение на Европейската заповед за арест, издадена на 10.03.2025г. от съдия при Районен съд -Ренсбург, Федерална република Германия по дело № II 21 VRJs 174/24 по описа на същия съд и ПРЕДАВА лицето А. А. (A. A.), роден на *** г. в гр.***, ***, *** гражданин , с паспорт *** № ***, издаден на *** г. от *** и валиден до *** г. и карта *** № ***, на съдебните власти на *** за изпълнение на остатък от 412 дни от наложено наказание „лишаване от свобода“ с влязла в сила на 23.05.2024г. присъда по дело №1 Kls 312 Js 8957/23 jug на Областен съд Кобург за престъпления, извършени на 07.10.2023 г.,квалифицирани като особено тежък грабеж и незаконно притежание на наркотици , представляващи престъпления по чл.249 ал.1,250 ал.2 т.1 алт.2,21,25 ал.2,53,64 от НК,чл.1 ал.1 от Германския закон за наркотиците /BtMG /,вр.с Приложение III BtMG,чл.3 ал.1 т.1 BtMG,чл.3,чл.5 4 ал.3,чл.7 ал.1,чл.105 от Закона за непълнолетни в Германия /JGG/.

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на *** гражданин А. А. (A. A.), роден на *** г. в гр.***, *** до окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на ФРГермания.

Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на ВКП и на Министерството на правосъдието, както и да се уведоми издаващата държава.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5