Определение № 14500 от 20.11.2020, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 14500

Софийски градски съд

19.11.2020 г.

Град София

ЧЖ-I-Д

На 19.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Росен Б. Димитров

Маргарита А. Георгиева

Галя Г. Вълкова като разгледа докладваното от Росен Б. Димитров Въззивно частно гражданско дело № 20201100509776 по описа за 2020 година

Производство по реда на чл.274, ал.1, т.2 и чл.577 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Й. Н. ЕГН:********** срещу Определение № 1149 о т 20.08.2020 г. на съдия по вписванията при Районен съд - София, постановено по заявление с вх. № 46017/20.08.2020 г. на СВ - гр. София , с което е отказано да бъде извършено вписване на Заповед № РПН20-РД 56-18/23.07.2020 год. на Кмета на Район Панчарево,СО,с която на основание §4б,ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ е възстановена собствеността на наследниците на С.Б.П. върху новообразуван имот с пл.№ 653,к.р. № 6082 по ПНИ,местност „Косанин дол“, землище на с.Бистрица,гр.София с идентификатор *** с площ от 786 кв.м. при посочени в заявлението граници и съседи.

Жалбоподателят поддържа, че неправилно съдията по вписванията отказал да впише учредителния акт на дружеството, поради наличието на непогасени данъчни задължения.Твърди,че проверка в тази насока е направена от нотариуса заверил учредителния акт,а и самия апорт вече е факт и собственик на недвижимите имоти е учреденото дружество.На следващо място твърди,че на 20.01.2020 год. всички задължения свързани с апортираните имоти са били погасени.

Моли отказът на съдията по вписванията да бъде отменен и искането за вписване на исковата молба да бъде уважено.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и взе предвид данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от легитимирано лице и се явява процесуално допустима.

Определение № № 1149 от 20.08.2020 г., издадено от съдия по вписванията В.Д. е постановено въз основа на молба подадена от нотариус В.В., рег. № 268 от НК с район на действие РС гр.София с вх. № 46017/20.08.2020 г. на СВ - гр. София.

С молбата е поискано да се впише влязла в сила Заповед № РПН20-РД 56-18/23.07.2020 год. на Кмета на Район Панчарево, СО , с която на основание §4б,ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ е възстановена собствеността на наследниците на С.Б.П. върху новообразуван имот с пл.№ 1

653,к.р. № 6082 по ПНИ,местност „Косанин дол“, землище на с.Бистрица,гр.София с идентификатор *** с площ от 786 кв.м. при посочени в заявлението граници и съседи.

За да отхвърли молбата за вписване на процесната заповед, съдията по вписванията е приел,че същата не отговаря на изискванията на чл.6,ал.1,буква „а“ от ПВп, тъй като в нея не са посочени индивидуализиращите и задължителни данни на правоимащите,а само,че са наследници на С.Б.П..

При гореизложеното съдът намира ,че жалбата е неоснователна по следните съображения:

Заповедта на кмета, издадена на основание § 4к, ал. 7 ПЗР на ЗСПЗЗ, легитимира правоимащото лице като собственик на конкретен имот, индивидуализиран с влезлия в сила план на новообразуваните имоти. Тази заповед подлежи на вписване в имотния регистър по реда на ЗКИР след влизане в сила на заповедта за одобряване на плана на новообразуваните имоти - § 4к, ал. 11 от ПЗР на ЗСПЗЗ.

При вписването й обаче се спазват изискванията на ПВп. Съгласно разпоредбата на чл. 6, ал.

1, б. "а" от Правилника за вписванията, подлежащите на вписване актове трябва да съдържат собствено, бащино и фамилното име, местожителството (постоянния адрес) и ЕГН на страните, а когато няма такъв - мястото и датата на раждане. От тази разпоредба следва извод, че когато множество лица черпят права от един подлежащ на вписване акт, то при вписването следва да са налице посочените данни за всяко едно от тези лица.

В случая процесната заповед е издадена без посочване имената на правоимащите, а само това на общия им наследодател и при това положение е невъзможно да се спази изискването на чл. 6, ал. 1, б. "а" от Правилника за вписванията,т.е. да се спазят формалните правила за вписване на подлежащи на вписване актове.

Ето защо отказа на съдията по вписванията да впише Заповед № РПН 20-РД 5618/23.07.2020 год. на Кмета на Район Панчарево,СО при липсата на данни за имената и ЕГНта и адресите на правоимащите лица е правилен и законосъобразен, а подадената против него жалба е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на С. Й. Н. ЕГН:********** срещу Определение № 1149 от 20.08.2020 г. на съдия по вписванията при Районен съд - София, постановено по заявление с вх. № 46017/20.08.2020 г. на СВ - гр. София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3