Протокол № 93 от 21.02.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Пловдив, 17.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20225001000788 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

Жалбоподателят „У.К.Б.“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемата страна „К.А.Б.“ ООД, редовно призована, за нея се явява адв. Р. Р., с пълномощно по делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Повод за образуването му е изходяща от „У.К.Б.“ АД въззивна жалба против постановеното от П.о.с. по т.д. № 86/2022 г., решение, с което е отхвърлена искова претенция на банката против „К.А.Б.“ ООД за осъждането й да заплати сумата от 66 020,62 лв. като получена на отпаднало основание и сумата от 4 908,59 лв. като обезщетение за вреди по чл. 45 от ЗЗД.

В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението, като първоначално освен за неправилна интерпретация на материалния закон и на събраните доказателства, се говори 1 и за непълнота на доклада с оглед липсата на пълно разпределяне на доказателствената тежест. Твърденията за непълнота на доклада не са обвързани с нови доказателствени искания, а се сочи, че независимо от непълнотата, ищецът е представил нуждите доказателства за установяване основателността на неговите искови претенции.

Постъпил е отговор, в който се изразяват доводи за правилност и законосъобразност на решението, респективно за неоснователност на въззивната жалба против същото.

В отговора също не се правят доказателствени искания.

Адв. Р.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам депозирания отговор на въззивната жалба. Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно, по съображения, подробно изложени в отговора на въззивната жалба.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9:44 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2