Решение № 1098 от 28.03.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1098 гр. Варна, 28.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20243110106485 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени от ищеца „****“ ЕАД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. **** п.к. 1766, ж.к. „****“ **** ****, сграда 6 срещу ответника К. Т. С., с адрес: гр. Варна, п.к. 9000, ул. „****“ бл. 53, вх.Б, ет.3 ап.47, в условията на обективно, кумулативно съединяване искове, както следва:

1/ с правно основание чл.422 от ГПК, във вр. с чл. 79 от ЗЗД да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сума в размер на 48.42 лв. (четиридесет и осем лв. и четиридесет и две стотинки), представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение от 27.04.2022 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** за периода от 25.04.2022-24.05.2022 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл.

410 ГПК – 10.04.2024 г. до окончателното плащане на сумата, 2/ с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл. 92 от ЗЗД да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата 103.58 лв. /сто и три лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща неустойка, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси, начислена във фактура № ****/25.06.2022 г. и сумата 169.31 лв. /сто шестдесет и девет лева и тридесет и една стотинки/, представляваща разликата между цената на устройство **** **** **** **** без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг, начислена във фактура № ****/25.06.2022 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК – 10.04.2024 г. до окончателното плащане на сумата;

3/ с правно основание чл. 342, ал. 2 от ТЗ да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата 407.76 лв. (четиристотин и седем лева и седемдесет и шест стотинки) по Договор за лизинг за предоставено за временно и възмездно ползване на устройство марка **** **** **** ****, формирана от лизинговите вноски за отчетен период 25.04.2022 г.-24.06.2022 г. и сумата 72.00 лв. /седемдесет и два лева/, 1 представляваща лизингови вноски по Договор за лизинг за пакет базови аксесоари от 27.04.2022 г., за периода 25.04.2022 г.-24.06.2022 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК – 10.04.2024 г. до окончателното плащане на сумата и за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №1978/15.04.2024 г. по ч.гр.д.№ 4321/2024 г. на РС-Варна.

Претендират се направените съдебно деловодни разноски в настоящото и в заповедното производство.

В исковата молба ищецът излага следната фактическа обстановка:

На 27.04.2022г. между К. Т. С. и „****" ЕАД, било сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал +" с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 30,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 38,99 лв. С. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 48,42 лв., представляващи неплатени абонаментна такса и използвани услуги за отчетен период 25.04.2022г. - 24.05.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел IV, т. 2 от споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 103,58 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № ****/25.06.2022г.

На същата дата - 27.04.2022г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +****, мобилният оператор като лизингодател, сключва с К. Т. С. лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка **** **** А22 5G 128GB ****, дължим чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 16,99 лв. По договора за лизинг С. дължи заплащане на сума в общ размер на 407,76 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 25.04.2022г. - 24.06.2022г., а именно:

- 16,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 25.04.2022г. 24.05.2022г., начислена във фактура № **********/25.05.2022г.;

- 390,77 лв. - сбор от 22 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период 25.05.2022г. - 24.06.2022г., начислени във фактура № ****/25.06.2022г.

Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер +**** С. дължи сума в размер н а 169,31 лв., представляваща разликата между цената на устройството **** **** А22 5G 128GB **** без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № ****/25.06.2022г.

Отново на 27.04.2022г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +****, мобилният оператор като лизингодател, сключва с К. Т. С. лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари, дължим чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 3,00 лв. По договора за лизинг С. дължи заплащане на сума в общ размер на 72,00 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 25.04.2022г. - 24.06.2022г., а именно:

- 3,00 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 25.04.2022г. 24.05.2022г., начислена във фактура № **********/25.05.2022г.;

2

- 69,00 лв. - сбор от 22 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период 25.05.2022г. - 24.06.2022г., начислени във фактура № ****/25.06.2022г.

Излага, че по отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице обща изискуемост, поради изтичане сроковете на договорите за лизинг, посочени в чл. 2 от същите. Към настоящия момент и въпреки неизплатената обща лизингова цена, предоставените устройства/базови аксесоари не са върнати на мобилния оператор.

За горепосочените задължения били издадени следните Фактури:

1/ Фактура № **********/25.05.2022г. за отчетен период 25.04.2022г. 24.05.2022г.. срок за плащане - 09.06.2022г.. издадена за сумата от 68.41 лв.. представляваща неплатени абонаментна такса, използвани услуги и лизингови вноски, както следва:

- 48,42 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +****;

- 16,99 лв. лизингова вноска за устройство **** **** А22 5G 128GB **** за предпочетен номер +****;

- 3,00 лв. лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер +****;

2/ Фактура № ****/25.06.2022г. за отчетен период 25.05.2022г. - 24,06.2022г.. срок за плащане - 10.07.2022г., издадена за сумата от 732.66 лв.. представляваща неплатени неустойка, лизингови вноски и сума за мобилно устройство, както следва:

- 103,58 лв. неустойка за предпочетен номер +****;

- 390,77 лв. лизингови вноски, начислени накуп за устройство **** **** А22 5G 128GB **** за предпочетен номер +****;

-169,31 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +****;

- 69,00 лв. лизингови вноски, начислени накуп, за базови аксесоари за предпочетен номер +****.

С оглед на гореизложеното на 09.04.2024г. „****" ЕАД подава Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Варна срещу К.

Т. С., в което се претендират: главница в размер на 801,07 лв. (осемстотин и един лева и седем стотинки) и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането. Образувано е ч.гр.д. № 4321/2024 г. по описа на Районен съд - Варна.

Издадена е заповед за изпълнение, срещу която е подадено възражение в законоустановения срок. Предвид това, на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ПЖ за „****" ЕАД възниква правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу него. Ответникът в предоставения му срок за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК не е депозирал такъв по делото.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът с писмена молба чрез процесуален представител поддържа исковата молба, моли за постановяване на неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявеният иск и да му се присъдят направените по делото разноски.

Разпореждането по чл. 131 от ГПК е връчено на ответника по делото осн. чл. 46 от ГПК.

Ответникът не е изразил становище по иска, като не е депозирала писмен отговор в законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в 3 първото по делото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от ищеца писмени доказателства съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни. Ищецът е представил надлежно заверени за вярност Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****; копие от Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** и Договор за лизинг към него за устройство **** **** **** ****; копие от Договор за лизинг с предпочетен номер +**** за базови аксесоари; копие от Общи условия на „****" ЕАД; копие от Фактури №**********/25.05.2022г. и №****/25.06.2022г.

Приобщено е и ч.г.д. №4321/2024г. на ВРС.

Предвид приетите по делото писмени доказателства, съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни.

При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявените искове следва да бъдат уважени.

С оглед на изхода от правния спор и направеното от ищеца искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски, съдът намира, че на осн. чл. 78, ал.1, вр. ал. 8 от ГПК на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 625,00 лв., представляваща заплатена от ищеца държавна такса в размер на 225,00 лева и адвокатско възнаграждение от 400,00 лв. На ищеца следва да бъдат присъдени и направените разноски в производството по ч.г.д. №4321/2024г. на ВРС в общ размер на 505,00 лв., от които 25,00 лв. – държавна такса и 480,00 лв. – адвокатско възнаграждение, на осн. чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК.

Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът К. Т. С., с адрес: гр. Варна, п.к. 9000, ул. „****“ бл. 53, вх.Б, ет.3 ап.47 ДЪЛЖИ на ищеца „****“ ЕАД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.

**** п.к. 1766, ж.к. „****“ **** ****, сграда 6, следните суми:

1/ сумата от 48.42 лв. (четиридесет и осем лв. и четиридесет и две стотинки), представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение от 27.04.2022 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** за периода от 25.04.2022-24.05.2022 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл.

410 ГПК – 10.04.2024 г. до окончателното плащане на сумата, на основание чл.422 от ГПК, във вр. с чл. 79 от ЗЗД;

2 / сумата от 103.58 лв. /сто и три лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща неустойка, която не надвишава размера на три месечни абонаментни 4 такси, начислена във фактура № ****/25.06.2022 г. и сумата 169.31 лв. /сто шестдесет и девет лева и тридесет и една стотинки/, представляваща разликата между цената на устройство **** **** **** **** без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг, начислена във фактура № ****/25.06.2022 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК – 10.04.2024 г. до окончателното плащане на сумата, на основание чл.422 от ГПК, вр. чл. 92 от ЗЗД;