Решение № 46 от 16.09.2021, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Белоградчик , 16.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Анна Ив. Кайтазка при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова като разгледа докладваното от Анна Ив. Кайтазка Административно наказателно дело № 20211310200101 по описа за 2021 година в присъствието на прокурор Г.Светославов , за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛ.ХХVІІІ ОТ НПК ВЪВ ВРЪЗКА С

ЧЛ.78 А ОТ НК.

По ДП № 210/2021 г. по описа на РУ- Белоградчик, Прокурор при РПВидин, с мотивирано постановление, е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание “Глоба” - по чл. 78 А от НК, на М. В. СТР. от с. Г. Л., обл. В., с ЕГН **********, затова, че на 28.07.2021 г. в с. Г. Л., обл.В., по ул. ”П.”, срещу дом № ..., с посока на движение към Кметство-то на с. Г. Л., управлявал МПС : мотопед м. ”Хонда ”, модел „Бели“, с рама № ZDCAF32FOXF336646, без поставена регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба І-45/24.03.2000г. за регистриране и пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за 1 предоставяне на данни за регистрираните ППС - престъпление по чл. 345 ал.2 НК вр. ал.1 от НК.

В с.з. прокурорът поддържа предложението си, намира за доказани вина и авторство към деянието на обвин. С., като пледира спрямо него да се наложи минимално административно наказание “глоба” с прилагане разпоредбите на чл.78 А от НК, като се отчетат налични смекчаващи вината обстоятелства, вкл. чистото съдебно минало на дееца, поради настъпила реабилитация.

Обвин. С. се явява в с.з., след като е надлежно призован за него, признава вината си, дава обяснения по случая и изразява съжаление за стореното.

Моли за минимално наказание, „глоба“, твърди, че живее на семейни начала с жена, с която имат и отглеждат пет деца.

Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 210/2021 г. на РУБелоградчик писмени доказателства и факта, че прокурорът поддържа направеното предложение по реда на гл. ХХVІІІ от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 28.07.2021 г., в с. Г. Л., обл.В., обвин. М. В. С. управлявал мотопед мотопед м. ”Хонда ”, модел „ Бели“, с рама № ZDCAF32FOXF336646, като на него не била поставена регистрационна табела, с надлежен номер.

На посочената по-горе дата – 28.07.2021г., около 16.00 ч., свид. В. В. и негов колега – П. А., двамата служители на РУ-Белоградчик, изпълнявали наряд в с. Г. Л., обл.В., като В. В. бил мл. автоконтрольор. Така забелязали по ул. ”П. ” към тях да се приближава мотопед без регистрационна табела, с едно лице на него – водача. Те решили да извършат проверка на водача и свид. В. В. му подал сигнал за спиране , срещу дом № ... на улицата.

Проверяващите поискали документи. Била установена самоличността на водача на мотопеда – М. В. С. от с. Г. Л., с ЕГН **********. В. В. констатирал освен липсата на табела с номер на МПС , липсата на свидетелство за управление на МПС от съответната категория, като след справка в РСОД / работна станция за отдалечен достъп/ - установил, че такова водача въобще няма издавано – т.е. неправоспособен бил. Също така В. и колегата му констатирали, че към този момент на спиране, мотопеда бил без включени къси, дневни светлини, С. не бил поставил и защитна каска на главата си, а имал и предходно наказание по ЗДвП – „глоба“, която не бил 2 заплатил . Св. В. В. съставил на М. С. АУАН по ЗДвП – за другите нарушения по този закон, а относно липсата на табела - била повикана дежурна група от полицията, за извършване оглед на местопроизшествие, който бил направен, и с него – отпочнато досъдебно производство по реда на НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обвин. М. В. С. от обективна и субективна страна, и действайки с пряк умисъл, осъществил състава на чл.

345 ал.2 НК вр. ал.1 НК, като на 28.07.2021 г. в с. Г. Л., обл.В., по ул. ”П. ”, срещу дом № ...., с посока на движение към Кметство-то на с. Г. Л., управлявал МПС : мотопед м. ”Хонда ”, модел „Бели“, с рама № ZDCAF32FOXF336646, без поставена регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба І-45/24.03.2000г. за регистриране и пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС

От представеното по делото Писмо-отговор на Началник Сектор “ПП” при ОД-МВР-Видин безспорно се установява с оглед номера на рамата на мотопеда – същият няма въобще регистрация, по заявление на собственик.

Такава не е извършена по реда, предвиден в Наредба І-45/24.03.2000г. за регистриране и пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС/.

От представената по делото справка за съдимост на обвин. С. е видно, че същият - не е осъждан към датата на настоящето деяние. Съдът приема, че относно две те фигуриращи в справката за съдимост на обвиняемия осъждания – той е реабилитиран. Мотивите на съда за този извод са следните: относно първото осъждане, по н.о.х.д № 104/2010 г. по описа на РССофия, с наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест“ месеца, но условно – с изпитателен срок от три години, считано от 10.05.2010 г., е настъпила реабилитация по право – на 10.05.2013 г., на осн. чл.86 ал.1 т. 1 от НК. Това е така, тъй като до изтичане на изпитателния срок, С. не е извършил друго деяние, поради което да се е налагало да търпи първото, условно такова и заличаването на осъждането е станало автоматично, по силата на закона.

Относно второто осъждане на С. – по н.о.х.д. № 125/2013 г. по описа на РС- 3

Белоградчик, е наложено наказание „пробация“ с пробационни мерки за срок от 1 год. и 4 месеца. Съгласно приложеното по ДП Писмо П-42/2013г. от 22.10.2014 г. на прокуратурата, това наказание е изтърпяно на 18.10.2014 г.

Поради това на осн. чл.88А ал.1 от НК вр. чл.82 ал.1 т.5 от НК, и относно това осъждане, по силата на самия закон, без нарочен съдебен акт, е настъпила реабилитация – абсолютна, на 18.10.2016 г., т.е. последиците от осъждането са заличени. Или към 28.07.2021 г. С. е „не осъждан“. По отношение на обвиняемия не е налагано никога наказание по чл. 78 А НК. С престъплението, предмет на настоящето дело, не са причинени имуществени вреди, а предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по чл. 345 ал.2 НК, която препраща към ал.1 от НК, е "лишаване от свобода" до една година или „глоба” в размер от 500 до 1000 лв.

Предвид горното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78 А от НК, за освобождаване на обвин. М. С. от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание "глоба". Обвиняемият , както в досъдебната фаза на наказателното производство, така и пред съда, признава вината си и авторството на деянието. При снемане самоличността му, обвиняемият заяви, че не работи, а по делото няма събрани доказателства относно получавани трудови или други доходи от него. С. твърди също така, че има затруднено семейно положение – полага грижи за пет негови деца, което не се оспорва или оборва с доказателства от насрещната страна, поради което съдът го приема за истинно. Прокурорът същевременно пледира за наказание в минимален размер. Съвкупно водим от така изложените факти, съдът намира, че следва да определи наказанието на обвиняемия в размер на минималния, съгласно предвиденото по закон, а именно - административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000,00 лева., като съобрази и становището на прокурора по делото=

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА М. В. С. - роден на .................г. в гр. В., обл. В., живущ в с.

Г. Л., обл. В., българин, български гражданин, не женен, не осъждан, с основно образование, не работи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че 4 на 28.07.2021г. в с. Г. Л., обл.В., по ул. ”П.”, срещу дом № ...., с посока на движение към Кметство-то на с. Г. Л., управлявал МПС : мотопед м. ”Хонда ”, модел „Бели“, с рама № ZDCAF32FOXF336646, без поставена регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба І-45/24.03.2000г. за регистриране и пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС - престъпление по чл. 345 ал.2 от НК във вр. чл.345 ал.1 от НК.

На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА М. В. С. /със снета по-горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 5