Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 373 от 26.08.2026, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Административно наказателно дело 1724/2026
Вид
Споразумение № 373
Подписан
26.08.2026
В сила
26.08.2026
Състав
Венелин Димитров Николаев

Цитирани разпоредби

  • чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.130, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.276 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.10 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 373 гр. Плевен, 26.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря Мариела В. Тодорова и прокурора В. С. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Административно наказателно дело № 20264430201724 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:31 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор В. П..

-

ПЛЕВЕН

– редовно призована,

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Б. П. – редовно призован, явява се лично и с адв.И.

М..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Б. Б. П. – роден на **.**.****г. в гр.Свищов, постоянен адрес село ****, област Плевен, ул.“****“ №*** българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

1

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. М. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.а.х.д. № 1724/2026г. по описа на РС-Плевен, пр. преписка №4312/2026г. по описа на Районна прокуратура - Плевен, ЗМ - 78/2026г. по описа на РУ-Пордим, между РП – Плевен, обвиняемия Б. Б. П., ЕГН:

2

********** и защитника му адв. И. М., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. М.– Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.а.х.д. № 1724/2026г. по описа на РС-Плевен, пр. преписка №4312/2026г. по описа на Районна прокуратура - Плевен, ЗМ 78/2026г. по описа на РУ-Пордим, между РП – Плевен, обвиняемия Б. Б. П., ЕГН: ********** и защитника му адв. И. М., съгласно което страните са съгласни със следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Б. П., ЕГН:********** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 01.06.2026 година в село ****, област Плевен, чрез нанасяне на удари с юмрук по главата и влачене по земята причинил на Е.Р.Я., родена на **.**.****г. от същото село лека телесна повреда довела до краткотрайна и неинтензивна болка без разстройство на здравето, като деянието е извършено в условията на домашно насилие.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемият Б.

Б. П., ЕГН:**********. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Деянието съставлява престъпление по чл. чл.131, ал.1, т.5а вр. с чл.130, ал.2 от НК.

Деецът подлежи на съответно наказание.

За престъплението по чл. чл.131, ал.1, т.5а вр. с чл.130, ал.2 от НК се 3 предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация.

Обвиняемият П. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на Глава Осма от НК /чл.78А, ал.1, б."б" от Наказателния кодекс на Република България/.

От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1, б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.

Не е причинено увреждане - тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.

Налице са кумулативните предпоставки по чл.78а от Наказателния кодекс на Република България, поради което и на основание чл.375а, ал.1, във вр. с чл.381, ал.1 от НПК, обвиняемият Б. Б. П., ЕГН:********** се освобождава от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. чл.131, ал.1, т.5а вр. с чл.130, ал.2 от НК и му се налага административно наказание „“Глоба“ в полза на Държавата в размер на 400 евро.

На основание чл.382 ал.10 от НПК за определението на съда, с което е одобрено споразумението да се съобщи на пострадалата Е.Р.Я., родена на **.**.****г. с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/В. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв.И. М./

ОБВИНЯЕМ:

/Б. Б. П./