Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 194 от 23.07.2026, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Административно наказателно дело 498/2026
Вид
Решение № 194
Подписан
23.07.2026
Състав
Мартин Димитров Кючуков

Цитирани разпоредби

  • чл.52 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.57 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.140 ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.175 ал.3 предл.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189 ал.2 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 194 гр. гр. Хасково, 23.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Цветелина Хр. Станчева като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20265640200498 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №26-1253-001151/22.05.2026г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП и на осн.чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП е наложил на А. Е. Х. ЕГН ********** от гр.Хасково административно наказание „глоба” в размер на 255,65 евро и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, а на осн.Наредба №1з-2539 от 17.12.2012г. са отнети 10 контролни точки.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. НП било съставено при съществени процесуални нарушения. Бил нарушен и материалния закон. АУАН бил съставен в нарушение на закона. Липсвали формални реквизити. Липсвала квалификация на нарушението. Актът бил съставен от некомпетентен орган. Нарушението не било извършено. Бил нарушен чл.52 от ЗАНН. В НП липсвали реквизити по чл.57 от ЗАНН. Бил налице маловажен случай по чл.28 ал.1 от ЗАНН. Жалбоподателят не бил собственик на управляваното МПС и не бил уведомяван от собственика за срока на валидност на табелите.

Иска от съда да отмени Наказателното постановление.

Ответникът по жалбата – Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в 1 съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 22.02.2026г., около 10,12 часа, св.С. Г. и св.Г. Т. – мл.инспектори група ППД се намирали в гр.Хасково, на бул.“Васил Левски“ до номер 60. От там преминал лек автомобил „**“ с немски регистрационни номера – ****. Автомобилът бил спрян за проверка. Същият се управлявал от А. Е. Х. ЕГН ********** от гр.Хасково. Автомобилът бил собственост на друго лице – ***. Регистрационните табели на автомобила имали дата на валидност и от нея се виждало, че същата е изтекла на 21.02.2026г. – т.е деня преди проверката.

При тези факти е бил съставен АУАН серия GA №4899111 от 22.02.2026г., в присъствие на жалбоподателя и връчен лично.

Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.

Тази фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на АУАН, с оглед чл.189 ал.2 от ЗДвП, както и от разпита на св.Г. и св.Т., които я потвърждават.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Съгласно чл.140 ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

По делото не е спорно, че на 22.02.2026г., в гр.Хасково, А. Е. Х. ЕГН ********** от гр.Хасково е управлявал лек автомобил „**“ с немски регистрационни номера – ****.

Регистрационните табели на автомобила имали дата на валидност и от нея се виждало, че същата е изтекла на 21.02.2026г. – т.е деня преди проверката.

Това е равнозначно на управление на нерегистрирано МПС на 22.02.2026г.

При това положение жалбоподателят е нарушил именно задължението си по чл.140 ал.1 от ЗДвП. Правилно в НП е посочен законовия текст на нарушеното административно задължение.

В тази връзка чл.175 ал.3 от ЗДвП предвижда, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца и с глоба 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Правилно в НП е посочен и санкционния текст по ЗДвП – чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП – защото Х. е управлявал именно нерегистрирано МПС –автомобилът е имал поставени немски регистрационни табели, но тяхната валидност е била изтекла предходния 2 ден – на 21.02.2026г.

Санкционният текст е правилно посочен.

Наказанията са в твърди размери и няма възможност за индивидуализация.

Толкова са наложени на жалбоподателя.

Накрая правилно с оглед чл.6 ал.1 т.5 от Наредба 1з-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.

Ето защо атакуваното НП е правилно и законосъобразно и като такова ще следва да се потвърди.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №26-1253-001151/22.05.2026г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП и на осн.чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП е наложил на А. Е. Х. ЕГН ********** от гр.Хасково административно наказание „глоба” в размер на 255,65 евро и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, а на осн.Наредба №1з-2539 от 17.12.2012г. са отнети 10 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-гр.Хасково, в 14дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Ц.С.

3