Присъда № 25 от 29.04.2025, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 25 от 29.04.2025 г. по НОХД № 1000/2024 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу М. С. М. о т **************, за престъпления по чл.343б, ал.1 от НК и по чл.325, ал.2 вр. ал.1 от НК, извършени на 05.01.2024 г. **************.

С Присъда № 34 от 04.07.2024 г., постановена по НОХД № 77/2024 г. по описа на РС-Кърджали, подсъдимият М. С. М. е признат за виновен по повдигнатите му обвинения. За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК са му наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, с отлагане на изпълнението за срок от 3 години по реда на чл.66, ал.1 от НК, „глоба“ в размер на 500 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 32 месеца. За престъплението по чл.325, ал.2 вр. ал.1 от НК на подсъдимия е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години. Приложена е разпоредбата на чл.23 от НК, като е определено едно общо и най-тежко наказание на подсъдимия и към същото са присъединени наложените кумулативни наказания. М. М. е осъден на основание чл.343б, ал.5 от НК да заплати равностойността на автомобила „****“ с peг.№ *******. По повод подадена жалба от защитника на подсъдимия и подаден протест от прокурора, с Решение № 182 от 20.12.2024 г. по ВНОХД № 268/202 4 г. по описа на ОСКърджали, е отменена постановената присъда по НОХД № 77/2024 г. по описа на РС-Кърджали, като делото е върнато на РС-Кърджали за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Настоящото производство е второ по ред пред РС-Кърджали, образувано след постановяване на отменителното Решение № 182 от 20.12.2024 г. по ВНОХД № 268/2024 г. по описа на ОС-Кърджали.

Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу подсъдимия за престъпленията по чл.343б, ал.1 от НК и чл.325, ал.2 вр. ал.1 от НК. Намира ги за безспорно установени от събраните в хода на делото доказателства. Показанията на разпитаните свидетели водели до единствения възможен извод, че именно подсъдимият е извършил процесните деяния. Прокурорът сочи, че М. извършил две деяния в условията на съвкупност, имал лоши характеристични данни и установени нарушения по ЗДвП. Предлага съдът да приложи разпоредбата на чл.54 от НК, като за извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия бъдат наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, „глоба“ в размер на 400 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 30 месеца. Моли също на основание чл.343б, ал.5 от НК да бъде присъдена равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението. За престъплението по чл.325, ал.2 вр. ал.1 от НК, прокурорът предлага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 1 месеца. На основание чл.23 от НК за двете престъпления следвало на подсъдимия да се определи едно общо наказание, а именно по-тежкото от тях - „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, с отлагане на изпълнението за срок от 3 години по реда на чл.66, ал.1 от НК, а към същото да се присъединят и наказанията „глоба“ и „лишаване от право да управлява МПС“.

Подсъдимият не се явява в съдебно заседание, като делото е разгледано при условията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК. Представлява се от упълномощен защитник, който счита, че събраните доказателства не установявали по безспорен и категоричен начин подсъдимият да е осъществил от обективна и субективна страна състава на двете процесни деяния. Не се установило М. М. на посочената дата и място да е управлявал моторно превозно средство.

Имало данни, че той се намирал в купето на автомобила, където пиел бира, а колата била спряна непосредствено пред неговия дом в **********. Не се установило също подсъдимият да е извършил хулигански действия, които по своето съдържание да се отличават с изключителен цинизъм и дързост. По отношение на второто деяние се касаело за престъпление по чл.325, ал.1 от НК, което следвало да бъде преквалифицирано като такова по ал.1.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият М. С. М. е роден на ****, с постоянен адрес **************, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********. По местоживеене не се ползва с добри характеристични данни.

На 05.01.2024 г. вечерта подсъдимият М. М. се намирал в *********, където предприел управление на лек автомобил „****“ с peг.№ ********, след като бил употребил алкохол. По същото време в РУ-Кърджали постъпил сигнал, че в с.Ж. лице управлява моторно превозно средство с ******** регистрация след употреба на алкохол и върти гуми. По този повод на място били изпратени свидетелите А. Т. Б. и Й. С. Б. - полицейски служители в Участък-Черноочене към РУ-Кърджали при ОД МВР-Кърджали. Те изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред и били облечени с полицейски униформи, при което след подаване на сигнала се придвижили до с.Ж. с патрулен автомобил. Около 23.30 часа на 05.01.2024 г., свидетелите Б. и Б. възприели автомобила „****“ с peг.№ ******* да се движи с бавна скорост в с.Ж. и на улицата до дом № ** го спрели за проверка.

Полицейските служители се легитимирали и поискали от водача необходимите документи - документ за самоличност, свидетелство за управление на МПС и свидетелство за регистрация на МПС. Първоначално подсъдимият М. М. отказал да представи документи за проверка и започнал да отправя обиди към свидетелите Б. и Б.. Казал им „*********“, „*******“, „какви сте вие да ви дам документите“, които думи повторил многократно.

Подсъдимият бил във видимо нетрезво състояние, лъхал на алкохол и се 2 държал неадекватно. В един момент представил документите си на полицейските служители и те установили самоличността му, като поискали и съдействие от екип на сектор „Пътна полиция“. На място в с.Ж. пристигнали свидетелите Б. Р. М. и А. Д. А. - полицейски служители в сектор „Пътна полиция” при ОД МВР-Кърджали. Те поканили подсъдимия М. да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, както и за употреба на наркотични вещества или техните аналози, но той отказал. През цялото време докато траела проверката, подсъдимият се държал арогантно, продължавал да обижда свидетелите Б. и Б., а след като пристигнали автоконтрольорите М. и А., започнал да отправя обиди и към тях. Той псувал и използвал нецензурни думи по адрес на четиримата служители, казвал им „********“, „какви сте вие да ми искате документите“, „*********“, „няма да бъда изпробван, утре вие ще ми го *****“. Подсъдимият се обърнал и персонално към свидетеля А. с думите „на какъв ми се правиш *******“, „************“. М. М. бил многократно предупреден от полицейските служители да преустанови арогантното си поведение, но той не ги послушал и не съдействал по никакъв начин, а през цялото време продължил да ги обижда.

Съставен бил Талон за изследване № ********/05.01.2024 г . , който подсъдимият отказал да подпише. Въпреки това полицейските служители го съпроводили до СПО при МБАЛ „Д-р Ат.Дафовски” гр.Кърджали, където дал кръвна проба за изследване.

След установеното деяние, подсъдимият М. С. М. бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице Рег.№ 1947зз-7/06.01.2024 г.

Видно от заключението по назначената в хода на разследването съдебнохимическа експертиза, обективирана в Протокол № 10/09.01.2024 г. за химическо или химико-токсикологично изследване по писмени данни, в кръвта на подсъдимия е установено наличие на етилов алкохол в количество 3,54 на хиляда.

Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-1300-000014/06.01.2024 г. било временно отнето свидетелството за управление на МПС на М. С. М., до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

Видно от представения в превод на български език Договор за финансов лизинг/наем № ******* от 10.02.2022 г., лизингодателят „Де Лахе Ланден Вендорлийз“ ООД-гр.Айндховен е отдал на лизинг на клиента с търговско име „Фирма за ремонти С.“ М.С.М.-гр.Хага, моторното превозно средство „****“, като периодът на лизинга е 60 месеца. Това се потвърждава и от приложената към договора амортизационна схема, според която падежа на последната лизингова вноска ще настъпи на 10.01.2027 г.

От заключението по назначената в хода на съдебното производство съдебно-оценителната експертиза се установява, че пазарната стойност на лек автомобил „****“ с peг.№ ********, към процесната дата възлиза на 44 406 3 лева.

Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетелите А. Б., Й. Б., Б. М. и А. А., разпитани в хода на съдебното следствие, на които съдът дава вяра ; обяснения на подсъдимия, дадени на досъдебното производство, прочетени по реда на чл.279, ал.2 вр. ал.1, т.2 от НПК, кредитирани отчасти; заключение по назначената на досъдебното производство съдебно-химическа експертиза; заключение по назначената на съдебното производство съдебно-оценителна експертиза; Протокол за оглед на местопроизшествие от 06.01.2024 г., ведно с приложен фотоалбум;

Удостоверение за регистрация Част I, в превод на български език; Акт за установяване на административно нарушение № 3274880 от 06.01.2024 г.;

Талон за изследване № *****/05.01.2024 г.; Справка от 04.10.2023 г. за последваща проверка на средства за измерване - анализатори на алкохол в дъха; Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 06.01.2024 г.; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-1300-000014/06.01.2024 г.; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-1300-000015/06.01.2024 г.; Справка за нарушител/водач; Протокол № 7/06.01.2024 г. за химическо или химикотоксикологично изследване; Удостоверение от 09.01.2024 г. на сектор КАПОЧР при ОД МВР-Кърджали- 4 бр.; Заповед за задържане на лице Рег.№ 1947зз-7/06.01.2024 г.; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия; Договор за финансов лизинг/наем № *********** от 10.02.2022 г.; амортизационна схема; Протокол за доброволно предаване от 06.01.2024 г.; Протокол за възлагане на отговорно пазене от 06.01.2024 г., както и другите приети в хода на досъдебното и съдебното производство по делото писмени доказателства.

При анализа на гласните доказателства съдът възприема изцяло показанията на свидетелите А. Б., Й. Б., Б. М. и А. А., тъй като намира същите за логични, последователни и съответни помежду си и със събраните писмени доказателства по делото. Първите двама установяват, че на 05.01.2024 г. били информирани от ОДЧ при РУ-Кърджали з а това, че в с.Ж. има лице, което след употреба на алкохол управлява автомобил с ***** регистрация и върти гуми. По тази причина и тъй като същата вечер били на работа в УчастъкЧерноочене, те посетили с.Ж.. Отивайки на място, свидетелите Б. и Б. установили автомобила, заради който бил подаден сигнала. Те го спрели по време на движение до дом № ** в с.Ж. и предприели проверка на водача М. С.

М.. Свидетелите сочат, че подсъдимият бил в нетрезво състояние и отказвал първоначално да им предостави документите за проверка, държал се арогантно, обиждал ги и ги псувал. Б. М. и А. А. са служителите на сектор ПП-Кърджали, които са били извикан на място и свидетелстват за извършените действия по отношение на подсъдимия, който отказал проверка с техническо средство за употреба на алкохол и наркотични вещества. Двамата 4 дават информация и за предприетите действия и съставените документи във връзка с деянието на подсъдимия. Установяват също, че когато отишли на място в с.Ж. и се легитимирали, М. М. започнал да отправя обиди към тях. И четиримата посочени свидетели установяват категорично непристойното поведение на подсъдимия, възпроизвеждайки почти дословно използваните от него обидни и нецензурни изрази по техен адрес. Той ги наричал „**********“, „*************“, „какви сте вие да ви дам документите“, „няма да бъда изпробван, утре вие ще ми го *****“. На свидетеля А. казал също „на какъв ми се правиш *****“. Всички тези реплики били отправяни от подсъдимия многократно и през цялото време, докато траела проверката.