Протокол № 217 от 21.12.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Пещера, 21.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Наказателно дело от общ характер № 20225240200166 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна Прокуратура - Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Т. Щ..

Обвиняемият Д. В. Г. се явява лично.

Явява се адв. С. Н., договорен защитник на обвиняемия, с пълномощно по ДП.

ПРОКУРОР Щ. - Да се даде ход на делото.

ОБВ. Г. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. - Моля дайте ход на делото. Няма пречка.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

ОБВ. Д. В. Г. - ЕГН **********, от с. Тюркмен, общ. Брезово, обл.

Пловдив, ***, роден на 14.07.1992 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, работи като автомонтьор в „***" ЕООД - гр. Пловдив, връчен ми е препис от споразумението.

1

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.

274 и чл. 275 от НПК, както и чл. 382, ал. 4 НПК: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

АДВ. Н. - Не правим отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.

ОБВ. Г. - Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.

ПРОКУРОР Щ. - Нямам искания. АДВ. Н. - Нямам искания.

ОБВ. Г. - Нямам искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото.

2

Прочете се споразумението от ПРОКУРОР Щ..

ПРОКУРОР Щ. - Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на подсъдимия и моля да го одобрите. Считам, че то не противоречи на закона и морала.

АДВ. Н. - От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

ОБВ. Г. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм с така предложеното наказание.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид споразумението, постигнато между прокурор Т. Щ., адв. С. Н. - договорен защитник и обвиняемия, по силата на което обвиняемият Д. В. Г. с ЕГН **********, от с. Тюркмен, общ.

Брезово, обл. Пловдив, ***, роден на 14.07.1992 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, работи в „***" ЕООД - гр. Пловдив, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 11.12.2022 г.на път III 375-10км.+100м., между с.Бяга и с.Исперихово, обл.Пазарджик, управлява МПС - л.а.м. "Ауди" с ДК № М 39 39 ВР, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 1,99 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръв и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози - с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 446/13.12.2022 г. на CXЛ при „УМБАЛ-Пловдив" АД гр. Пловдив престъпление но чл.343б, ал.1 НК, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, л.1, т.1 от НК, страните се съгласяват и обв. Д. В. Г. с ЕГН ********** от с. Тюркмен, общ. Брезово, обл.Пловдив, ул. „2-ра"№ 26, СЕ ОСЪЖДА на наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На осн. чл.55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват да не се налага наказанието „Глоба".

На осн. чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, обв. Д. В. Г. с ЕГН ********** от с. Тюркмен, общ. Брезово, обл.Пловдив, ***, се лишава от право да управлява МПС за срок от единадесет МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На осн. чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 НК, в случай на изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода" за срок от единадесет месеца, се приспада времето от ЕДИН ДЕН, през което обв. Г. е бил задържан за срок от 3

24 часа със Заповед №315зз-153/11.12.2022 г. по описа на РУ на МВРгр.Пещера, на осн. чл.72,ал.1 ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.59, ал.4 НК, при изпълнение на наказанието Лишаване от право да управлява МПС, се приспада времето, през което обв. Г. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 11.12.2022 г. до датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:……………

/Т. Щ./

ОБВИНЯЕМ:................................

ЗАЩИТНИК:...............

/Д. Г./

/адв. С. Н./

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не противоречи на Закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 166/2022 година по описа на Пещерският районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът след одобряване на постигнатото споразумение и прекратяване на делото служебно се произнесе по мярката за неотклонение, взета на досъдебното производство на основание чл. 309, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата с постановление от 21.12.2022 г. мярка за неотклонение „Подписка" по отношение на обвиняемия Д. В. Г..

Определението е неокончателно

4 и подлежи на обжалване и протестиране пред Пазарджишкия окръжен съд, в седмодневен срок от днес.

На основание чл. 60, ал.2 НПК, след влизане в сила на определението, да се изпрати препис от същото на РУ Пещера.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,33 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________