Решение № 1588 от 21.11.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1588 гр. Плевен, 21.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Св. Найденова при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело № 20244430102967 по описа за 2024 година

Пред РС Плевен е постъпила искова молба от П. И. В., ЕГН **********, с ЕИК като земеделски производител №***, от ***, чрез адв.Т.М. от ПАК, против „Димс милк“ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя ***. В молбата се твърди, че на 08,09,2023 г. между страните е сключен договор за изкупуване и доставка на сурово краве мляко, с краен срок – 31,12,2025 г., като ответникът се е задължил да изкупува до 350 литра мляко дневно. Посочва се, че ответникът е изпълнил задължението си да изкупи договореното количество мляко последно на 27,04,2024 г. Твърди се, че от 28,04,2024 г. до датата на подаване на ИМ ищецът е произвел 8510 литра сурово мляко, което ответникът не е изкупил.

Посочва се, че за производството на това мляко ищецът има производствени разходи – закупена фуражна суровина на обща стойност 2150,00 лева, 480,00 лева за млекозаместители и фармацевтични продукти, 31,20 лева за маркери на животните, 2758,30 лева за наем на пасища, 812,00 лева разходи за вода, ток, труд. Посочва, че безпричинното неизкупуване на договореното количество сурово мляко представлява виновно неизпълнение на поетите договорни задължения, като от това са причинени вреди на изправната страна – продавача, в размер на 6000,00 лева. В заключение моли съда да постанови решение, с което на основание чл.45 от ЗЗД да осъди ответника да му заплати 1 сумата от 6000,00 лева, представляваща нанесени имуществени вреди, произтичащи от виновно неизпълнение на Договор за изкупуване и доставка на сурово краве мляко за периода 28,04,2024 г. – 28,05,2024 г. В с.з. от 18,09,2024 г. проц.представител на ищеца уточнява, че сумата от 6000,00 лева представлява разходите за производство на 8510 литра краве мляко. В последното с.з. проц.представител на ищеца – адв.Т.М., моли съда да уважи претенцията. Твърди, че ищецът е претърпял вреди и от неотчитането на пробите в БАБХ, тъй като е отпаднал от регистъра на млекопроизводителите и не е могъл да реализира продукцията си. Посочва, че от СИЕ и ветеринарномедицинската експертиза се установява, че е млякото е произведено, като за това са направени съответните разходи. В писмени бележки, депозирани на 01,11,2024 г., адв.М. развива подробни съображение за уважаване на иска по чл.45 от ЗЗД.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор чрез адв.Д. П. от САК, в който се оспорва предявения иск. Твърди се, че ищецът не сочи каквито и да било доказателства, че в процесния период е произвел твърдяното количество прясно мляко, което би могло да бъде сторено с представяне на Дневник на производителя на мляко, който съгласно Наредба №6/07,06,2005 г. следва да попълва ежедневно. Посочва се, че ищецът не сочи какво се е случило с твърдяното количество мляко – дали е продадено, дали е унищожено. Твърди се, че поради забава в плащането от купувача, в началото на м.май 2024 г. продавачът преустановил доставките на мляко и кореспонденцията с ответника, като дори завел гр.д. за неплатена сума по фактура, като веднага след получаване на ИМ купувачът заплатил всички дължими суми към ЗП П. В.. Твърди се, че е направен опит за прекратяване на договора с ищеца, но същият се криел и отказвал да получи изпратените до него писма. Посочва се още, че от сключване на договора до 27,04,2024 г. включително, продаденото на ответника мляко е 19 147 литра, поради което се оспорва твърдяното произведено количество от 8510 литра за един месец.

Ответникът сочи, че дори и да е произведено въпросното количество, то не е продадено на ответника не по негова вина. Оспорва се твърдението за отглеждане на 94 бр. крави от ищеца, като се посочва, че в Анкетна карта от 17,05,2024 г. същият е посочил че има само 20 млекодайни крави и други животни. Твърди се, че не може да се направи извод, че направените разходи за закупени трици, млекозаместители, фармацевтични продукти, наем за 2 пасища, са само и единствено за млекодайните крави, произвели твърдяното количество мляко. Посочва се, че за разходът в размер на 812,00 лева няма посочен период, за който се отнася, както и е неясно дали касае именно производството на краве мляко. Възразява се срещу приемането на част от представените от ищеца доказателства. Представят се писмени доказателства.

В последно с.з. проц.представител на ответника посочва, че не е доказано производството на процесното количество мляко, както и вида и размера на претърпените вреди. В писмени бележки, депозирани на 05,11,2024 г., проц.представител на ответното дружество посочва, че в действителност ищецът е отказал да предава произведеното мляко на ответника поради забава в плащането на предходно изкупено мляко, което се установява от кореспонденция на страните по ел.поща и от показанията на св.Н.***. Посочва се, че ищецът е имал и други животни, за отглеждането на които са направени разходи. Посочва, че не е доказано унищожаването на млякото, а ако това е сторено – тое в нарушение в нарушение на Регламент /ЕО/ №1069/2009 на ЕП и на Съвета от 21,10,2009 г. По отношение на претърпените вреди от „изпадане“ от регистъра посочва, че задължение е на самия производител на мляко да осъществява самоконтрол чрез вземане на проби.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, установи следното от фактическа страна:

На първо място, доколкото между страните е имало сключен договор, правната квалификация на предявения иск, приета от съда в определението по чл.140 от ГПК, е по чл.79 от ЗЗД вр.чл.1.1. от Договор за изкупуване и доставка на сурово краве мляко от 08,09,2023 г., а не по чл.45 от ЗЗД, каквито съображения се развиват в писмените бележки на ищеца.

От представеното заверено копие на Договор за изкупуване и доставка на сурово краве мляко се установява, че на 08,09,2023 г. между страните е сключен договор за изкупуване и доставка на сурово краве мляко, с краен срок – 31,12,2025 г., като ответникът се е задължил да изкупува до 350 литра мляко дневно, на цена от 0,70 лв. до 0,75 лв.

От представената Анкетна карта за регистрация на земеделски стопанин, с вх.

№ към ОД Земеделие РЗС-01-1780/17,05,2024 г., се установява, че ищецът отглежда 47 говеда и биволи общо, от които 10 бр.телета и малачета до 1 г., 4 бр.телета и малачета над 1 г., 20 бр. млечни крави и 13 бр.месодайни крави, 3 описани в Таблица 4 към Анкетната карта и с номера на ушната марка.

От представеното копие от Анкетен формуляр вх.№РЗС-01-…. /не се чете/ от 17,05,2024 г. на ОС Земеделие Плевен, офис ***, се установява, че в землището на с.Одърне ищецът ползва под наем 5 хектара /50 декара/ мери и пасища.

От представеното копие от Анкетен формуляр вх.№РЗС-01-…. /не се чете/ от 17,05,2024 г. на ОС Земеделие Плевен, офис ***, се установява, че в землището на с.*** ищецът ползва под наем 36,0635 хектара /360 декара/ мери и пасища.

От представеното копие на пл.нареждане №0413607445 от 01,04,2024 г. е видно, че ищецът е заплатил на Община *** сумата от 2758,38 лева за наем на пасище в землището на с.***, по дог.№389 и дог.№475.

От представеното копие от квитанция №127, издадена от ЗКПУ Напредък с.***, се установява, че ищецът е заплатил „наем 2,525 дка.“ в размер на 227,00 лева, на 05,10,2023 г.

От представеното копие от квитанция №126, издадена от ЗКПУ Напредък с.***, се установява, че ищецът е заплатил 1620,00 лева на 05,10,2023 г.

От представеното копие от квитанция №72, издадена от ЗКПУ Напредък с.***, се установява, че ищецът е заплатил 1620,00 лева за „услуга“, на 05,10,2023 г.

От представеното копие от квитанция №111, издадена от ЗКПУ Напредък с.***, се установява, че ищецът е заплатил „услуга 14 дка.х58 лв.“ в размер на 812,00 лева, на 27,05,2024 г.

От представеното копие от фактура №4804/27,05,2024 г., издадена от Община *** на ищеца, се установява, че същата е за плащане по дог.№475 за стоп.20232024 г., а от приложената към нея разписка за трансакция се установява, че е платена сумата от 457,10 лева.

От представеното копие от фактура №4803/27,05,2024 г., издадена от Община *** на ищеца, се установява, че същата е за плащане по дог.№475, частичен за стоп.2023-2024 г., а от приложената към нея разписка за трансакция се установява, че е платена сумата от 119,20 лева.

От представеното копие от Заявка за лазерно надписване на марки, с прикачена касова бележка, е видно, че на 05,03,2024 г. са закупени 13 бр. ушни 4 марки на обща стойност 31,20 лева.

От представеното копие на Опис на стоки – ЗП П. В., издаден от „*** е видно, че на 27,05,2024 г. са закупени пакетирани трици – 1000 кг., на стойност 380,00 лева.

От представеното копие на Опис на стоки – ЗП П. В., издаден от „*** е видно, че на 14,05,2024 г. са закупени пакетирани трици – 1000 кг., на стойност 380,00 лева.

От представеното копие на Опис на стоки – ЗП П. В., издаден от „*** е видно, че на 26,04,2024 г. са закупени пакетирани трици – 1500 кг., на стойност 510,00 лева.

От представеното копие на Опис на стоки – ЗП П. В., издаден от „*** е видно, че на 19,04,2024 г. са закупени пакетирани трици – 1000 кг., на стойност 340,00 лева.

От представеното копие на Опис на стоки – ЗП П. В., издаден от „*** е видно, че на 05,04,2024 г. са закупени пакетирани трици – 1500 кг., на стойност 510,00 лева, и пакетирано брашно на стойност 10,00 лева.

От представеното копие от стокова разписка от 02,04,2024 г., издадена от „Фарма сис“ ООД се установява, че фармацевтични продукти – аналгин, репидерма спрей, хартия за виме, епрецис, фипрекс дуо разтвор накапване до 10 кг., на обща стойност 346,48 лева.

От представеното копие от стокова разписка от 08,04,2024 г., издадена от „Фарма сис“ ООД се установява, че фармацевтични продукти – млекозаместител за телета и фипрекс дуо разтвор накапване до 10 кг., на обща стойност 133,62 лева.

От представеното копие на Уведомление от ответното дружество до ищеца, от 20,05,2024 г. е видно, че ответникът е отправил 10-дневно предизвестие за прекратяване на сключения между страните договор. От представеното копие от разписка от Еконт се установява, че пратка, предадена на 23,05,2024 г., предназначена за ищеца, с подател – ответника, не е доставена, тъй като получателят не е на адреса и не отговаря на телефона.

От представеното копие на нот.покана от 31,05,2024 г. се установява, че със същата ответникът е отправил 10-дневно предизвестие за прекратяване на сключения между страните договор. Нот.покана е връчена на 08,07,2024 г. от 5 нотариус Савина И.а.

От представената разпечатка на кореспондеция по ел.поща, между адресати ********** и [email protected] от 21-22 май 2024 г. е видно, че същата касае плащане по фактура от 29,02,2024 г. и разноски по гр.дело. В писмо от 22,05,2024 г. адв.П. /проц.представител на ответника/ е отправила молба към адв.М. /проц.представител на ищеца/ „да му предадете да започне да изпълнява договорните си задължения и да предаде на довереното ми дружество договореното количество мляко, освен ако няма доказателства за намалена лактация на животните“.

От представените копия от Приемо-предавателни протоколи, подписани между страните, в периода 09,09,2023 г. – 27,04,2024 г., се установяват количества мляко, предадени за съответния ден.

От представените в заверено копие страници от дневник на производителя на краве мляко, за периода октомври 2023 г. – август 2024 г., се установяват произведените количества мляко дневно.

От заключението на ВЛ В.Т. се установява, че към 27,04,2024 г. в обекта на ищеца са отглеждани 47 говеда, от които 20 млечни крави, като във фермата са налице условия за оптималното им отглеждане. ВЛ сочи, че ищецът стопанисва 360635 хектара мери и пасища /най-вероятно се касае за техническа грешка, тъй като от договорите е видно, че са 36,0635 хектара/ в с.*** и 50000 хектара мери и пасища /най-вероятно се касае за техническа грешка, тъй като от договорите е видно, че са 5,0000 хектара/ в гр.***. ВЛ посочва, че за осигуряване на достатъчно паша за една млечна крава е необходима минимална площ от 10 декара. Посочва се също така, че производствените разходи в животновъдната ферма са два вида – променливи /фуражи, торове, фармацевтични препарати, горива, ушни марки, наемен труд/ и постоянни /за ел.енергия, вода, наем, осигуровки/. ВЛ посочва, че фермата е от семеен тип и в нея работят ищеца и неговата жена. Посочва се също така, че лактацията зависи от много фактори, но тъй като времето /процесния период/ е било подходящо за целодневна паша, не е невъзможно да се получи млеконадоя от 8510 литра. В с.з. ВЛ Т. посочва, че млекозаместител се дава постоянно на млечните крави, като стимулатор, по европейски регламент. На въпрос, зададен от съда, ВЛ посочва, че при изливане, изхвърляне на мляко, това трябва да става в присъствието на компетентни 6 лица, които евентуално да удостоверят, че е добито от здрави животни и няма да представлява опасност за околната среда.

Разпечатката съдържа 38 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c191debb-f749-41ca-89bd-6f99a66bcb19