Определение № 23 от 27.01.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23 гр. Бургас, 27.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Мартин Д. Данчев

Петя Ив. Петрова Дакова като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно частно наказателно дело № 20252000600023 по описа за 2025 година

Производството е въззивно и е по реда на чл.440 ал.2 вр.чл.345 от НПК.

Образувано е по частна жалба от началника на Затвора – Бургас срещу определение № 1372/19.12.2024 г. постановено по ЧНД № 1603/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

С атакуваното определение е допуснато условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода А. Д. С. от изтърпяване на останалата част, в размер на 5 месеца и 9 дни от наказанието лишаване от свобода, наложено му по НОХД №1316/202 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, на основание чл.70 ал.6 изр.1 от НК е определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, определен към 27.12.2024 г., в размер на 5 месеца и 1 ден и на основание чл.70 ал.6 изр.2 от НК е постановена в рамките на определения изпитателен срок по отношение на осъдения. А. Д. С. пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

В жалбата, по повод на която е образувано производството пред настоящата инстанция, депозирана от началника на Затвора - Бургас в установения от закона и указан от съда срок за обжалване на съдебния акт, се изразява несъгласие със същия, който се определя като недотам кореспондиращ с установените от събрания по делото доказателствен материал обстоятелствата досежно престоя на молителя в пенитенциарното заведение, резултатите по изпълнение плана на присъдата, стойностите на относимите към произнасянето показатели - „риск от рецидив“ и „риск от вреди за обществото“. Като се признава, че първоинстанционният съд действително е обхванал в анализа си относимите за произнасянето и свързани с фактическото изтърпяване на наложеното наказание обстоятелства, резултатите от корекционно-възпитателния процес, трудовата активност на молителя, показателите „риск от рецидив“ и „риск от вреди за обществото“, се твърди, че същите са били възприети и коментирани едностранчиво с надценяване на обстоятелствата в подкрепа на молбата и неглижиране на тези в противна посока. Заявява се, че видно от представения от затворническата администрация доказателствен материал, както и от личното затворническо досие на лишения от свобода С., се наблюдава неустойчивост при оценката на риска от рецидив, като при изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в условията на строг режим, в резултат от интензивните корекционни мероприятия и засиления контрол над поведението се отчитат позитивни промени по оценката на риск от рецидив и вреди, която постепенно се е снижавала, но през м. април 2024 г., оценката на риск от рецидив се покачва до средни стойности, след извършени две дисциплинарни 1 нарушения. Сочи се, че с оглед неустойчивия напредък по изпълнение на целите и задачите очертани в плана на присъдата остават налице три зони с необходимост от корекционно въздействие - „отношение към правонарушението“; „начин на живот и обкръжение“;

„умения за мислене“, което свидетелствало за нефинализиран и недовършен корекционно възпитателен процес. Настоява се за отмяна на атакуваното определение на Окръжен съд – Бургас като необосновано и неправилно.

Депозирано е писмено възражение от осъденото лице срещу частната жалба на началника на затвора, която се определя като неоснователна и формирана тенденциозно, непрофесионално и необективно с изразено лично отношение и се настоява същата да бъде оставена без уважение, а атакуваното определение – да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Твърдяното тенденциозно отношение спрямо осъдения С. се обяснява с резултата от произнасянето на съда по ЧНД №594/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас - отмяна на обжалвана заповед на началника на Затвора - Бургас БС №16 от 29.04.2024 г., като незаконосъобразна. Сочи се, че така отменената заповед на началника на Затвора – Бургас е касаела замяна на режима на изтърпяване на наказанието на лишения от свобода в следващия по-тежък т.е. от „общ“ на „строг“, издадена на основание чл.67 ал.1 т.1 ЗИНЗС, като се заявява, че въпреки отмяната й съденото лице продължава да изтърпява наказанието при строг режим, без да се съобразява с издадения окончателен съдебен акт, което се определя като недопустимо. Твърди се, че от събраните по делото доказателство е видно, че лицата, пряко ангажирани и наблюдаващи поведението на молителя - началника на „30“ — Дебелт и психолога, в своите становище дават положителна оценка по повод изпълнение на целите на наказанието, превъзпитанието на последния и предлагат уважаване на молбата за условно предсрочно освобождаване, като според тях е налице положителна промяна в молителя, както и мотивация за водене на законосъобразен начин на живот. Заявява си, че са налице всички законови предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване, доколкото осъденото лице е изтърпяло изискуемия срок от наказанието и е представило доказателства за своето поправяне и превъзпитание. Настоява се за потвърждаване на определението на Бургаския окръжен съд.

В депозирано пред съда писмено становище на прокурор при Апелативна прокуратура - Бургас е изразена позиция за неоснователност на подадената жалба респ. за нейното неуважаване. Заявява се, че атакуваният съдебен акт е правилен, тъй като по отношение на осъденото лице А. Д. С. са налице кумулативно дадените в чл.70 ал.1 от НК предпоставки за условно предсрочно освобожгдаване, а именно изискването лицето да е изтърпяло фактически не по-малко от една втора от наложеното му наказание и наличие на доказателства за поправяне на осъденото лице. По отношение на втората предпоставка се сочи, че преценката за това не почива на формални критерии, а се извежда от обективните данните за поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието и преди всичко от данните за настъпилите промени в това поведение. В тази връзка се заявява, че според приложените по делото документи, на този етап от изтърпяване на наказанието осъденото лице А. Д. С. е дало достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне, доколкото то бързо се е адаптирало към условията в МЛС и е спазвало установените дисциплинарни изисквания, като за това му поведение било многократно награждавано, а наложените му наказания са били заличени. Сочат се представените от администрацията на затвора данни за настъпила положителна промяна, както и мотивация за водене на законосъобразен начин на живот и са налице планове за трудова ангажираност, видно от становището на началника на ЗО-Дебелт - пряко ангажиран с поведението на лишения от свобода. Заявява се, че в мотивите към проверяваният съдебен акт подробно и последователно се изложени всички факти, които са от значение за преценката на поведението на осъденото лице и преди всичко за това, дали това поведение недвусмислено установява неговото поправяне, като се споделя извода за наличие на положителна промяна в поведението на осъдения, от която може да се приеме, че е приключил процесът на 2 превъзпитаване и поправяне по време на изтърпяване на наказанието, като поставените цели по първоначалния план на присъдата са изпълнени. Настоява се за потвърждаване на определението на Бургаския окръжен съд.

Бургаският апелативен съд, след запознаване с материалите по делото, като обсъди наведените в жалбата доводи и съобрази закона, прие следното:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, в срока по чл.440 ал.2 вр.чл.342 ал.1 от НПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Производството пред първоинстанционния съд се е развило по реда на чл.439 ал.1 от НПК вр.чл.70 ал.1 от НК - по молба на лишения от свобода А. Д. С. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му по НОХД №1316/202 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

В рамките на проведеното пред окръжния съд съдебно дирене са събрани и проверени всички доказателства, способстващи за изясняване на релевантните по делото факти. На основата на тяхното обсъждане съдът е направил фактически констатации, които настоящата инстанция не намира основание да коригира, доколкото същите напълно съответстват на съвкупния доказателствен материал.

От фактическа страна безспорно е установено следното:

С определение от 23.12.2021 г. е било одобрено споразумение по НОХД №1316/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което на А. Д. С. за извършено престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.4 от НК са били наложени наказание 1 година и 10 месеца „лишаване от свобода“, при първоначален „строг“ режим, както и глоба в размер на 4900 лв. Определението е влязло в законна сила на 23.12.2021 г.

С определение № 210/02.03.2022 г. на основание чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода, наложено на А. С. по НОХД №1027/2020 г. по описа на Окръжен съд - Бургас три години лишаване от свобода, като е постановено същото да се изтърпи отделно и при първоначален строг режим.Определението е влязло в законна сила на 18.03.2022 г.

А. С. е започнал да изтърпява наказанието „лишаване от свобода“ в Затвора - Бургас на 18.05.2021 г., като първоначално е постановен „строг“ режим.

Със заповед на началника на Затвора - Бургас от 13.12.2022 г.,режимът за изтърпяване на наказанието е определен от „строг“ на „общ“.

Със заповед БС № 62/31.08.2023 г.лишеният от свобода С. е преразпределен в затворническо общежитие от открит тип.

Със заповед №16 от 29.04.2024 г. е заменен режима на изтърпяване на наказанието от „общ“ на „строг“ и е бил разпределен в затворническо общежитие от закрит тип. С определение №1219/12.11.2024 г. постановено по ЧНД № 594/2024 г. по описа на Окръжен съд - Бургас тази заповед е била отменена.

Към датата на откритото съдебно заседание – 19.12.2024 г. С. е изтърпял фактически една година, два месеца и двадесет и три дни и от работа - 1 месец и 28 дни по последно наложеното му наказание.

Първоначалната оценка на риска от рецидив за лишеният от свобода С. е в ниски стойности - 37 точки, като били констатирани следните проблемни зони - отношение към правонарушението, злоупотреба с наркотици и умения за мислене.Рискът от вреди за обществото е определен като среден спрямо разпространение на наркотици.

През годините оценката на риска е претърпяла промени,като стойностите са достигнали до 23 точки. Поради извършване на две дисциплинарни нарушения е отчетено 3 повишаване на общите стойности на 43 точки. При актуалната оценка на риска, предвид подадената молба за УПО, стойностите са намалени от 43 на 37 точки, като е отчетено понижение в зоните - начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици и умение за мислене. Рискът от вреди за обществото е определен като среден от разпространение на наркотици.

Лишеният от свобода приемал отговорността за извършеното престъпление, като се наблюдавала мотивация за промяна в криминалното поведение и положителна промяна в уменията за разпознаване на проблемните ситуации.

През целият период на изтърпяване на наказанието, С. е бил награждаван 4 пъти, включително и с „домашен отпуск“. Бил дисциплинарно наказван два пъти, като едното наказание било заличено с награда със заповед № 389/29.10.2024 г. През м.декември 2023 г. било установено извършване на дисциплинарно нарушение от страна на С., изразяващо се в използване на мобилен телефон на работния обект, за което бил дисциплинарно наказан със заповед № 52/12.12.2023 г. на Началника на ЗООТ „Строител“, което също било заличено с награда със заповед № 389/29.10.2024 г. на началника на ЗО “Дебелт“.

При престоя си в затвора С. заемал средни позиции в затворническата общност, като бил умерено комуникативен и емоционално овладян. Същият бил толерантен към останалите лишени от свобода, като нямало данни за проявено агресивно поведение.

Адаптиран бил към условията на живот в МЛС, като се отнасял към затворническата администрация съобразно правилата.

Разпечатката съдържа 32 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c191be67-393b-4db8-8bff-6fa4ad5fe637