Протокол № 71 от 03.04.2025, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Чепеларе, 03.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Славка Б. Гемишева при участието на секретаря Емилия К. Сивенова

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева Гражданско дело № 20255450100020 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищецът В. Щ. П., редовно и своевременно призована, не се явява. Представлява се от адв. Т.

Д., с пълномощно по делото.

Ответникът „***“ ЕООД, редовно и своевременно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От упълномощения гл. юрисконсулт М. М. е постъпила молба с вх. № 907/27.03.2025 г., в която посочва делото да се разгледа в тяхно отсъствие, в случай че не се яви представител на „***“ ЕООД. Заявява, че поддържа изцяло депозирания отговор на исковата молба и няма възражения срещу проекта за доклад. С молбата представя писмени доказателства, които моли да бъдат приети по делото.

Адв.Д.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата молба.

Адв.Д.: От името на моята доверителка заявявам, че поддържам исковата молба, като на основание чл. 143, ал. 2 от ГПК във връзка с отговора на исковата молба и доклада на съда, заявявам пояснения и допълнения на исковата молба, за което представям нарочна молба и ще заявя и изменение на иска по чл. 214, ал. 1 от ГПК. В обобщение, поддържаме всичко заявено първоначално в исковата молба като основание. Тоест, твърдим, че е изтекла петгодишната давност и е погасила изцяло правото на принудително изпълнение и по отношение на главницата, и по отношение на лихвата, като по отношение недължимостта на лихвата и по-конкретно невъзможността да се провежда принудително изпълнение по отношение на лихвата, навеждаме и ново основание по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК, а 1 именно: позоваваме се на изтекла тригодишна давност на основания чл. 111в от ЗЗД.

Периодът, за който се твърди бездействие от страна на кредитора, съвпада и с първоначално заявения в исковата молба. В този смисъл моля да приемете, че в никакъв случай няма да се затрудни защитата на ответника, който вече е взел отношение и твърди, че са извършвани действия, като съдът ще се произнесе по същество извършвани ли са или не действия, които да прекъсват давността. Представям молба по чл. 143, ал. 2 от ГПК и чл. 214, ал. 1 от ГПК и за ответната страна. Заявявам, че оспорвам фактическите твърдения и правните изводи на ответника в отговора на исковата молба. По отношение на доклада на съда нямам никакви възражения и моля същият да бъде приет за окончателен. Моля да ми се даде възможност да изложа нови доказателствени искания след като приемете доклада за окончателен. Моля докладът да бъде допълнен с направените днес уточнения по реда на чл. 143, ал. 2 от ГПК.

На основание чл. 146 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад, обективиран в определение рег. №58/28.02.2025 г., постановено по настоящото дело, като допълва същият с направените в днешното съдебно заседание уточнения от ищцовата страна по реда на чл.

143, ал. 2 от ГПК.

Съдът, след като изслуша становището на страните и липсата на възражения по изготвения и съобщен на същите проект за доклад, обективиран в определение рег. №58/28.02.2025 г., счита, че следва да обяви същия за окончателен, ведно с направените в днешното съдебно заседание уточнения от ищцовата страна по реда на чл. 143, ал. 2 от ГПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съобщен на страните с определение рег.

№58/28.02.2025 г., ведно с направените в днешното съдебно заседание уточнения от ищцовата страна по реда на чл. 143, ал. 2 от ГПК.

С оглед депозираната днес писмена молба от ищцовата страна за изменение на предявения иск по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК, съдът счита, че същата следва да бъде връчена на ответната страна, като й бъде дадена възможност в следващо съдебно заседание да заяви становище по направеното искане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответното дружество „***“ ЕООД депозираната в днешното съдебно заседание молба от ищеца В. П. за изменение на иска по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК.

УКАЗВА на ответното дружество „***“ ЕООД в следващо съдебно заседание да заяви становище по направеното от ищеца искане.

ОТЛАГА произнасянето в следващо съдебно заседание по искането на ищеца за изменение на иска на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило от ЧСИ М. Б. съобщение с вх. №808/18.03.2025 г., с което се изпраща копие на изпълнително дело №2011***040**** по описа на същия ЧСИ.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощника на ищеца с вх. №982/02.04.2025 г., с която се представя платежен документ за сумата в размер на 69 лева за изготвяне на копие от изп. д. №***/2019 г. по описа на ЧСИ Т. В..

Съдът ВРЪЧВА на процесуалния представител на ищеца - адв. Д., молба с вх.

№907/27.03.2025 г., подадена от ответника „***“ ЕООД, чрез гл. юрисконсулт М. М., ведно с представените писмени доказателства.

2

Адв.Д.: Госпожо председател, с оглед многобройността на представените към молбата на ответника писмени доказателства моля съдът да ми даде възможност да се запозная със същите и да взема отношение по тяхното приемане в следващото съдебно заседание. Не възразявам да се приемат допуснатите с определението писмени доказателства, изисканото ч.гр.д. №260/2011 г. по описа на РС – Чепеларе и докладваното в днешно съдебно заседание копие на изп. д. №****/2011 г. по описа на ЧСИ М. Б.. Моля да се даде възможност на ЧСИ Т. В. да представи копие на изп. д. №*** по описа му за 2019 г., тъй като същото е необходимо за решаване на настоящото дело.

Съдът счита, че следва да приеме и приложи към доказателствата по делото допуснатите с определение рег. №58/28.02.2025 г. писмени доказателства, изисканото ч.гр.д. №260/2011 г. по описа на РС – Чепеларе, докладваното в днешно съдебно заседание копие на изп. д.

№2011***040**** по описа на ЧСИ М. Б., рег. № ***, с район на действие Софийски градски съд, съдържащо 153 листа.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото, допуснатите с определение рег.

№58/28.02.2025 г. писмени доказателства, представени с исковата молба, а именно: оригинал на удостоверение с изх. №00030/06.01.2025 г. по изп. д. №***/2019 г. по описа на ЧСИ Т. В. и справка за актуално състояние на „***“ ЕООД към 17.01.2025 г.; представените с отговора на исковата молба, заверени по реда на чл. 183 от ГПК, а именно: съобщение до „***“ ЕООД с изх. №61834/11.06.2019 г. на ЧСИ М.Б.; протокол от 2019 г. по изп. д. №2011***040*** по описа на ЧСИ М. Б. и уведомление за извършено прехвърляне на вземания с изх.

№***********/**.**.2021 г., изпратено до В. Щ. П., с отбелязана дата на уведомяване 24.09.2021 г., ведно с предоставяне на информация до субекта на данните на осн. чл. 13/14; изисканото ч. гр. д. №260/2011 г. по описа на РС-Чепеларе, както и представеното със съобщение с №808/18.03.2025 г. копие на изпълнително дело №2011***040**** по описа на ЧСИ М. Б., рег. №***, с район на действие Софийски градски съд, съдържащо 153 листа.

Съдът счита, че следва да предостави възможност на ищцовата страна да се запознае с представените от ответника с молба с вх. №907/27.03.2025 г. писмени доказателства, като в следващо съдебно заседание вземе становище по тяхното приемане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да се запознае с представените от ответника с молба с вх. №907/27.03.2025 г. писмени доказателства, като в следващо съдебно заседание вземе становище по тяхното приемане.

Съдът счита, че следва да уведоми ЧСИ Т. В., че дължимата такса за изготвяне на копие на изисканото изп. д. №***/2019 г. по описа на същия ЧСИ е внесена на 02.04.2025 г. по сметка на ЧСИ В., като следва да му се укаже в 1-седмичен срок от съобщението да представи копие от исканото изпълнително дело.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ УВЕДОМИ ЧСИ Т. В., рег. №***, с район на действие ОС-Смолян за внесената дължима такса за копие на изп. д. № 347/2019 год. по описа на същия ЧСИ.

УКАЗВА на ЧСИ Т. В., рег. №***, с район на действие ОС-Смолян, в 1-седмичен срок от съобщението да изпрати копие на исканото изпълнително дело.

Адв.Д.: По отложеното произнасяне на съда за изискване ответникът да представи по делото заверено копие от договор за потребителки кредит, заявявам, че оттеглям това ни 3 доказателствено искане, тъй като същият се намира в кориците на частното гражданско дело на РС-Чепеларе. Във връзка с допълненията, които заявих по реда на чл. 143, ал. 2 от ГПК, в подкрепа на твърдението ми, че ЧСИ М. Б. не е бил местно компетентен да извършва действия по образуване и провеждане на принудително изпълнение по отношение на В. Щ.

П., представям удостоверение за промени на постоянен адрес с изх. №172/19.12.2024 г. и удостоверение за промени на настоящ адрес с изх. №173/19.12.2024 г., издадени от Община Чепеларе, от които е видно, че в периода от 1980 г. до настоящия момент ищецът В. Щ. П. е с адрес на територията на гр. Чепеларе, а в един период от време през 2001 г. - и в гр. С., но никога не е имала адрес на територията, в която са компетентни да действат ЧСИ с район на действие Софийски градски съд. Представям удостоверенията, а също така и справка от Камарата на частните съдебни изпълнители от регистъра на ЧСИ, от която е видно, че ЧСИ М. Б. е с район на действие София - Софийски градски съд.

С оглед заявените днес уточнения от ищцовата страна, съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото представените от пълномощника на ищцата в оригинал 2 бр. удостоверения и справка от Камарата на частните съдебни изпълнители, като своевременно направени, относими и необходими по делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените от пълномощника на ищцата в оригинал удостоверение за промени на постоянен адрес с изх. №172/19.12.2024 г. и удостоверение за промени на настоящ адрес с изх. №173/19.12.2024 г., издадени от Община Чепеларе, както и справка от Камарата на частните съдебни изпълнители.

Адв.Д.: На този етап нямам други доказателствени искания.

С оглед допуснатите доказателства, съдът ПРЕДЛАГА следваща дата, за която да се насрочи съдебно заседание по делото – 08.05.2025 г.