Протокол № 15144 от 15.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15144 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110145652 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: З... – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от юрк. ... с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. ... с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: инж. С. В. В. – редовно уведомен, явява се. Депозирал е заключение по възложената му САТЕ извън срока по чл. 199 ГПК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Г. Д. В. – редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства на страната на ищеца, чрез разпита на призования за днес от съда 1 свидетел.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля по л.к.

Г. Д. В. – роден на ... г. в гр. Ямбол , живущ в гр. София, ЕГН **********, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290 НК и същият обеща да говори истината.

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля уведомление декларация за щета, находяща се на л. 11-12 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на юрк. ..., отговори: Аз съставих текста и подписът е мой. Схемата отразява това, което се случи. От дясната страна на Околовръстен път имаше дупка и такъв удар беше..., а хем бавно карах, а вътре деца имаше, спортисти. Случи се на Околовръстен път в дупка от дясната страна на пътното платно. Точното място е преди разклона за Панчарево. Беше преди 6 години и се забравя. Там се случва това нещо.

Попадаме в тази дупка и те изгърмяха възглавниците. Спряхме след малко да видим, защото колата цялата се затресе, дали отзад някое от децата е пострадало, защото се удариха в предните седалки и спряхме да видим дали имаше проблем по хората. Нямаше и съответно продължихме. Беше тъмно, когато се случи. Бяхме на Витоша, имаше състезание. Нямаше табели или знаци за препятствие. Щях да видя и да взема мерки да завия наляво леко, за да избегна дупката. Дупката беше широка около 30-40 см. и дори 50 см. бих казал. Дълбока около над 30 см. То за това се получи този удар. Движих се в дясната лента и съответно дясната гума попадна в дупката. Движих се бавно, може би ако се движихме бързо щяхме да преминем през дупката по някакъв начин. Нормално се движихме, с нормална скорост. Нямаше други автомобили преди нас и мисля, че след нас нямаше. Явно съм нямал 2 възможност да реагирам, след като съм минал през нея.

СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на юрк. ..., отговори: Само това бяха щетите въздушните възглавници. Даже аз си помислих, че ще се счупи нещо отдолу, по ходовата част, но нямаше. Не ми се е случвало такова нещо. Видяхме, че нищо няма и продължихме.

СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на Съда, отговори: Бусът беше пълен с деца и един треньор. На него също се отвори възглавница. Тогава имаше сняг на Витоша, но и долу си имаше сняг, не само горе. Не си спомням дали е валяло в момента.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля, поради изчерпване на въпросите към същия. Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 50 лв.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се изслуша вещото лице в дн.с.з., въпреки неспазения срок по чл.199 от ГПК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ с Протоколно определение от 07.04.2023 г. с изричното съгласие на двете страни с оглед представянето й извън срока по чл. 199 ГПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ В..

С. В. В. – 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Запознат с наказателната отговорност по чл.291 НК.

ВЛ В.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и отговаря на поставените от страните въпроси, поради което ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на ВЛ В. по САТЕ.

РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит в размер на 250 лв.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. ...: По делото се доказа наличието на всички предпоставки на чл.

410, ал.1, т.2 от КЗ, вр. с чл. 49 от ЗЗД, за да може да ангажираме регресната отговорност на ответника. От разпита на свидетеля се установи механизмът на ПТП и нанесените повреди вследствие на процесния инцидент. От приетото заключение на САТЕ се установи и това, че тези вреди сочат на този механизъм, описан в уведомлението за щета относно настъпилото през м. 03.2017 г., ПТП. Считам, че ответникът, който носи тежестта за доазване на това обстоятелство, не доказа, че дупката е била обозначена и/или сигнализирана по някакъв начин. Не се доказа и направеното с ОИМ възражение за съпричиняване. Ето защо моля да постановите решение, с което да уважите нашите искове и да осъдите ответника да ни заплати сумите, претендирани в ИМ, както и направените съдебни разноски, за което представям списък.

4

ЮРК. ...: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Подробни съображения съм изложила с ОИМ. Претендирам направените по делото разноски в размер на ЮВ.

СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски по чл.80 ГПК, представен от ищеца.

СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.

Съдебното заседание приключи в 15:03 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5