Акт от 21.12.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 265 гр. Варна, 21.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Асен Вл. Попов

Членове:Яна Панева

Стоян К. Попов при участието на секретаря Дебора Н. Иванова в присъствието на прокурора И. К. Б. като разгледа докладваното от Асен Вл. Попов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223100600903 по описа за 2022 година

Въззивното производство е образувано по жалба от адв. В. от ВАК, в качеството му на защитник на подс. Д. Д. срещу Присъда №115 от 26.05.2022г. по описа на ВРС, 36- ти състав, с която е бил признат за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.172б, ал.2, вр. ал.1 от НК и му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от една година, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години. На осн. чл. 55, ал.3 от НК не е наложено кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание – „глоба“.

С присъдата съдът се е разпоредил с веществените доказателства и е възложил в тежест на подсъдимия направените по делото разноски.

С жалбата се атакува постановеният съдебен акт. Според защитата, съдът не е преценил събраните по делото доказателства, както в тяхната съвкупност, така и по отделно.

В допълнението към нея се навеждат доводи за неправилно приложение на материалния закон. Оспорва се възприетата фактология, която според жалбоподателят е направена въз основа на превратно тълкуване и погрешен анализ на доказателствата по делото. Прави се възражение за недоказаност на обвинението по категоричен начин, препятстващо постановяване на осъдителна присъда и се релевира неизпълнение на задълженията по чл. 13, чл.14 и чл. 107 от НПК, довело до ограничаване на 1 процесуалните права на подсъдимия. Счита, че първоинстанционният съдът не е следвало да кредитира заключението на съдебно-оценителните експертизи и оспорва метода на оценяване на стоките. Според изложеното във въззивната жалба, не е налице квалифициращият признак на причинени „значителни вредни последици“.

Моли се за отмяна на присъдата и оправдаване на подсъдимия или алтернативно, ако се приеме, че са допуснати съществени процесуални нарушения, делото да бъде върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция представителят на ВОП, счита жалбата за неоснователна, а присъдата на ВРС за правилна и законосъобразна, поради което следва да бъде потвърдена във вида и размера, в който е наложен.

В пледоарията си пред ВОС, защитата на подсъдимия поддържа жалбата и писменото допълнение към нея. Изразява становище за отмяна на обжалвания съдебен акт. Твърди, че процесните стоките идващи от Китай са били „аутлетни“ и че се продават в магазини и сайтове, които нямат общо с производителят им. Излага аргумент, че стоките са били стара колекция и на значително по-ниска стойност от тази, която е приета в заключението на съдебно-оценителната експертиза. Според защитата няма доказателства и данни, че производителите продават само стоките си, без посредници.

Подсъдимият Д. с последната си дума поддържа исканията описани във въззивната жалба.

Съдът след като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, съобразно изискванията на чл.314 от НПК прие за установено следното:

Въззивната жалба е подадена в срок от процесуално легитимиран субект, поради което е допустима. Разгледана по същество, се явява неоснователна по следните аргументи:

Подсъдимият Д. М. Д. бил съдружник и управител на „РайдЧойс“ ДЗЗД-Варна, с ЕИК: *********. Дружеството стопанисвало магазин за дрехи „Tores“ в гр.Варна, ул.

„Ат.Томов“ № 9, чиято търговска дейност се състояла в предлагане за продажба на различни стоки - дрехи, колани, чанти, бижута, шапки и др. В магазина като продавач-консултант работел самият Д..

На 07.08.2019 г. подсъдимият отворил магазина и наредил на видни места в търговския 4 обект - стелажи и закачалки, различни артикули, носещи знаци, сходни на запазените търговски марки, както следва:

1. „Dolce & Gabbana“: - 5 /пет/ чифта дълги дънкови панталони с надпис „DOLCE & GABANNA“ на стойност 6952,97 лв. - 28 /двадесет и осем/ бр. фланелки с къс ръкав и с надпис „DOLCE & GABANNA“ на стойност 23189,61 лв. -1 бр. колан с надпис „D&G“ на стойност 567,19 лв.; -1 бр. риза с дълъг ръкав и надпис „DOLCE & GABANNA“ нa стойност 1946,05 лв.; -1 бр. анорак с надпис „DOLCE & GABANNA“ нa стойност 1359,30 лв. – всички на обща стойност 34015,12 лв.;

2. „PRADA": - 3 /три/ чифта дълги дънкови панталони с надпис „PRADA“ нa 2 стойност 3352,26 лв. - 2 /два/ бр. фланелки с къс ръкав и с надпис „PRADA“ нa стойност 2566,58 лв. - 2 бр. чанти с надпис „PRADA“ нa стойност 10301,22 – всички на обща стойност 16220,06 лв.;

3. „DSQUARED“: - 22 /двадесет и два/ чифта дълги дънкови панталони с надпис „DSQUARED“ нa стойност 25980 лв. - 27 /двадесет и седем/ бр. фланелки с къс ръкав и с надпис „DSQUARED“ на стойност 12261,71 лв. - 10 /десет/ чифта къси дънкови панталони с надпис „DSQUARED“ на стойност 7861,06 лв. - 6 бр. шапки с козирка тип - бейзболна с надпис „DSQUARED“ на стойност 1789,56 лв. - всички на обща стойност 47892,33 лв.;

4. „Вurberry“: - 1 /един/ чифт къси дънкови панталони с надпис „BURBERRY“ на стойност 1100 лв. - 1 бр. чанта с надпис „BURBERRY“ на стойност 1765 лв. - 1 бр. шапка с козирка тип - бейзболна с надпис „BURBERRY“ на стойност 550 лв. - 6 /шест/ бр. фланелки с къс ръкав и с надпис „BURBERRY“ на стойност 5580 лв. - 1 бр. дамски костюм състоящ се от пола и горна част с надпис „BURBERRY" на стойност 3165 лв. – всички вещи на обща стойност 12160 лв.;

5. „PAUL & SHARK“: - 2 /два/ бр. фланелки с къс ръкав и с надпис „PAUL & SHARK на обща стойност 517,62 лв.;

6. „FENDI“: - 5 /пет/ бр. фланелки с къс ръкав и с надпис „FENDI" на обща стойност 4 733,10 лв.;

7. „BALENCIAGA“: - 1 бр. дълъг клин с надпис „BALENCIAGA“ нa стойност 1075,71 лв. - 3 /три/ бр. фланелки с къс ръкав и с надпис „BALENCIAGA“ нa стойност 1975,39 лв. – всички на обща стойност 3051,10 лв.;

8. „НUGO BOSS“: - 1 бр. шапка с козирка тип - бейзболна с надпис „BOSS“ нa стойност 71 лв. 5 - 5 бр. фланелки с къс ръкав и с надпис „BOSS“ на стойност 945 лв. - 1 бр. риза с дълъг ръкав и с надпис „BOSS“ нa стойност 245 лв. – всички вещи на обща стойност 1261 лв.;

9. „CHANEL“: -5 бр. чанти, от които едната с лого „CHANEL“, а другите четири - с надпис „CHANEL“, на стойност 44434,95 лв. -7 чифта обеци с лого „CHANEL“ нa стойност 6852,94 лв. -1 бр. брошка с лого „CHANEL“ нa стойност 982,11 лв. -1 бр. колан с лого „CHANEL“ нa стойност 1767,79 лв. -1 бр. рокля с надпис „CHANEL“ нa стойност 8817,15 лв. -3 бр. бански костюми с лого „CHANEL“ нa стойност 4059,39 лв. -1 бр. фланелка с къс ръкав и с надпис „CHANEL“ нa стойност 4495,87 лв. -1 бр. дълъг клин с надпис „CHANEL" 2880,85 лв. - на обща стойност 74291,05 лв.;

Според заключението на съдебно - оценителна експертиза пазарната стойност на инкриминираните вещи възлиза на сумата от 194 141, 38 лв.

Върху така изброените вещи подсъдимият поставил етикети, показващи продажната им цена. Той предлагал за продажба стоките, без разрешение от притежателите на марките, което се изисква съгласно чл. 13 ЗМГО, въпреки че знаел, че не са изпълнени изискванията на специалния закон (за предлагане за продажба на стоките, носещи запазени търговски марки липсвало разрешение или лицензионен договор в полза на подсъдимия Д. или на 3 представляваното от него дружество, с които носителите на правата изрично заявяват съгласието си за използване на техните марки от трети лица и наличието на имитации на защитени търговски марки).

На 07.08.2019г. в присъствието на подс. Д., била извършена проверка от служители на ОДМВР-Варна в стопанисвания от него магазин. В обекта полицейските служители установили множество наредени стоки на стелажи и закачалки с поставени етикети с продажна цена на тях, носещи знаци на известни търговски марки, а именно: „Dolce & Gabbana“, „PRADA“, „DSQUARED“, „BURBERRY“, „PAUL & SHARK“, „FENDI“, „BALENCIAGA“, „HUGO BOSS“, „CHANEL“, подробно описани по видове, спецификация и стойност на оригиналните артикули, подробно изброени по-горе. Полицейските служители поискали от подсъдимия да им представи документи за получено разрешение за използване на търговските марки, но Д. не разполагал с такова. Било извършено претърсване и изземване в обекта, посредством което инкриминираните вещи били приобщени като веществени доказателства в хода на разследването.

По случая било образувано досъдебно производство.

Видно от заключението на назначената в хода на проведеното досъдебно производство съдебно-маркова експертиза (което не се оспорва от подсъдимия и неговия защитник), след извършена проверка във фонда на марките на Патентното ведомство е установено, че по Национален ред, по реда на Мадридската спогодба за международна регистрация на марките и Протокола към нея и по реда на Регламент /ЕС/2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14.06.2017 г. относно Марката на Европейския съюз, на територията на Република България са регистрирани марки, съдържащи характерни елементи, които са открити върху обектите, представени за изследване по експертизите, а именно:

- марки, притежание на юридическото лице „DOLCE & GABANNA Trademarks S.r.l.“ IT: HP, c peг. № 30541, "DOLCE & GABBANA" - словна марка; EUTM, c peг. № 454066, "DOLCE & GABBANA" - словна марка; EUTM, c peг. № 452359, D&G - комбинирана марка;

MI, c peг. № 628886, D&G DOLCE & GABBANA - комбинирана марка; MI, c peг. № 872676, D&G -комбинирана марка; MI, c peг. № 845608, D G - комбинирана марка; MI, c peг. № 1257463, "DOLCE & GABBANA" - комбинирана марка;

-марки притежание на юридическото лице „PRADA S.A“ LU: EUTM, с peг. № 9981663, PRADA MILANO DAL 1913 - комбинирана марка; EUTM, c peг. № 9402405, PRADA MILANO - комбинирана марка; EUTM, c peг. № 13400635, PRADA MILANO DAL 1913 - комбинирана марка; MI, c peг. № 662397, PRADA MILANO DAL 1913 -комбинирана марка; MI, c peг. № 650695, PRADA - комбиниран марка; MI, c peг. № 439174, PRADA - словна марка; MI, c peг. № 572096, PRADA MILANO - комбинирана марка; MI, c peг. № 660545, PRADA - комбинирана марка; MI, c peг. № 661532, PRADA MILANO - комбинирана марка; MI, c peг. № 728119, PRADA MILANO - комбинирана марка; MI, c peг. № 686680, PRADA - комбинирана марка;

4

-марки притежание на юридическото лице „DSQUARED2 ТМ S.A“ LU: HP, с peг. № 56150, D2 DSQUARED2 - комбинирана марка; EUTM, с peг. № 8133548, DSQUARED2 - комбинирана марка; EUTM, с peг. № 5287495, DSQUARED - комбинирана марка; EUTM, с peг. № 5217963, DSQUARED2 - комбинирана марка; EUTM, с peг. № 2509826, D2 DSQUARED2 - комбинирана марка; EUTM, с peг. № 7471204, DSQ - словна марка; MI, с peг.

№ 1074869, DSQUARED - комбинирана марка;

-марки притежание на юридическото лице „BURBERRY LIMITED“ GB: HP, peг. № 40549, BURBERRY - словна марка; HP, c peг. № 40423, фигуративна марка; HP, c peг. № 41252, фигуративна марка; EUTM, c peг. № 402016, BURBERRYS - словна марка; EUTM, c peг. № 1058312, BURBERRY - словна марка; EUTM, c peг. № 3950037, фигуративна марка;

EUTM, c peг. № 7190929, фигуративна марка; EUTM, c peг. № 9434044, фигуративна марка;

EUTM, c peг. № 3940442, фигуративна марка; EUTM, c peг. № 377580, фигуративна марка;

-марки притежание на юридическото лице „DAMA S.p.A" IT: EUTM, c peг. № 11338101, PAUL & SHARK- словна марка; EUTM, c peг. № 1475508, PAUL & SHARK YACHTING - комбинирана марка; EUTM, c peг. № 11317757, PAUL & SHARK YACHTING - комбинирана марка; EUTM, c peг. № 13451471, PAUL & SHARK YACHTING -комбинирана марка; EUTM, c peг. № 84970, фигуративна марка; MI, c peг. № 456797, PAUL & SHARK YACHTING - комбинирана марка; MI, c peг. № 496286, PAUL & SHARK YACHTING - комбинирана марка; MI, c peг. № 1295724, PAUL & SHARK YACHTING - комбинирана марка;

-марки притежание на юридическите лица „FENDI S.R.L." IT, „FENDI ADELE S.R.L." IT: EUTM, c peг. № 3500535, FENDI - словна марка; MI, peг. № 881410, FENDI - комбинирана марка; MI, peг. № 909730, FF - комбинирана марка, EUTM, c peг. № 500927, FENDI - комбинирана марка;

Разпечатката съдържа 45 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c18f18e2-3cd7-4030-8767-7a9a97a953a1