Протокол № 240 от 02.09.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. К., 02.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора Ч. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело от общ характер № 20251430200166 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:44 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. П. – редовно призована със съобщение по чл.247в от НПК, се представлява от прокурор Ч. М., съгласно Разпореждане №553/28.08.2025г. на Адм.ръководител на РП П..

Подсъдимият Н. И. П. – редовно призован със съобщение по чл.247в от НПК, се явява лично и със защитника адв. С. Ш. от ПлАК, с пълномощно от днес.

Съдът докладва постъпило по делото с вх.№2708/01.09.2025г. писмо от БС при РС – К. с приложена справка за съдимост на Н. И. П..

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурора: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Ш.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъд.П.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

Прокурора: Госпожо Председател, нямам възражения по въпросите на 1 чл.248 от НПК. Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – К.. По т.2 – няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 – считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. По т.4 – моля да ни бъде даден възможност да постигнем споразумение със защитата на подсъдимия. По т.5 – считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице. По отношение на т.6 - мярката за неотклонение е „Подписка” и считам, че не следва да бъде изменяна. По т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Ш.: Що се отнася до разпоредбите на чл.248 от НПК споделям становището на прокуратурата. По т.4. считам, че са налице основания за сключване на споразумение с РП-П., като моля да ни бъде дадена възможност да сключим споразумение с прокуратурата. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъд.П.: Поддържам казаното от адв. Ш.. Желая да сключим споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност на страните за евентуално постигане на споразумение и прекъсва съдебното заседание в 11:50 часа.

Съдебното заседание продължава в 12:00 часа:

Прокурора: Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия, което представям и моля съгласно чл.252 от НПК да насрочите незабавно разглеждането на делото за одобряване на така постигнатото споразумение.

Адв.С. Ш.: Постигнахме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите в днешното заседание.

Съдът като изслуша становищата на страните, прие за установено следното:

Производството е образувано по внесен от РП – П. обвинителен акт против Н. И. П., с ЕГН ********** от с.Л., за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на К.нският районен съд с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на 2 наказателното производство в случаите и по реда на чл.251 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – П..

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХVІІ и ХХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение “Подписка”. Не са налице основания за нейното изменение или отменяване на този етап от делото.

Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава ХХІХ от НПК.

С оглед горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА на чл.384, ал.1 във вр. с чл. 381 и сл. от НПК.

СЪДЪТ СНЕ самоличността на подсъдимия:

Н. И. П. , роден на **.**.****г. в гр.К., обл.П., с постоянен адрес: с. Л., обл.П., ул. „*** ******* *, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът напомни правата на подсъдимия, както и всички останали права на страните по НПК.

Прокурора: Не правя отвод на Председателя на състава, защитника и секретаря. Моля представеното писмено споразумение за решаване на делото да бъде прието и одобрено от съда.

Адв.Ш.: Не правя отводи. Поддържаме представеното споразумение и моля да бъде одобрено.

Подс. П.: Не правя отводи. Запознат съм с правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното 3 следствие и

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага към делото представеното днес писмено споразумение на основание чл. 384 от НПК за решаване на делото заедно с декларация по чл. 381, ал. 6 НПК.

ОТКРИВА съдебното следствие с докладване на споразумението.

Прокурора: Поддържам споразумението.

Адв. Ш.: Поддържаме споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

Подс.П.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Съдът като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимият на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на НОХд. №166/2025г. по описа на РС К.

/досъдебно производство ЗМ №91/2025г. по описа на РУ МВР – К., пр.

№3128/2025г. по описа на РП – П./, както следва:

Днес, 02.09.2025г. в гр.К., обл.П. между Районна прокуратура П., представлявана от прокурор Ч. М. и адвокат С. Ш. от ПлАК, в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия Н. И. П., роден на **.**.****г. в гр.К., ЕГН **********, българин, българско гражданство, разведен, със средно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, адрес за призоваване: с.

Л., обл.П., ул. „*** ******* *, на основание чл.384, ал.1 от НПК се постигна настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №166/2025г. по описа на Районен съд – К..