Определение № 953 от 02.04.2025, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 38/2025
- Вид
- Определение № 953
- Подписан
- 02.04.2025
- В сила
- 12.04.2025
- Състав
- Росен Димитров Парашкевов, Елеонора Симеонова Кралева, Таня Ташкова Русева Маркова
Цитирани разпоредби
- чл.15 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.266 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.266, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.267 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.267, ал.2, т.2, 4, 5 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.267, ал.2, т.2, 4, 5 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.267, ал.2, т.2, 4, 5 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.267, ал.3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.268 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.268, ал.1 и ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.268, ал.1 и ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 953 гр. Бургас, 02.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Росен Д. Парашкевов
Членове:
Таня Т. Русева Маркова
Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно гражданско дело № 20252100500038 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по постъпило писмо от ТД на НАП – Бургас, с което е изпратена адресирана до Окръжен съд-Бургас жалба от Я. Д. С., подадена чрез адв. Сава Каров, против действията на публичен изпълнител Димитринка Славова от Агенция за държавни вземания при ТД на НАП-Бургас по изпълнително дело № 200842131/2020 г. по описа на ТД на НАП-Бургас, изразяващи се в инкасиране на сумата от 2000 лв. – присъдено обезщетение по ЗОДОВ с дължима лихва от 21.07.2023 г. и сумата от 915 лв.
Настоящият съд, като взе предвид изложеното в жалбата и приложената към нея преписка, и като съобрази приложимия закон, констатира, че гражданският съд не е компетентен да разгледа депозираната жалба от Я. С..
В случая, от данните по делото е видно, че жалбата е насочена против действия на публичен изпълнител по изпълнително дело № 200842131/2020 г. по описа на ТД на НАП-Бургас, образувано против жалбоподателя С., изразяващи се в налагане на запор върху вземанията на длъжника от МВР (за присъдено обезщетение по ЗОДОВ) до размера на задълженията по изпълнителното дело. Тези действия обаче не мога да бъдат обжалвани по реда на чл.435 и сл. ГПК, а се разглеждат по административен ред по ДОПК. Съгласно чл.266, ал.1 ДОПК, действията на публичния изпълнител могат да се обжалват от длъжника пред директора на компетентната териториална дирекция чрез публичния изпълнител, който ги е извършил, а съгласно чл.267 ДОПК – решаващият орган (директора на съответното ТД на НАП) разглежда жалбата и се произнася с решение, с което може да прекрати 1 производството (ал.2, т.1), да спре изпълнението (ал.2, т.2), да отмени обжалваното действие (ал.2, т.3), да отмени или откаже отменянето на изпълнително действие, обжалвано от трето лице (ал.2, т.4), да остави жалбата без уважение (ал.2, т.5), да остави жалбата без разглеждане (ал.2, т.6). Съгласно чл.267, ал.3 ДОПК, в случаите по ал.2, т.3 (при отмяна на обжалваното действие) изпълнителното дело се връща на органа, извършил обжалваното действие и изпълнителното производство започва от отмененото действие, а според чл.268, ал.1 и ал.2 ДОПК – в случаите по чл.267, ал.2, т.2, 4, 5 и 6 длъжникът или взискателят може да обжалва решението на директора на съответната ТД на НАП пред административния съд по постоянния адрес/седалище на длъжника, чието решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Предвид така посочената законова регулация, настоящият съдебен състав намира, че не е компетентен да разгледа подадената до Окръжен съд-Бургас жалба от Я. Д. С. против действия на публичния изпълнител по изпълнителното дело по описа на ТД на НАП-Бургас, като същата следва да бъде разгледана по реда на ДОПК.
Спорът за законосъобразност на действията на публичния изпълнител е неподведомствен на гражданския съд, а е в компетентност на съответния директор на ТД на НАП (чл.266 ДОПК) и само този орган има правомощие да провери редовността и допустимостта на жалбата, както и да се произнесе по нея, като актът му подлежи на обжалване пред административния съд, а не пред общия съд (чл.268 ДОПК).
Ето защо, на основание чл.15 ГПК настоящото производство следва да се прекрати и делото да се изпрати по компетентност на директора на ТД на НАП-Бургас за произнасяне по жалбата.
Мотивиран от горното и на осн.чл.15 ГПК, Бургаският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 38/2025 г. по описа на БОС.
ИЗПРАЩА по компетентност на ТД на НАП - Бургас жалбата на Я. Д. С., с изх.№ 94-С-888#2 от 07.01.2025 г., подадена чрез адв. Сава Каров, против действията на публичен изпълнител Димитринка Славова от Агенция за държавни вземания при ТД на НАП-Бургас по изпълнително дело № 200842131/2020 г. по описа на ТД на НАП-Бургас, за произнасяне по реда на чл.266 и сл. ДОПК.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
2
1. _______________________
2. _______________________
3