Протоколно определение № 3723 от 14.07.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3723 гр. София, 14.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Частно наказателно дело № 20251100204160 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Г. Г. – редовно призован, доведен от Затвора - София се явява лично.

За него се явява адв. И.Й., с пълномощно представено по делото.

За Началника на Затвора-София се явява инспектор Т. Г.А, която представя заповед за упълномощаването му от Началника на Затвора.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Не възразяваме да бъде воден звукозапис за нуждите на протокола по това наказателно производство.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА се изготви звукозапис за нуждите на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ снема самоличността на лишеният от свобода въз основа на представена справка - формуляр за досие, изпратен от Затвора.

В. Г. Г. - роден на ****г. в гр.Съединение, българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода в рамките на настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на изброените лица.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания по доказателствата.

ИНСПЕКТОР Г.А: Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода към днешна дата. Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното доказателство.

ЗАЩИТАТА: Да се приеме.

СЪДЪТ прилага представената справка от представителя на началника на Затвора по делото. По нейното приемане ще се произнесе в края на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл.271 до чл.275 и на основание чл.276 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата, подадена от лишения от свобода Г. с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието "Лишаване от свобода", което същият търпи към настоящия момент.

2

ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбата.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства, включително и представеното такова в днешното съдебно заседание от представителя на началника на Затвора-София.

Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна.

На основание чл.286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТАТА: Считам, че са налице основания г-н Г. за бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието "Лишаване от свобода". В тази връзка е безспорно от материалите по делото, че В. Г. е изтърпял не по-малко от една втора от наложеното му наказание.

На следващо място, считам че е налице и следващата предпоставка, а именно налице са доказателства за поправяне на г-н В. Г.. Това е така, защото видно от приложените документи, г-н Г. има отлично поведение в затвора, награждаван е многократно, не е наказван. Режимът му е изменен в по-лек преди няколко месеца. Видно от становището, поведението на г-н Г. в затвора е положително, няма данни за конфликт от негова страна с други затворници или със служителите на Затвора. В тази връзка недоумение буди извода в справката, че независимо от положителните констатации и това, че се е поправил, прави извода, че не са постигнати целите на чл.36 от НК, както и работата с г-н Г. следва да продължи. Считам, че това е вътрешно противоречие в самата справка, доколкото извода не кореспондира с фактическата обстановка и обстоятелствата, които са изложени в обстоятелствената част на справката. В тази връзка, моля да не кредитирате становището на администрацията, че по отношение на г-н Г. все още не са постигнати целите на чл.36 от НК, както и декларативното становище, че работата с него следва да продължи, без да се посочва конкретно каква точно работа следва да бъде продължена с него. За това Ви моля да приемете, че са налице всички предпоставки и да постановите определение, с което условно 3 предсрочно да освободите от изтърпяване на останалата част от наказанието "Лишаване от свобода" В. Г..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Нямам какво да добавя. Всеки дан съм на работа. Работя си, не се събирам в някакви групи. Доволен съм от предишната ми отрядна г-жа Ч., с която сме имали разговори, с психоложката съм имал разговори. Не виждам причина да не бъда освободен. Нямам какво да добавя.

В затвора аз см за пример. Няма друг като мен такъв пример да дава.

ИНСПЕКТОР Г.А: Началникът на Затвора възразява на молбата на В. Г. за условно предсрочно освобождаване и счита същата за неоснователна към настоящият момент и преждевременна, тъй като цялостната характеристика на В. Г. е относително положителна. Той е трудово ангажиран, награждаван и до момента не е наказван. От месец май тази година режима му е заменен от „строг“ на „общ“. Тази заповед за замяна на режима е в сила от месец юни тази година. Отделно от това, оценката на риска от рецидив е занижена с 9 пункта, обаче останалите зони, които са посочени като оставащи такива дефицитни – отношение към правонарушението, управление на финанси и доходи, емоционални проблеми, умения за мислене ще бъдат предмет на работа в евентуално продължаване на пребиваването му в Затвора. Като цел на неговото пребиваване е следващата стъпка на прогресивната система, т.е. той да бъде категоризиран в открития тип, с което евентуално преминаване в общежитието в Казичене да бъдат реализирани по-големите награди като отпуски, излизане за два, три дни извън пределите на общежитието. Наистина, има като цяло едно устойчиво поведение, но всъщност това е поведението, което се изисква от всички лишени от свобода и В. Г. не надхвърля с повече това, което се изисква от него – да работи, да спазва реда и дисциплината и да върви поправянето му.

Моля да оставите молбата му без уважение на този етап.

ПРОКУРОРЪТ: Към момента целите на наказанието не са изпълнени.

Това означава, че молителят не се е поправил, с което пък отсъства задължително изискуема от закона предпоставка за неговото условно предсрочно освобождаване. Поради тази причина, моля да отхвърлите молбата като неоснователна.

На основание чл.297, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА.

4

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Аз виждам тук някакви противоречия. Хем съм примерен и изпълнителен, хем пък трябвало да се работи с мен, трябвало да бъде свален типа на режима, за да бъда в Казичене. Едва ли това ще ми помогне повече от това. Вече четири години съм в Затвора. Достатъчно поуки съм си взел. Семейството ми се измъчи, аз се измъчих. Какво да кажа повече, нямам думи.

СЪДЪТ, след като се запозна със становището на страните и събраните доказателства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл.437 от НПК, вр. чл. 70 от НК.

Образувано е по молба на лишения от свобода В. Г. с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието "Лишаване от свобода", което същият търпи към настоящия момент. Става въпрос за наказание от 6 години "Лишаване от свобода", което му е било наложено с присъда на гръцки съд за извършени престъпления по чл.321 и чл.281 от НК на РБ т.е. съответстващи на такива престъпления от НК на РБ, като присъдата на гръцкия съд е била приета за изпълнение с Решение на СГС през 2023 г. Видно от приложените справки и материали, същият е постъпил в Затвора на 13.12.2023г., като му е зачетено начало на изтърпяване на наказанието от юли месец 2021 г. и от актуалната справка се установява, че към настоящия момент същият фактически е изтърпял 3 години, 11 месеца и 23 дни, от работа са му приспаднати 5 месеца и 7 дни и общо изтърпяната част е в размер на 4 години и 5 месеца, с остатък 1 година и 7 месеца към днешна дата. Предвид това, следва да се приеме, че е налице първата, визирана в закона предпоставка, а именно лицето фактически да е изтърпяло повече от половината от наложеното му наказание.