Определение № 1828 от 11.07.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1828 гр. София, 11.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно гражданско дело № 20241000500641 по описа за 2024 година

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано е по редовна и допустима молба от процесуален представител на "Лев Инс" АД за изменение на постановеното по настоящето въззивно дело решение в частта за разноските, като се намали присъденото от САС възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата /ЗА/ в полза на процесуалните представители на въззивниците В. К. и А. К. по съображения, подробно изложени в искането.

При размяната по чл. 248, ал. 2 ГПК, становище изразяват адв. Е. /пълномощник на третото лице-помагач П. Г./ и адв. И. и адв. Н. /пълномощници на В. К. и А. К./, като в тях се изразяват виждания за основателност /от адв. Е./, респ. за неоснователност /от адв. И. и от адв. Н./ на молбата на застрахователното дружество. Останалите главни и подпомагащи страни не вземат отношение по искането по чл. 248 ГПК.

По съществото си, настоящият съдебен състав счита, че молбата по чл. 248 ГПК е неоснователна. Съображения:

При определянето на възнаграждението по чл. 38 ЗА, присъдено на адвокатското дружество, с което е сключен договор за правна помощ и съдействие от А. К. и В. К. при условията на този текст от Закона за адвокатурата, съдът се е съобразил не само с действащите към съответните моменти размери на възнагражденията по Наредба № 1/09.07.2004 г. на ВАдвС, но и с обжалваемите материални интереси във втората инстанция, с реално положения труд от адвокатите - с оглед фактическата сложност на делото и неговия обем от доказателства, с това, че производството пред първата инстанция е започнало още през 2016 г., с множеството заседания пред СГС, но и с усилията пред въззивната инстанция, както и не на последно място - че с оглед правилата на приложимото данъчно и счетоводно законодателство, предоставянето на безплатна правна помощ при условията на чл. 38 ЗА е 1 облагаема с ДДС услуга, при което следва върху възнаграждението по чл. 38 ЗА да се начисли и съответния данък добавена стойност от 20%.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 14788/03.06.2025 г. на процесуален представител на "Лев Инс" АД за изменение на постановеното по в.гр.д. № 641/2024 г. на САС решение в частта за разноските, като се намали присъденото възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата /ЗА/ в полза на процесуалните представители на въззивниците В. К. и А. К..

Определението може да се обжалва пред ВКС в 1-седмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2