Споразумение № 131 от 26.08.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. ... , 26.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА

Съдебни

ДИМИТРИНКА ТОДОРОВА заседатели:

КАЛОЯНОВА

КИРИЛ СТИЛИЯНОВ

СТАНЕВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора Ина Кънчева Райчева (СРП-...)

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110209538 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПРОКУРОР: Р.

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА НОХД № 9538 по описа за 2021 година

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО се разглежда при закрити врата, тъй като подсъдимите са непълнолетни.

СРП – редовно призована – явява се прокурор Р..

1.ПОДСЪДИМИЯТ СВ. Н. Р. – редовно призован, явява се с адв. Д.Н., с пълномощно по делото.

В залата присъства Н. В. Р. – майка на СВ. Н. Р..

2.ПОДСЪДИМИЯТ М. В. СП. – редовно призован, явява се с адв. Д.К. със сл. защитник от ДП.

1

В залата присъства В.Д. С. – Петрова – майка на М. В. СП..

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. Г. С. – редовно призована, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ по данни съдържащи се в кориците по делото и ОА:

СВ. Н. Р. - роден на .... в гр. ..., българин, български гражданин, ученик в ..., ученик в ..., неженен, неосъждан, жив. гр. ..., кв. „...“, ул. „...“, бл. №1Б, вх.4, ет.3, ап.58, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Разбрах правата си, не правя отвод. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането за насрочването на разпоредителното заседание на съдията-докладчик и въпросите, които ще се обсъждат по реда на чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.

АДВ. Н. – Нямаме искания за отводи.

2

М. В. СП. - роден на .... в гр. ..., българин, български гражданин, ученик завършил 9 клас в ...“, ученик в ..., неженен, неосъждан, адрес: гр. ..., ж.к.“...“, ... и адрес за призоваване: гр. ..., кв. ..., ул. ... №26а, ЕГН ....

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Разбрах правата си, не правя отвод. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането за насрочването на разпоредителното заседание на съдията-докладчик и въпросите, които ще се обсъждат по реда на чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.

АДВ. К. – Нямаме искания за отводи.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОСТРАДАЛИЯ:

С. Г. С. – на 59 г., неосъждана, без дела и родство с подсъдимите, ЕГН ....

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. – Получила съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането за насрочването на разпоредителното заседание на съдията-докладчик и въпросите, които ще се обсъждат по реда на чл. 248 от НПК преди повече от седем дни. Не желая да предявявам ГИ в настоящото производство.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.1 от НПК да вземат становище по въпросите предмет на обсъждане в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ – По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите. Моля да се разгледа 3 делото по реда на особените правила, както и при закрити врати.

Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание с призоваване на посочените лице в приложението на ОА.

АДВ. Н. - Относно разпоредбите на изслушването делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството.

Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите, на пострадалото лице или на неговите наследници.

На лице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Подсъдимият иска да възстанови щетите и да сключи споразумение.

Делото да се разгледа при закрити врати, с оглед възрастта на подсъдимия.

Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно- следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

С оглед направеното предложение за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със сключване на споразумение делото да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. К. – Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите, на пострадалото лице или на неговите наследници.

Потвърждавам, че желаем да сключим споразумение по чл. 384 от НПК.

Което е предвидено в закона споделям и поддържам. И моят подзащитен 4 желае да сключи споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Придържам се към казаното от защитника ми.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Придържам се към казаното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ – По така направеното предложение за споразумение изразявам съгласие.

СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните по реда на чл. 247 б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след служебна преценка, счита че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т.

1 -3 от НПК.

Делото е подсъдно на съда.