Решение № 67 от 06.02.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Бургас, 06.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ при участието на секретаря ДАНИЕЛА М. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно наказателно дело № 20232120205209 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба от Р. Ш. Ш. ЕГН********** срещу ЕФ серия К № 6177837/16.07.2022г., издаден от ОД на МВР, гр. Бургас, с което на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182, ал.4, вр. ал.1 т.3 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложено административно наказание - глоба в размер на 200,00 лв. за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.

С жалбата се изразява недоволство от горепосоченото постановление, като се сочат и конкретни нарушения. Твърди се наличие на нарушение на материалния и процесуалния закон, поради което се иска отмяна на ЕФ. Претендира сторените в производството разноски.В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се Процесуалния му представител изпраща писмено становище и поддържа жалбата. явява.

Ответната страна – ОД на МВР, гр. Бургас, редовно призована, не изпрати упълномощен представител в съдебно заседание.

Жалбата изхожда от легитимирано и заинтересовано лице да оспори пред съда законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление, същата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН и съдържа необходимите реквизити, предвид на което съдът я намира за процесуално допустима.

Бургаският районен съд след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

1

На 16.07.2022г., около 10,49 часа, в гр. Бургас , бул.Д.Д............, мобилна камера заснела л.а. с рег. № ...., който се движел със скорост от 71 km/h при разрешени 50 km/h в населено място. От направената справка се установило, че собственик на автомобила е жалбоподателя. В законния срок не е постъпила декларация по чл.188 ЗДвП или писмено възражения. При тези обстоятелства АНО издал обжалвания ЕФ на жалбоподателя Ш., като приел, че деянието е повторно с ЕФ К/4003282.

Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на жалбоподателя, като съобрази задължението си да проверява изцяло законосъобразността на наказателното постановление, независимо от основанията, посочени от страните, намира жалбата за неоснователна, като съображенията за това са следните:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбодателя.

В случая нарушението е установено от система за видеоконтрол, надлежно калибрована, при която измерването, регистрирането и записът на нарушенията се извършва от система радар-камера–компютър, като единствената роля на оператора на системата е да позиционира техническото средство, като го насочи към определения за наблюдение участък от пътя и да въведе ограниченията за скоростта на този участък. Ето защо съдът намира, че процесната система за контрол на скоростта отговаря на изискването на ЗДвП, техническото средство, с което е установено и заснето нарушението, да бъде автоматизирано и стационарно, за да не позволява човешка намеса при установяването и заснемането на всяко едно конкретно нарушение. Приложени са и удостоверения за одобрен тип на средството за измерване от Института по метрология.

Не е изтекла и предвидената в закона давност, тъй като ЕФ е издаден за нарушение извършено на 16.07.2022г. В ЕФ подробно, последователно и обстоятелствено е изписано словесно констатираното нарушение. Правилно отговорността на жалбоподателя е била ангажирана, тъй като той е собственик на автомобила. Не е постъпила в срок декларация, от която да става видно, че друг е управлявал МПС-то. Цитираните цифрово законови разпоредби, квалифициращи нарушението и определящи рамките на административнонаказателното обвинение, точно и напълно съответстват на обстоятелствата по случая, които съдът намира за изяснени. Ясно в обжалвания ЕФ е посочен номера на предходен ЕФ, като ностоящото нарушение се явява извършено в условията на повторност.

С оглед на изложеното обжалваният ЕФ се явява законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 1, предл. 3 от ЗАНН, Бургаският районен съд

РЕШИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА ЕФ серия К № 6177837/16.07.2022г., издаден от ОД на МВР, гр.

Бургас, с което на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182, ал.4, вр. ал.1 т.3 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на Р. Ш. Ш. ЕГН********** е наложено административно наказание глоба в размер на 200,00 лв. за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - гр. Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3