Разпореждане № 260162 от 10.03.2021, Районен съд - Първомай
- Съд
- Районен съд - Първомай
- Дело
- Гражданско дело 385/2020
- Вид
- Разпореждане № 260162
- Подписан
- 10.03.2021
- В сила
- 31.03.2021
- Състав
- СОФИЯ СОТИРОВА МОНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260162 гр. Първомай, 10.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в закрито съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и първа година с
Председател: София Монева след като разгледа докладваното от съдията гр. дело
№ 385 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано по Искова молба вх. № 260133/21.09.2020 г., с която „Кредитреформ България” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Р.Х.В. в качеството на управител и по процесуално пълномощие от адв. Е.Н.Е., предявява срещу Й.А.Б., с адрес: ***, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл.
415, ал. 1, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 79, ал.
1 във вр. с чл. 240, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите.
С Определение № 260009/26.01.2021 г., съобщено на ищеца на 12.02.2021 г., съдът на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК е указал на същия необходимостта в едноседмичен срок от получаване на съобщението, изтичащ на 19.02.2021 г., да представи доказателство за внесен по сметка на Районен съд – Първомай първоначален депозит за разноските по назначаване на особен представител на ответника в размер на 200, 00 лева.
След като съобрази, че в така предоставения му срок ищцовото дружество, надлежно уведомено за законоустановените последици при евентуален процесуален пропуск, не е изпълнило указанието, настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК следва да постанови връщане на исковата молба и да прекрати производството, а съгласно чл. 415, ал. 2 от ГПК – да обезсили Заповед № 21/04.02.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело № 45/2020 г. по описа на Районен съд – Първомай,
І състав.
Мотивиран от горното, и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА Искова молба вх. № 260133/21.09.2020 г., постъпила от „Кредитреформ България” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Р.Х.В. в качеството на управител и по процесуално пълномощие от адв. Е.Н.Е., срещу Й.А.Б., с адрес: ***, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 385/2020 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед
№ 21/04.02.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело
№ 45/2020 г. по описа на
Районен съд – Първомай, І състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца чрез процесуалния му представител препис от настоящото разпореждане.
ДА СЕ ВЪРНЕ и ДОКЛАДВА на състава досието на ч. гр. дело № 45/2020 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав, ведно със заверен препис от разпореждането, СЛЕД влизането му в сила.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок, считано от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СМ/МИ