Решение № 260628 от 10.11.2021, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е гр.Русе, 10.11.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в закрито съдебно заседание на десети ноември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО И. като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 7536 по описа за 2019г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба от ищеца Д.И.И., с която моли съда да извърши допълване или поправка на очевидна фактическа грешка или тълкуване на постановеното по делото решение по отношение на това, че сградата в процесния имот, за който ответникът е бил осъден да предаде владението му е двуетажна, а не едноетажна, както е описана в решението.

В срока за отговор на молбата ответникът А.Ш. счита същата за неоснователна.

След преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните, съдът намира за установено следното:

Молбата е основателна.

По реда на чл.247 от ГПК съдът може да измени постановено от същата инстанция решение като допусне поправка на грешка, касаеща външното изразяване на формираната от съда истинска воля.

В постановеното по делото съдебно решение съдът е осъдил ответника да предаде на ищеца владението на недвижим имот, находящ се в гр.Русе, местността „Папаз дере“, представляващ Поземлен имот с идентификатор № *********по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Русе, с площ от 1 101 кв.м., с трайно предназначение на територията – земеделска, с начин на трайно ползване – за земеделски труд и отдих, с категория на земята при неполивни условия: четвърта, заедно с построената в имота сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 67 кв.м., с брой етажи – 1, с предназначение – друг вид сграда за обитаване, при съседи: поземлен имот с идентификатор ***, поземлен имот с идентификатор ***, поземлен имот с идентификатор *** и поземлен имот с идентификатор ***. При описанието на имота съдът е ползвал издадения в полза на ответника констативен нотариален акт и представената от ищеца скица, издадена от СГКК № 15-24407/14.01.2020г., където сградата в недвижимия имот е описана с площ от 67 кв.м. и посочени брой етажи 1. От изготвената по делото съдебно-техническа експертиза на вещото лице И.Л., е видно обаче, че построената в недвижимия имот сграда е описана като двуетажна, с подробно описание на конструкцията и помещенията на всеки етаж. В същата експертизата не е изследван вида на етажите – полуподземен ли е първият и надземен ли е втория. От показанията на разпитаните по делото свидетели Л.И.И., Н.И.Н. и Р. С. А. също е видно, че сградата, която е постановена в недвижимия имот е двуетажна. При постановяване на съдебното решение съдът е имал предвид, че осъжда ответника да предаде владението на цялата сграда, която е постановена в имота, а не само на единия етаж от нея. Налице е несъответствие между изписването в диспозитива на решението и събраните доказателства по делото. Налице са предпоставките на чл.247 от ГПК, поради което следва да бъде поправена допуснатата в решението очевидна фактическа грешка. В случая не се касае за допълване на решението или неговото тълкуване, поради което съдът не следва да се произнася по тези наведени от ищеца основания в молбата му.

Мотивиран така и на основание чл.247 от ГПК, районният съд

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260516/08.07.2021г. по гр.дело № 7536/2019г. по описа на РРС, като в първия диспозитив на решението ВМЕСТО: „заедно с построената в имота сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 67 кв.м., с брой етажи – 1, с предназначение – друг вид сграда за обитаване”, ДА СЕ ЧЕТЕ: „заедно с построената в имота сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 67 кв.м., двуетажна, с предназначение – друг вид сграда за обитаване“.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Русенски окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :