Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 82 от 03.02.2020, Административен съд - Видин

Съд
Административен съд - Видин
Дело
Административно дело 17/2020
Вид
Определение № 82
Подписан
03.02.2020
В сила
14.02.2020
Състав
НИКОЛАЙ ПЕТРОВ ВИТКОВ, НЕЛИ СТЕФАНОВА ДОНЧЕВА, БОРИС ОГНЯНОВ БОРИСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.143, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.159, т.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.159, т.3 и т.4 · Административнопроцесуален кодекс

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 82-РЗ

Гр. Видин, 03.02.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Втори касационен състав в закрито заседание на трети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Нели Дончева

Николай

Витков

Борис

Борисов при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

Николай

Витков

Административно дело №

17 по описа за

2020 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по протест на зам. окръжен прокурор в Окръжна прокуратура Видин, против Наредба за пожарната и аварийната безопасност на територията на община Чупрене, приета с решение № 29, взето с протокол № 5/05.02.2008 г. на Общински съвет Чупрене, с който се иска обявяване нищожността на цитираната наредба.

С разпореждане от закрито съдебно заседание, проведено на 15.01.2020 г. по настоящето дело съдът е дал указания на страните, във връзка с отстраняване пороци на протеста и попълване на административната преписка.

С писмо изх.№

25/29.01.2020 г. ответникът е уведомил съда, че атакуваната Наредба е отменена с решение № 17, взето с протокол № 5/28.01.2020 г. на Общински съвет Чупрене, което е приложено към цитираното писмо.

От данните по делото се установява, че оспорената наредба на Общински съвет Чупрене е отменена изцяло, което налага прекратяване на производството по делото, поради недопустимост на подадената жалба.

Наличието на валиден административен акт е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата, за която съдът следи служебно.

Поради изложеното и с оглед разпоредбата на чл.159, т.3 от АПК, протестът следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено, поради липса на предмет, което на свой ред е довело до отпадане на правния интерес от постъпилия протест.

На основание чл.143, ал.2 от АПК на оспорващия следва да се заплатят направените по делото разноски в размер на 20.00 (двадесет) лева.

Воден от горните мотиви и на основание чл.159, т.3 и т.4 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протест на зам. окръжен прокурор в Окръжна прокуратура Видин, против Наредба за пожарната и аварийната безопасност на територията на община Чупрене, приета с решение № 29, взето с протокол № 5/05.02.2008 г. на Общински съвет Чупрене, с който се иска обявяване нищожността на цитираната наредба, поради отмяна на оспорената Наредба.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 17/2020 г. по описа на Административен съд Видин.

ОСЪЖДА Община

Чупрене да заплати от бюджета си направените разноски по делото на Окръжна прокуратура Видин, в размер на 20.00 (двадесет) лева.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.